Chameaulo, le samedi 10 novembre 2007 à 15:28, dit :
ça m'étonne pas vraiment ton sujet St Thomas. Tu pars du comité ni pute ni soumise pour lentement glisser vers Amara la ministre. On en revient encore et toujours au même point: Tu voulais parler de quoi? Du mouvement ou bien de la ministre?
C'etait une des leaders du mouvement , qu'aprés elle soit devenue ministre c'est pas de ma faute quand même !!
Ainsi dans l'émission , fort interessante , il y avait un débat réunissant un rappeur , un policier , et Amara.
C'est Amara qui a parlé de "ni pute ni soumise" , l'animateur du débat ne lui demandait rien , elle a juste dit je cite "le mouvement suscite des envieux" .
Etonnement de ma part , elle aurait pu , quant à en parler , défendre la condition féminine des quartiers , glisser un mot au moins , c'était le moment.
Etonnement de ma part , le lendemain , quand je lis dans mon quotidien que y'a plein de démissions ,j'en ai conclu que les envieux devaient démissionner sous Sarko , c'est la toute nouvelle stratégie , l'ére de la modernité surement !!!
Il me semble que lorsqu'on tient à une cause juste , on profite du fait d'être au pouvoir pour la faire avancer , ben non , ce doit être la modernité !
Simone Veil était d'un archaïsme lorsqu'elle a défendu la contraception féminine , cause qui devait lui tenir autant à coeur , à l'époque , la pauvre elle devait lutter même contre son camp , elle avait moins de candeur, mais plus de cran !
Si t'entends Amara aborder , au gré de ses balades ( pour soit disant apprendre des problémes qu'elle connait déjà par coeur ), le sujet des femmes dans les cités , dis le moi . Pour l'instant , rien. Aussi , je m'étonne , la conviction médiatisée c'est peut-être comme la confiture finalement ....
Etre ministre efface peut-être la leader , si on part de là , y'a aucun rapport , tu as raison entre "ni pute ni soumise " et la ministre de la politique de la ville.
ps: joli clip mistral.
Ce message a été modifié par saint thomas - 10 novembre 2007 - 17:02.