Le "nouveau" parti socialiste s'attaque à Ségolène

Le "nouveau" parti socialiste s'attaque au cas Ségolène Royal

«Comprendre le réel» : c'est sur cette ambitieuse thématique que s'ouvre, aujourd'hui à Toulouse, le rassemblement du Nouveau Parti socialiste (NPS). Quatrième courant du PS à effectuer sa rentrée politique, après les royalistes, les jospinistes et les fabiusiens, cette sensibilité du parti, qui joue résolument sur l'aile gauche, entend à son tour aligner ses troupes. Et faire feu de ses munitions idéologiques dans la bataille d'interprétation de la défaite présidentielle qui, ces jours-ci, fait rage entre socialistes .

«Confusion». «Le parti n'a pas clarifié sa position par rapport à la campagne», estime le député européen Benoît Hamon, coleader du courant avec Henri Emmanuelli. «Sur ce sujet-là comme sur d'autres, la confusion domine. On peut dire ce que les uns et les autres, individuellement, ont tiré comme conclusion de cette séquence. Mais ce que le parti, collectivement, en pense, on ne sait pas¿»

.../...

Au-delà du bilan, il s'agit bien d'envisager les perspectives. «Nous ne voulons pas voir se prolonger certaines dérives, et nous refusons une forme de dépolitisation et d'attrait par rapport aux thèmes portés par l'adversaire», ajoute un autre élu NPS. En clair, empêcher Ségolène Royal de gagner du terrain idéologique et ¿uvrer à ce que le NPS appréhende comme «une personnalisation et une droitisation» du Parti socialiste. Notamment en vue du prochain congrès.

En toute logique politique, aucun royaliste pur et dur n'a été convié à Toulouse. «Il n'y a pas d'exclusive, mais tout de même un périmètre qui se dessine autour de gens qui ont la même conception du parti, contre la volonté de certains de transformer le PS en parti de supporteurs à l'instar du Parti démocrate américain», résume Régis Juanico, député de la Loire. Le jospiniste Harlem Désir, le fabiusien Claude Bartolone et Bruno Le Roux, proche de François Hollande, en revanche, devraient en être. Une ouverture dictée par les différentes hypothèses de construction majoritaire, donc. Mais également par la situation de ce courant créé en 2003 au congrès de Dijon par Hamon, ainsi qu'Arnaud Montebourg et Vincent Peillon, qui depuis l'ont quitté. Avant de devenir tous deux porte-parole de campagne de Royal¿ «Le NPS n'est pas réduit à peau de chagrin, mais on n'a pas la taille critique pour peser sur l'orientation du parti», estime un membre du NPS, qui pèserait selon ses estimations «entre 10 et 15 %» des voix.

«Reconquête». D'alliance, il sera également question en externe, avec la nécessité, selon le NPS, de trancher la question ouverte par l'appel de Royal au débat avec François Bayrou, lancé lors de la présidentielle. Entre la traditionnelle stratégie d'union côté gauche ou un rapprochement avec l'UDF. «Entre une posture sérieuse qui offre des chances de reconquête et un scénario de salon, que la logique politique récuse, nous devons tourner le dos à une spirale de la défaite que ne ferait qu'accélérer l'alliance avec le Modem», résume Hamon. D'où la présence, dimanche, du porte-parole du PCF, Olivier Dartigolles, du député Vert Noël Mamère et du patron du PRG Jean-Michel Baylet.

L'intitulé du débat : «Soigne ta gauche». Pour mettre Royal K.O.

source

:o :D

éa parait quand même incroyable qu'il y ai encore des socialiste qui croient que les valeurs d'extrême gauche comme les communistes vont les aider à reconquérir le pouvoir et a gouverner correctement un pays à l'époque de la mondialisation.

Qu'ils se tiraillent, qu'ils se déchirent c'est toujours ça de pris pour le futur deuxième mandat de Sarkozy.

ce qui est rassurant c'est qu'ils avancent pas d'un poil dans aucun courant !

Nous sommes tranquille pour une bonne vingtaine d'année !

Pardon Chameaulo :D

Je pense justement que Sarkozy fait tout ce qu il faut pour que l extreme gauche reprenne racine en France il reste encore 4 ans a la gauche pour s unnir et batir un vrai programme socialiste et non pas de centre comme le proposait Royal et DSK.

Je trouve que toutes le manifs du moment en a peine 6 mois de pouvoir présume bien de l avenir du pays.

Ceux qui sont de revenus modeste et qui ont voté Sarkozy doivent a présent ce rendre compte du type de politique (dont il ne c est jamais caché) que pronne le gouvernement.

Il a été populiste a souhait et culotté ça a marché mais l illusion a fait long feu et a présent on constate qu il est comme les autres un beau démagogue.

Le sujet est "Pourquoi la Gauche est divisée"....

Mais je ne comprend pas pourquoi les gens de droite et les gens de gauche s'amusent à se tirer dessus comme ça De n'importe quel côté, c'est toujours la même merde le gouvernement alors cessé de montrer du doigt les autres...

Pourquoi la Gauche est divisée ? Et bien beaucoup de gauchistes se demandent pourquoi justement la droite n'est pas assez divisé avec son extrême apparemment... Peut-être ne veulent-ils pas tomber dans le même jeu...

Se réjouir de ça c'est quand même être heureux d'avoir un parti unique sans contradiction... et ça, moi, ça m'inquiète dans une démocratie.

Il est normal qu un partis soit divisé sur certaine questions le tout est d arriver a faire une synthese de tout celà et de donner une direction unique .

Pour ma part le PS comme son nom l indique doit étre social et au vus des innégalitées qui ce creusent c est important et le partis doit aller dans ce sens et non pas sur une ligne similaire a celle de Bayrou.

Le MODEM occupe le terrain de ce coté là il faut donc mettre la barre a gauche réellement.

Ensuite il y a les querelles de chefs stupides,infructueuses et dépassées.

Se réjouir de ça c'est quand même être heureux d'avoir un parti unique sans contradiction... et ça, moi, ça m'inquiète dans une démocratie.

Ce qui est inquietant c'est que l'opposition soit si en retard sur ses homologues europeens. Ils en sont encore a debatre avec des communistes! C'est dire..

Se réjouir de ça c'est quand même être heureux d'avoir un parti unique sans contradiction... et ça, moi, ça m'inquiète dans une démocratie.

Pas vraiment, non. Il y aura toujours une opposition en France et justement que le PS (ou la gauche en général) se remette en cause, moi je m'en réjouis. Car, ça fait des années qu'on se retrouve avec un choix quasi-unique pour les élections, le PS étant vraiment mauvais depuis près de 5 ans. Je pense justement qu'on sort d'un système de "Parti unique" aujourd'hui.

Le problème, c'est que la droite et la gauche ont fait d'une priorité de se cracher dessus et à devenir le meilleur mais ne pensent plus trop à se poser la question qu'ils sont exactement pareil, deux bras, deux jambes, une tête et que ce n'est pas en détériorant la vie et les idées d'autrui que l'on s'en sort... De très bons exemples sur ce forum, et des deux côtes...

D'ailleurs, je ne comprend pas pourquoi il y a des gens de droite et des gens de gauche car n'importe quel partie peut être au pouvoir, il y aura toujours beaucoup de choses qui n'iront pas pour qui que ce soit et même si c'est notre partie qui est au pouvoir et que quelque chose ne va pas, on se tait histoire de s'auto-satisfaire de son choix politique...

Perso je suis de gauche et n ai pas voté Jospin si quelque chose me déplait dans la politique de gauche je ne vois pas pourquoi je devrait rien dire sous prétexte de ma filiation avec celle ci.

Mais ne penses-tu pas Transporteur que les querelle interne au parti nuit gravement à sa crédibilité: la candidate elle même ne croyait pas à ses propres propositions: la preuve sur le SMIC à 1500 euros

Mais ne penses-tu pas Transporteur que les querelle interne au parti nuit gravement à sa crédibilité: la candidate elle même ne croyait pas à ses propres propositions: la preuve sur le SMIC à 1500 euros

Bien sur que les les querelles sont péjudiciables au partis.Souveins toi le RPR entre Balladur et Sarko VS Chirac et Juppé on peux dire que Chichi a été rassembleur par la suite avec l UMP.

Je ne désespere pas que la gauche fasse de meme.

Pour le Smic c est anecdotique et vus le pouvoir d achat actuel l idée ne semble pas si stupide c est sur que soumis comme celà celà semble surprenant mais il faut en voir les conditions (mais c est un autre débat).

Pour moi Ségoléne n était pas la meilleure du PS mais elle pouvait apporté de l innovation elle na pas été soutenu par ses collégues il n empeche que pour moi elle est trop au centre droite.

Davoust

C'est on ne peut plus simple: Pour un parti "de gauche" les congrès se gagnent sur l'aile gauche et les élections sur l'aile droite.

Le reste n'est qu'un écran de cavalerie.

Davoust

C'est on ne peut plus simple: Pour un parti "de gauche" les congrès se gagnent sur l'aile gauche et les élections sur l'aile droite.

Le reste n'est qu'un écran de cavalerie.

:o :D

je ne suis pas socialiste, je me qualifie de social. La gauche a été nulle aux dernières élections, autant ségolène que les autres. Ils sont grillés pour encore quelques temps et ceux qui l'on compris sont ceux qui ont rejoint le gouverrnement actuel. Un pays sans opposition c'est très dangereux pour la démocratie. Ce qui nous attend pour ces 5 prochaines années, c'est progressivement un pays à 2 vitesses financièrement. Alors que faire, voter pour qui de crédible? Eh bien tout cela s'appelle de la politique et c'est nul et pourtant un pays ne peux fonctionner sans au risque de mettre la démocratie en danger. Sarko qui s'affiche avec busch c'est que l'on peut craindre des tensions dans le monde ces prochaines années, je pense aussi au pays producteurs de pétrole avec un baril à près de 100 dollars. Et là je me demande ce que feraient le partie socialiste ou ségolène parce que je pense qu'elle se serait rapprochée un peu plus du centre que ne l'aurait fait le partie socialiste parce que les finances et les richesses se trouvent en majorité à droite et que les pays capitalistes sont majoritairement à droite et pour moi les socialistes en font partie et c'est de bonne guerre car la pauvreté n'attire personne. Alors quand le parti socialiste s'attaque à ségolène c'est qu'ils cherchent un bouc émissaire car que je sache ségolène était socialiste, et ça aussi c'est nul car c'est le congrès qui a choisi ségolène pour représenter le parti socialiste aux dernières élections. Alors aujourd'hui, nous français, sommes nous majoritairement de gauche ou de droite ou bien selon, comment se présentent les évènements, là se trouve l'espoir que les politiques n'en feront pas qu'à leurs têtes.

NON NON j ai toujours été de gauche .

c'est ton avis actuellement, attends un peu pour voir.

Il y a quelque chose que j'aimerai bien que l'on m'explique.

Depuis la fin de la seconde guerre mondiale combien avons nous eu d'élections présidentielles. et combien d'élections législatives?

Cela commence à faire tout de même.

Si l'on prend la totalité de ces élections quels sont les partis politiques qui ont tour à tour exercé le pouvoir, soit en solo soit au sein d'une coalition gouvernementale?

La liste n'est pas trop longue à faire.

Quels sont les partis qui au moment où ils avaient le pouvoir -de faire - nous ont roulé dans la farine? Les mêmes.

Alors pourquoi ne pas changer de crémerie?

Parce que tous ces partis sont passés maîtres dans l'art de l'attrape couillons.

c'est ton avis actuellement, attends un peu pour voir.

Je t assure aucun risques le seul moyen pour que je soi de droite c est que celle ci fasse un politique de gauche.

Pour repondre a JLuc tu a raison sur le fond mais quand meme de bonnes choses ont été faites lors du 1er mendat de Mitterand (39h,5iemes semaines de congés,radios libres etc..... ).

En celà je trouve que c est une bonne chose et que celà a vraiment apporté quelque chose aux Français c est une vanacé que l on peux quantifier (je ne parle aps du reste de sa politique).

Avec le droite je n arrive pas a trouver une avancée pour le Français moyen.

De toute façon l avenir d un prochain gouvernement de gauche devra étre innovant que quelque chose de nouveau et de quantifiable en terme d avancées soit fait pour les Français.

Les Français qui vote a gauche le fond pour plus d égalitée et de social on se doit donc d abonder dans ce sens.