Bonjour,

C'est un métier de défendre l'indéfendable!

Il suffit de pas avoir de conscience, d'être un pourri ou d'être convaincu que la personne qu'on défend est innocente .

Il suffit de pas avoir de conscience, d'être un pourri ou d'être convaincu que la personne qu'on défend est innocente .

Les choses sont si simples parfois.

Là, en revanche les avocats essaient que l'accusé ait la plus "petite" peine de prison possible !

C'est avant tout un droit pour tous, sinon seuls les gens riches pourraient se payer un avocat. Les causes ne sont pas toujours faciles à défendre mais avocat c'est avant tout un métier et heureusement qu'ils existent sinon il n'y aurait plus d'espoir.

Il ne faut pas oublier non plus que si on écoutait les victimes, ça sera peine de mort à chaque fois!!! Donc pour trouver la peine la plus juste possible, il faut des avocats de chaque côté. Défendre un coupable, c'est pas tout à fait louable. Par contre utiliser les vices de procédures pour faire innocenter un coupable, c'est une autre histoire....

euh plus tard je veux être avocate mais je veux pas défendre des types pareils moi. . . oulalala

mais bon tout le monde à le droit d'être défendu et heureusement parce que desfois il y a des erreurs. . .

La question impose un NON. On ne peut pas défendre l'indéfendable tout comme acheter ce qui n'est pas a vendre. La question est: l'indéfendable existe t-il ? Lorsque quelqu'un compare devant la Justice, on ne juge pas seulement l'acte mais les circonstances, la personne, le contexte, les causes, les buts etc...Or on ne peut pas rendre compte de tout ça sans interroger l'accusé. Et puisque selon la présomption d'innocence, l'accusé n'est pas coupable avant que le jugement soit rendu, il a le droit a un avocat.Un avocat qui défend un dirigeant nazi n'est pas qqn qui adhere a l'idéologie nazi ou qui affirme que ce qu'a fait le nazi n'est pas si grave que ça. C'est qqn qui va essayer de faire contrepoid avec l'accusation pour trouver la sanction la plus juste.

Mais qu'est ce que defendre ? est-ce que l'on entend le sens judiciaire, c'est a dire le metier de l'avocat ? c'est dans ce sens que j'ai écris le premier paragraphe. ou est-ce que l'on comprend le mot dans adherer a une cause et militer pour cette cause contre d'éventuelle agression ? dans ce cas, tout est question de point de vue car ce qui parait indéfendable pour un tel sera défendable pour un autre.