Résumer de (Le Christ a t'il existé?)

Toute foi j'apprécierais que tu me dises ce que tu pence de cette énoncer Biblique.

Apocalypse 2.

Jean :

13 Je sais où tu demeures, je sais que là est le trône de Satan. Tu retiens mon nom, et tu n'as pas renié ma foi, même aux jours d'Antipas, mon témoin fidèle, qui a été mis à mort chez vous, là où Satan a sa demeure.

Donc Jean a un ami (Antipas) son témoin fidèle!

Ce que moi je pense en lisant uniquement ces lignes ...

Dieu sait que le diable est sur terre, il sait que mêmes dans les epreuves nous avons foi en lui, même lorsque quelqu'un qui nous est chère meurt pour lui.

Moi je comprends cela comme ça ...

Après faut voir dans le contexte ...

Encore une réponse qui en n'est pas une décidément !

Fedayin Féal. See you next time!

Moi je comprends ça comme ça ...

Toi tu comprends comment ?

Je ne comprend pas suffisamment ta pensé pour me faire un jugement conséquent!

Fedayin Féal. See you next time!

Toute foi j'apprécierais que tu me dises ce que tu pence de cette énoncer Biblique.

Apocalypse 2.

Jean :

13 Je sais où tu demeures, je sais que là est le trône de Satan. Tu retiens mon nom, et tu n'as pas renié ma foi, même aux jours d'Antipas, mon témoin fidèle, qui a été mis à mort chez vous, là où Satan a sa demeure.

Donc Jean a un ami (Antipas) son témoin fidèle!

Ce que moi je pense en lisant uniquement ces lignes ...

Dieu sait que le diable est sur terre, il sait que mêmes dans les epreuves nous avons foi en lui, même lorsque quelqu'un qui nous est chère meurt pour lui.

Moi je comprends cela comme ça ...

Après faut voir dans le contexte ...

Encore une réponse qui en n'est pas une décidément !

Fedayin Féal. See you next time!

Moi je comprends ça comme ça ...

Toi tu comprends comment ?

Je ne comprend pas suffisamment ta pensé pour me faire un jugement conséquent!

Fedayin Féal. See you next time!

Pas sur moi ou ma pensée ...

Sur ça :

Apocalypse 2.

Jean :

13 Je sais où tu demeures, je sais que là est le trône de Satan. Tu retiens mon nom, et tu n'as pas renié ma foi, même aux jours d'Antipas, mon témoin fidèle, qui a été mis à mort chez vous, là où Satan a sa demeure.

Donc Jean a un ami (Antipas) son témoin fidèle!

Toute foi j'apprécierais que tu me dises ce que tu pence de cette énoncer Biblique.

Apocalypse 2.

Jean :

13 Je sais où tu demeures, je sais que là est le trône de Satan. Tu retiens mon nom, et tu n'as pas renié ma foi, même aux jours d'Antipas, mon témoin fidèle, qui a été mis à mort chez vous, là où Satan a sa demeure.

Donc Jean a un ami (Antipas) son témoin fidèle!

Ce que moi je pense en lisant uniquement ces lignes ...

Dieu sait que le diable est sur terre, il sait que mêmes dans les epreuves nous avons foi en lui, même lorsque quelqu'un qui nous est chère meurt pour lui.

Moi je comprends cela comme ça ...

Après faut voir dans le contexte ...

Encore une réponse qui en n'est pas une décidément !

Fedayin Féal. See you next time!

Moi je comprends ça comme ça ...

Toi tu comprends comment ?

Je ne comprend pas suffisamment ta pensé pour me faire un jugement conséquent!

Fedayin Féal. See you next time!

Pas sur moi ou ma pensée ...

Sur ça :

Apocalypse 2.

Jean :

13 Je sais où tu demeures, je sais que là est le trône de Satan. Tu retiens mon nom, et tu n'as pas renié ma foi, même aux jours d'Antipas, mon témoin fidèle, qui a été mis à mort chez vous, là où Satan a sa demeure.

Donc Jean a un ami (Antipas) son témoin fidèle!

Hérode Antipas II (21 av. J.-C. - 39 ap. J.-C.), tétrarque de Galilée et de Pérée (région située au nord-est de la Mer Morte, à l'est du Jourdain) de 4 av. J.-C. à 39, fils d'Hérode Ier le Grand et de Malthace la Samaritaine, sa quatrième femme.

Hérode Antipas épouse d'abord Phasaelis une Nabatéenne, fille d'Arétas IV de Pétra, qu'il répudie pour épouser Hérodiade, femme de son demi-frère Hérode Philippe I^er et mère de Salomé.

Il construisit en l'honneur de l'empereur Tibère, la ville de Tibériade, sur le lac de Galilée.

Vaincu par son précédent beau-père Arétas IV lors d'une bataille où il perdit son armée, il fut destitué par l'empereur Caligula en 39. Les Romains, excédés par le pouvoir important d'Hérode Antipas, ont décidé de l'exiler avec Hérodiade dans le sud de la Gaule à Saint-Bertrand de Comminges près de Lyon. Il s'agit, pour les historiens, de la première présence de Juifs dans la ville.

Il apparaît dans les évangiles, notamment

• dans la relation de la décapitation de Jean le Baptiste qui lui reprochait d'avoir épousé Hérodiade (Mc 6,17 ; Mt 14,1) et dont il offre la tête coupée sur un plateau à Salomé
  
• et dans la relation du procès de Jésus : Ponce Pilate renvoya ce dernier à Hérode Antipas parce qu'il était Galiléen (Lc 23,8). Dans les évangiles il est toujours désigné par le seul nom d'Hérode, est qualifié par Jésus de renard (Lc 13,32). Ce fut le seul Hérode que Jésus rencontra.
  

Apocalypse 2.

Jean :

13 Je sais où tu demeures, je sais que là est le trône de Satan. Tu retiens mon nom, et tu n'as pas renié ma foi, même aux jours d'Antipas, mon témoin fidèle, qui a été mis à mort chez vous, là où Satan a sa demeure.

Donc Jean a un ami (Antipas) son témoin fidèle!

Comment Jean peu t'il être l'ami d'Antipas son témoin fidèle qui est qualifié par Jésus de renard (Lc 13,32). Et a fait couper la tête de Jean le Baptiste supposer précurseur de Jésus ?

Maintenant vas si frappe moi ma joue est tendue!

Fedayin Féal. See you next time!

Maintenant vas si frappe moi ma joue est tendue!

Je ne suis pas violent et je n'ai aucune raison de te frapper.

Au moins j'ai appris une chose ... le nom de famille de Hérode est Antipas ... je ne le savais pas ...

Tu vois, c'est pour cela que je ne juge pas les religions ... parce que je ne les connais pas ...

Dans ce cas (plus haut)... c'est pire que les Feux de l'amour ... Tu rates un episode t'es pas vraiment depaysé mais tu en rates plusieurs ... et c'est la cata ...

Sinon, blague à part ..., je voulais savoir ce que toi tu penses des 3 lignes ... comment toi tu "interprete" cela ...

il est lourdingue le canadien!!!

Je n'apprécie pas trop qu'on se permette de changer mes propos de contexte... (sauf si c'est drôle !)

Même si ça part d'une bonne intention, tu n'avais qu'à faire une synthèse de nos discussions, Fedayin feal, parce que là, ça s'apparente à du détournement de propos.

Surtout pour ce fouillis anarchique de citations, écrits sacrés, idées personnelles et interprétations douteuses (je ne me suis toujours pas remis d'Hérode Anti Passe Langue ! )...

Je ne comprend rien à ta démarche obscure... absconse... déconstruite... maladroite...

Maintenant vas si frappe moi ma joue est tendue!

Je ne suis pas violent et je n'ai aucune raison de te frapper.

Au moins j'ai appris une chose ... le nom de famille de Hérode est Antipas ... je ne le savais pas ...

Tu vois, c'est pour cela que je ne juge pas les religions ... parce que je ne les connais pas ...

Dans ce cas (plus haut)... c'est pire que les Feux de l'amour ... Tu rates un episode t'es pas vraiment depaysé mais tu en rates plusieurs ... et c'est la cata ...

Sinon, blague à part ..., je voulais savoir ce que toi tu penses des 3 lignes ... comment toi tu "interprete" cela ...

Fedayin Féal.

Jean le Baptiste- à être justes les uns envers les autres,

(Jésus)-(aimer vous les uns les autres) et il rajoute

Jean le Baptiste - car c'est à cette condition que Dieu considérait le baptême comme agréable, s'il servait non pour se faire pardonner certaines fautes, mais pour purifier le corps, Jean le Baptiste - après qu'on eût préalablement purifié l'âme par la justice. (Note : Donc Jean le Baptiste Disait Qu'il fallais d'abord se repentir et ensuite l'âme été purifier.)

(Note: C'est paroles étant encore misse dans la bouche de l'idole crée par le concile de Nice, Jésus. Qui dit

(Jésus) (ainsi nettoyé d'abord l'intérieure de la coupe et se qui en déborderas nettoieras l'extérieure)

car ils étaient très exaltés en l'entendant parler.

Hérode craignait qu'une telle faculté de persuader ne suscitât une révolte, la foule semblant prête à suivre en tout les conseils de cet homme.

Il aima donc mieux s'emparer de lui avant que quelque trouble se fût produit à son sujet, que d'avoir à se repentir plus tard, si un mouvement avait lieu, de s'être exposé à des périls.

A cause de ces soupçons d'Hérode, Jean fut envoyé à Machéronte, et y fut tué.

Les Juifs crurent que c'était pour le venger qu'une catastrophe s'était abattue sur l'armée, Dieu voulant ainsi punir Hérode."

En l'an 27, il s'installe sur les bords du Jourdain, où il commence à pratiquer le « baptême de repentir pour la rémission des péchés » par immersion dans l'eau et prophétisé par Isaïe.

L'entrée de la "grotte de Jean-Baptiste".

(image : http://www.christianpost.com)

" Or, il y avait des Juifs pour penser que si l'armée d'Hérode avait péri, c'était par la volonté divine et en juste vengeance de Jean surnommé le Baptiste.

En effet, Hérode l'avait fait tuer, quoique ce fût un homme de bien et qu'il excitât les Juifs à pratiquer la vertu, à être justes les uns envers les autres (aimer vous les uns les autres)

Fedayin Féal. Hérode devait donc ramenai le came dans la cité il a donc crée une idole qui fut raffiné par la suite par d'autre don le Concile de Nice!

Fedayin Féal. (Mais j'admet qu'il me reste encore quelle que points obscure a résoudre) Mais nous avons la une piste sérieuse!

Fedayin Féal. See you next time!

Après analyse, il s'agit de la traduction d'un texte grec encore plus ancien, datant probablement du I^er siècle. On y trouve notamment la transcription de propos que Jésus et Judas auraient échangés avant que ce dernier ne le "trahisse". A la lumière de ces conversations, il apparaît que Judas n'aurait pas été séduit par Satan, et n'aurait pas trahi Jésus dans le seul but de gagner 30 pièces d'argent, mais, au contraire, aurait agi selon sa volonté : « Tu les dépasseras tous. Tu sacrifieras l'homme qui m'a revêtu », lui aurait déclaré le Christ . Ainsi, Jésus lui aurait demandé de l'aider à quitter son enveloppe charnelle.........

Ce document, dont la valeur religieuse est à prouver, mais la valeur historique d'ores et déjà avérée, a été traduit en anglais, en allemand et en français. Le manuscrit sera remis à l'Egypte et conservé au Caire.

Suite ici : http://www.futura-sciences.com/fr/sinforme...de-lenfer_8663/

La traduction d'un texte plus ancien?

Peut-être, mais ce n'est qu'une hypothèse, et pour dater cette même hypothèse, là aussi c'est affaire d'impression... ou de Foi.

Ce qui est sûr, c'est que d'après analyse (et comme il en est question dans votre article), votre document ne date que du début du IVème siècle après J-C. Il a pu se passer beaucoup de choses, en 300 ans...

---

Encore une fois, les historiens ne disposent d'AUCUN document identifiant clairement Jésus de son "vivant" et pendant le siècle ayant suivi sa "mort". Les premières références ne datent que de l'époque de l'extention du christianisme à proprement parler (c'est à dire beaucoup plus tard), toutes les autres s'étant avérées de grossiers faux en écriture.

Il y a un blanc s'étendant sur largement plus d'un siècle qui est quand même étrange, car pour autant, nous ne manquons pas de références sur cette période, pour toutes sortes d'affaires beaucoup plus triviales.

---

N'essayez pas de nous entourlouper!

Non mais! Suis-je le seul à me dire que c'est un troll? = |

Après analyse, il s'agit de la traduction d'un texte grec encore plus ancien, datant probablement du I^er siècle. On y trouve notamment la transcription de propos que Jésus et Judas auraient échangés avant que ce dernier ne le "trahisse". A la lumière de ces conversations, il apparaît que Judas n'aurait pas été séduit par Satan, et n'aurait pas trahi Jésus dans le seul but de gagner 30 pièces d'argent, mais, au contraire, aurait agi selon sa volonté : « Tu les dépasseras tous. Tu sacrifieras l'homme qui m'a revêtu », lui aurait déclaré le Christ . Ainsi, Jésus lui aurait demandé de l'aider à quitter son enveloppe charnelle.........

Ce document, dont la valeur religieuse est à prouver, mais la valeur historique d'ores et déjà avérée, a été traduit en anglais, en allemand et en français. Le manuscrit sera remis à l'Egypte et conservé au Caire.

Suite ici : http://www.futura-sciences.com/fr/sinforme...de-lenfer_8663/

Merci !Awaxx75 très intéressent ! Mais je ne voie pas ou tu veux en venir avec ! (Après analyse, ) après analyse de quoi ? et que suggère tu ? Esse une simple information ? ou une affirmation en faveur de la réalité du Christ ou de l'existence de Jésus ou ?

Je voie que Stein Semple en conclure que tu tente d'essayez de nous entourlouper comme il le dit! Peut-être connaît t'il ta position? Ou alors tente tu simplement d'apporté de l'eau au moulin afin que l'on puise se faire un jugement valable ? ou autre ? dit moi S.V.P.

N'essayez pas de nous entourlouper!

Je n'essaie pas d'entourlouper ...

J'ai pas beaucoup de temps pour me pencher sur la question ... mais en attendant ...

Ne pas croire ?

http://www.rationalisme.org/french/cascioli_atheisme.htm

Croire ?

http://pensees.bibliques.over-blog.org/article-1938610.html

Je prefere avoir la foi :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Foi

Tant qu'on a pas prouvé l'existence de Dieu ou la non existence de Dieu moi j'y crois.

Après, chacun avec ses convictions et croyances ...

La traduction d'un texte plus ancien?

Peut-être, mais ce n'est qu'une hypothèse, et pour dater cette même hypothèse, là aussi c'est affaire d'impression... ou de Foi.

Ce qui est sûr, c'est que d'après analyse (et comme il en est question dans votre article), votre document ne date que du début du IVème siècle après J-C. Il a pu se passer beaucoup de choses, en 300 ans...

---

Encore une fois, les historiens ne disposent d'AUCUN document identifiant clairement Jésus de son "vivant" et pendant le siècle ayant suivi sa "mort". Les premières références ne datent que de l'époque de l'extention du christianisme à proprement parler (c'est à dire beaucoup plus tard), toutes les autres s'étant avérées de grossiers faux en écriture.

Il y a un blanc s'étendant sur largement plus d'un siècle qui est quand même étrange, car pour autant, nous ne manquons pas de références sur cette période, pour toutes sortes d'affaires beaucoup plus triviales.

---

N'essayez pas de nous entourlouper!

Stein

Il y a un blanc s'étendant sur largement plus d'un siècle qui est quand même étrange, car pour autant, nous ne manquons pas de références sur cette période, pour toutes sortes d'affaires beaucoup plus triviales.

Sais juste!

Fedayin Féal : Stein peut tu m'éclaire sur notre ami Awaxx75 j'ai de la difficulté a le cerner! Ce qui est déjà suspect en soit !

Je doit dire que je ne pence pas que la notion du Christ soit réelle je pence que sais une invention pour ne pas dire le vilain mot un (complot) Une mystification qui joue sur la conscience du monde a l'aide des croyances du bon peuple Je fait une distinction entre un Jésus hypothétique et Une misse en cène a propos du Christ idole qui n'est que l'image que l'on surimpose sur celle d'un Jésus douteux et je ne pence pas que l'idée de la réalité de Dieu ou de la non réalité de Dieu ne puise être prouver et j'ai mes raisons de penser cela !

éclaire moi S.V.P. ! éclaire ce monde enténébrée avec moi S.V.P.!

Fedayin Féal.

@Stein

Pouvez vous repondre à ces question ? http://www.forumfr.com/sujet133946-pour-faire-le-point.html

D'avance merci.

Fedayin Féal : Stein peut tu m'éclaire sur notre ami Awaxx75 j'ai de la difficulté a le cerner! Ce qui est déjà suspect en soit !

Tu as de la difficulté à cerner quoi ?

Ce que je pense sur Dieu et le Christ ?

Je viens de le dire clairement plus haut.

Sans vouloir t'offonser mon ami, tu as la difficulté de cerner ce que je pense sur Dieu alors que je viens de l'ecrire plus haut et tu veux prouver que le Christ n'existe pas ?

Ptet que t'as pas lu mon post

@Stein

Pouvez vous repondre à ces question ? http://www.forumfr.com/sujet133946-pour-faire-le-point.html

D'avance merci.

Fedayin Féal : A Stein!

Fedayin Féal. ces questions ? On pour but de démontre que l'on ne peut pas tous prouver ex : a tu vu de tes s'yeux que la terre et ronde non tu ne peut donc en être certain et pour tant tu le croix ? Enfin tu voie ou il veux en venir!

N'essayez pas de nous entourlouper!

Je n'essaie pas d'entourlouper ...

J'ai pas beaucoup de temps pour me pencher sur la question ... mais en attendant ...

Ne pas croire ?

http://www.rationalisme.org/french/cascioli_atheisme.htm

Croire ?

http://pensees.bibliques.over-blog.org/article-1938610.html

Je prefere avoir la foi :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Foi

Tant qu'on a pas prouvé l'existence de Dieu ou la non existence de Dieu moi j'y crois.

Après, chacun avec ses convictions et croyances ...

Fedayin Féal : Enfin Awaxx75 tu prend position!!! Clair!!! Mais n'oubli pas ce que j'ai dit : Je doit dire que je ne pence pas que la notion du Christ soit réelle je pence que sais une invention pour ne pas dire le vilain mot un (complot) Une mystification qui joue sur la conscience du monde a l'aide des croyances du bon peuple Je fait une distinction entre un Jésus hypothétique et Une misse en cène a propos du Christ idole qui n'est que l'image que l'on surimpose sur celle d'un Jésus douteux et je ne pence pas que l'idée de la réalité de Dieu ou de la non réalité de Dieu ne puise être prouver et j'ai mes raisons de penser cela !

@Stein

Pouvez vous repondre à ces question ? http://www.forumfr.com/sujet133946-pour-faire-le-point.html

D'avance merci.

Fedayin Féal : A Stein!

Fedayin Féal. ces questions ? On pour but de démontre que l'on ne peut pas tous prouver ex : a tu vu de tes s'yeux que la terre et ronde non tu ne peut donc en être certain et pour tant tu le croix ? Enfin tu voie ou il veux en venir!

Masi non.

C'est pas comme Saint thomas ... je ne crois que ce que je vois ....

C'est juste pour dire que c'est pas parce que pendant longtemps on a cru que le soleil tournait autour de la terre qu'il etait ainsi. Il a fallu attendre je ne sais pas combien de siecles pour prouver que c'est l'inverse. Je pense que si cela s'est produit une fois il peut se reproduire deux fois. Ce n'est pas parqu'on a pas encore prouvé l'existence de Dieu qu'il n'existe pas. Ptet que dans 50 siecles on pourra le prouver. C'est tout!

Le Christ a t'il existé?

Ancien

Le Christ a t'il existé?

Oui [ 18 ] [58.06%]

Non [ 13 ] [41.94%]

Nouvelle écart!

Le Christ a t'il existé?

Oui [ 8 ] [44.44%]

Non [ 8 ] [44.44%]

Indécis [ 2 ] [11.11%]

Cela a t'il changer votre opinion !

Oui [ 1 ] [5.56%]

Non [ 17 ] [94.44%]

Pas sur [ 0 ] [0.00%]

Fedayin Féal :Cela a t'il changer votre opinion ! Il faut croire que OUI!

Fedayin Féal : Enfin Awaxx75 tu prend position!!! Clair!!! Mais n'oubli pas ce que j'ai dit : Je doit dire que je ne pence pas que la notion du Christ soit réelle je pence que sais une invention pour ne pas dire le vilain mot un (complot) Une mystification qui joue sur la conscience du monde a l'aide des croyances du bon peuple Je fait une distinction entre un Jésus hypothétique et Une misse en cène a propos du Christ idole qui n'est que l'image que l'on surimpose sur celle d'un Jésus douteux et je ne pence pas que l'idée de la réalité de Dieu ou de la non réalité de Dieu ne puise être prouver et j'ai mes raisons de penser cela !

Alors pour toi toutes les religions sont des inventions ?

En clair tu penses ça ?!? :

http://www.rationalisme.org/french/cascioli_atheisme.htm

http://www.rationalisme.org/french/cascioli_livre.htm

http://www.rationalisme.org/french/raquin_mahomet_01.html

http://www.rationalisme.org/french/raquin_mahomet_02.html

Et des choses comme ça je peux en trouver pleins sur le net ...

Moi je pense que la religion est quelque chose de perosnnel et Dieu egalement.

D'ou mon topic http://www.forumfr.com/sujet131696-peut-on...onnait-pas.html

Pour moi on ne peut pas se le permettre.

Je ne me permet pas de juger la mienne alors comment juger celle des autres ?

Encore que, moi je suis plus pour Dieu et un peu moins pour les religions

Il n'y a que les ignorants qui pensent détenir la verité, j'ai encore pris cette phrase je ne sais plus où, elle est resté gravée dans ma memoire depuis le lycée je pense