débat

salut, jsuis dac avec mescaline. on peut rire de tout,mais pas avec n'importe qui. con-formiste bien connu le "pas de bras, pas de chocolats !"excellent !!

On peut rire de tout. Il ne faut pas censurer le rire.

Entièrement d'accord !

C'est juste l'intention qui est à remettre en cause. Faire rire pour guérir, pour relativiser, pour divertir, pour enseigner, pour apaiser un chagrin, pour contrer une idée qui nous semble mauvaise, c'est ma définition.

L'humour pour blesser, ce n'est pas de l'humour, c'est de l'agression.

Le problème, c'est que ces notions varient selon les gens. D'où incompréhension et conflit.

c'est important de rire, donc je pense que OUI on peut rire de tout, il faut profiter de la vie, mais ATTENTION à ne pas blaisser les gens (genre gros foutage de guuele...!)

On peut rire de tout. Il ne faut pas censurer le rire.

Entièrement d'accord !

C'est juste l'intention qui est à remettre en cause. Faire rire pour guérir, pour relativiser, pour divertir, pour enseigner, pour apaiser un chagrin, pour contrer une idée qui nous semble mauvaise, c'est ma définition.

L'humour pour blesser, ce n'est pas de l'humour, c'est de l'agression.

Le problème, c'est que ces notions varient selon les gens. D'où incompréhension et conflit.

Tout à fait!

On peut rire de tout -on doit même le faire-, mais pas n'importe comment.

Dans ce topic, on a par exemple mentionné Desproges. Certes, le bonhomme pouvait avoir des mots extrèmements caustiques voire carrément cruels vis-à-vis des juifs, par exemple... Mais si ces blagues sont tout à fait acceptées, c'est parce qu'elles sont à double sens. C'est à dire qu'elles remettent en cause également celui qui parle, et celui qui écoute. Le message ou leur critique porte de façon générale, pose plusieurs questions, et quand nous rions, c'est d'abord de nous-mêmes.

En revanche, Dieudonné, lui, ne fait qu'exacerber des stéréotypes sous-jacents, et ne se remet jamais en cause (c'est toujours "l'autre" le méchant), en bon martyr qu'il s'imagine être. C'est entre autre pour cela, à cause de cette démarche à sens unique consistant à toujours accabler la même cible, qu'il n'est pas si drôle que cela.

---

"Si on ne parlait que de ce qu'on a vu, est-ce que les curés parleraient de Dieu ? Est-ce que le pape parlerait du stérilet de ma belle-s¿ur ? Est-ce que Giscard parlerait des pauvres ? Est-ce que les communistes parleraient de liberté ? Est-ce que je parlerais des communistes ?"

-Desproges

[Comme vous le voyez, tout le monde en prend pour son grade, c'est fait sans discrimination. Notez la fin, où il renverse son propos en s'y incluant, en introduisant le "je"]

Moi, j'adore rire de tout. Il faut arrêter de toujours poser des limites sous prétexte que ce n'est pas convenable de rire d'un handicapé, d'un malade, d'un somalien, de la pauvreté, etc. Il m'arrive d'en rire, et c'est pas pour autant que je méprise ces gens là...

Et bien voila, j'ai lancé un sujet qui confirme bien ce que pensais, je comprends mieux pourquoi il y a autant de problèmes sur la terre....................

Bravo les gens

@Stein

quand je fais une blague foireuse ou qui rate sa cible, je m'empresse d'ajouter : "comme disait Coluche" ou "comme disait Desproges"

et je prends un plaisir pervers à voir certains trouver cela subitement plus drôle

Justement!

Cela devient subitement beaucoup plus intéressant car vous touchez le troisième degré...

---

Dans ces cas là, la première cible de nos rires, c'est bien nous-mêmes...

Non?

On peut fusioner ?

http://www.forumfr.com/sujet131549-avez-vo...e-l-humour.html

évidemment que l'on peut rire de tout et de n'importe quoi ce qui pense le contraire sont a mon sens qu'une bande d'hypocrite car quand ils en non eux aussi l'occasion eux aussi ils rient ensuite si les gens ne rit pas ses simplement qui ne trouve pas sa drole dans ses cas la on ne peut pas dire que se soit humoristique

Moi je pense qu'il ya des limites à ne pas dépasser tout de même (genre l'émission de Ruquier), et je vois malheureusement qu'en France il y a de très grands artistes de talents tel que Shirley et Dino ou encore Sébastien (de la 2) qui sont dénigrès à tort et qui mériteraient d'être plus médiatisés que d'autres.