Port d'arme aux Etats Unis

Ce chiffre de 20%, c'est n'importe quoi. Des tas de gens sont cambriolé la nuit pendnt leur absence (vacances, Week-end). La nuit, c'est parfois plus discret.

eh non.

Je maintient que ce chiffre de 20% provient d'une mauvaise interprétation des statistiques que tu as donné

Comment peux tu affirmer ça comme ça ?

Rien qu'avec les statistiques que tu as données :

Regarde :

Quelques chiffres:

370.983 cambriolages en France l'annee derniere.

80% des cambriolages ont lieu en plein jour

55% entre 14 et 17H

Il y a donc egalement 20% des cambriolages la nuit pendant le sommeil des proprietaires

Si 80% des cambriolages ont lieu en plein jour, celà signifie qu'aux autres horaires, c'est 20%.

Ce que tu affirme donc c'est que tous les cambriolages nocturnes ont lieu pendant que les propriétaires dorment, ce qui est absurde : de très nombreux cambriolages ont lieu la nuit quand les propriétaires sont absents.

Les états-Unis ne sont pas le meilleur exemple à suivre quant au port d'arme...

L'arme procure un faux sentiment de sécurité qui peut devenir dangereux pour soi-même et pour ceux qui nous entourent. Je vous conseille de voir le documentaire de Michael Moore "Massacre à Columbine" pour vous donner une petite idée de la "réalité" du rêve américain.

Chez nous, au Québec, nous pouvons avoir un permis de port d'arme, il faut suivre un cours pour ça. Et les armes doivent être enregistrées (régistre national des armes à feux)

Ma plus grande crainte c'est que l'arme en question tombe entre de petites mains innocentes. Plusieurs enfants sont morts parce qu'ils ont joué avec une arme mal entreposée, chargée..

Plusieurs jeunes se sont suicidé avec le fusil de chasse de leur parents

Pensez-y...

Quel est l'interet d'avoir une arme chez soi ? Je me sens en securité que ce soit chez moi ou dans la rue .

Si tout le monde à le droit de posseder une arme à feu, tu te rends bien compte que tes agresseurs potentiels auront eux aussi ce droit Quitte à me faire agresser, je prefere mes faire casser la gueule plutôt que de me prendre une balle ...

Je suis favorable au port d'arme aux USA et biensûr en France car c'est un moyen dissuasif de se défendre (pas forcément en qualité d'utilisation).

Il serait biensûr adéquate de passer des tests (psychologiques et physiques) pour pouvoir en obtenir une.

De plus, le taux de criminalité sera nettement en baisse car si tout le monde possède une arme. Les fauteurs de troubles vont se méfier.

Et puis, c'est lamentable que dans le pays des droits de l'homme on soit obliger de passer un permis pour pouvoir se protéger !

Et puis, c'est lamentable que dans le pays des droits de l'homme on soit obliger de passer un permis pour pouvoir se protéger !

Euh c'est justement parce qu'on est dans le pays des droits de l'homme qu'on a pas le droit de tirer sur tout ce qui bouge

Quel est l'interet d'avoir une arme chez soi ? Je me sens en securité que ce soit chez moi ou dans la rue .

Si tout le monde à le droit de posseder une arme à feu, tu te rends bien compte que tes agresseurs potentiels auront eux aussi ce droit Quitte à me faire agresser, je prefere mes faire casser la gueule plutôt que de me prendre une balle ...

Je suis favorable au port d'arme aux USA et biensûr en France car c'est un moyen dissuasif de se défendre (pas forcément en qualité d'utilisation).

Il serait biensûr adéquate de passer des tests (psychologiques et physiques) pour pouvoir en obtenir une.

De plus, le taux de criminalité sera nettement en baisse car si tout le monde possède une arme. Les fauteurs de troubles vont se méfier.

Et puis, c'est lamentable que dans le pays des droits de l'homme on soit obliger de passer un permis pour pouvoir se protéger !

Les gens ne sont pas logiques : la criminalité est-elle plus faible dans les pays autorisants les armes ?

Bien sûr que non, c'est même plutôt le contraire.

Celui qui poignarde n'est pas organisé et commet son acte via une impulsion ... le cambrioleur lui prepare plus son geste.

Je peux prévoir de planter un mec que je croise tous les jours pour lui piquer son fric.

on en est encore à répondre et argumenter sur ce sujet débile y'a pas moyen de lui faire entendre raison donc ... faut lâcher l'affaire les gars

Celui qui poignarde n'est pas organisé et commet son acte via une impulsion ... le cambrioleur lui prepare plus son geste.

Je peux prévoir de planter un mec que je croise tous les jours pour lui piquer son fric.

Chacun sa conscience.

Toujours est-il que peu de gens sont capables de préméditer un meurtre, beaucoup plus sont capables de tuer sous l'impulsion du moment. Autant ne pas leur donner d'armes.

Dieu a peut-être créé les hommes, mais Samuel Colt les a rendu égaux.

Autrement dit je suis pour le port d'arme.

Toutefois j'y mettrais des conditions:

1 casier judiciaire vierge

2 obtention d'un permis de port d'arme comme un permis auto mais en moins folklorique.

3 vérification réguliére - tous les 2 ou 3 ans - des capacités du port d'arme.

4 port d'arme attribué à une arme spécifique.

5 obligation de posséder un carnet de tir et de tirer un minimum de 3 chargeurs ou 4 barillets tous les trimestres.

Si tous les loufiats savaient qu'en déconnant ils risqueraient de se voir délivrer sans ordonnance une pastille d'une vélocité de 380 métres/seconde; ça les calmerait.

Et puis, c'est lamentable que dans le pays des droits de l'homme on soit obliger de passer un permis pour pouvoir se protéger !

Euh c'est justement parce qu'on est dans le pays des droits de l'homme qu'on a pas le droit de tirer sur tout ce qui bouge

J'ai parlé de tirer à vue ?

Non, j'ai juste parler de dissuasion...

Après en dernier recours et en repectant la légitime défense ainsi que la législation. Oui, mais pas avant. Et d'ailleurs, toi comme moi serons d'accord de tirer. Par exemple, pour te défaire de quatre cloportes ivres qui en veulent à ta meilleure amie.

Après, si tu es masochiste... Je peux rien pour toi...

qu'ils se tirent dessus et qu'ils crèvent tous ces connards

Quel est l'interet d'avoir une arme chez soi ? Je me sens en securité que ce soit chez moi ou dans la rue .

Si tout le monde à le droit de posseder une arme à feu, tu te rends bien compte que tes agresseurs potentiels auront eux aussi ce droit Quitte à me faire agresser, je prefere mes faire casser la gueule plutôt que de me prendre une balle ...

Je suis favorable au port d'arme aux USA et biensûr en France car c'est un moyen dissuasif de se défendre (pas forcément en qualité d'utilisation).

Il serait biensûr adéquate de passer des tests (psychologiques et physiques) pour pouvoir en obtenir une.

De plus, le taux de criminalité sera nettement en baisse car si tout le monde possède une arme. Les fauteurs de troubles vont se méfier.

Et puis, c'est lamentable que dans le pays des droits de l'homme on soit obliger de passer un permis pour pouvoir se protéger !

Les gens ne sont pas logiques : la criminalité est-elle plus faible dans les pays autorisants les armes ?

Bien sûr que non, c'est même plutôt le contraire.

Prend, le Canada, la Suisse (tout deux autorisant le port d'arme à feu) et prend ensuite la France... Dans les deux pays, la France passe au dessus en matière de criminalité...

Les lois canadiennes sur les armes à feu sont plus que restrictives.

Bref, tu donnes des pays au pif sans même prendre la peine de vérifier...

De toutes manières, diverses études ont montrée qu'une personne ayant une arme chez elle a plus de chance de se faire tuer (c'est particulièrement le cas chez les femmes).

Les lois canadiennes sur les armes à feu sont plus que restrictives.

Tu voulais écrire cela ?

Car, il n'y a pas d'esprit de contradiction

Les lois canadiennes sur les armes à feu sont plus que restrictives.

Tu voulais écrire cela ?

Car, il n'y a pas d'esprit de contradiction

OK ! C'est vrai que le Canada a des lois restrictives, j'ai mentionné le registre national des armes à feux dans un post précédent... Mais croyez-vous sérieusement que le membre de gang de rue (hé oui, ça n'existe pas seulement à NY...) va aller enregistrer son revolver? Quelqu'un qui veut vraiment faire du mal va trouvé le moyen de s'armer légal ou non. Kimveer Guill, quand il a tiré dans le tas au collège Dawson de Montréal l'année dernière possèdait des armes enregistrée...

Qu'est-ce que ça a changé??

En france, le port d'arme sur voie publique est très restrictif pour le quidam (dans une malette ous ac prévue a cet effet, démonter, et permis/licence prouvant l'autorisation de possession).

Mais la POSSESSION et très aisé: permis de chasse, licence de tir et vous avais droit a bien des armes.

Un 22 long rifle, un fusil de chasse ça peut très facilement tuer.

Les arme de tir sportir utilise pas seulement du plomb...

En ce qui concerne le port d'arme aux état-unis: cela fait partie de leur culture.

Les lois canadiennes sur les armes à feu sont plus que restrictives.

Tu voulais écrire cela ?

Car, il n'y a pas d'esprit de contradiction

OK ! C'est vrai que le Canada a des lois restrictives, j'ai mentionné le registre national des armes à feux dans un post précédent... Mais croyez-vous sérieusement que le membre de gang de rue (hé oui, ça n'existe pas seulement à NY...) va aller enregistrer son revolver? Quelqu'un qui veut vraiment faire du mal va trouvé le moyen de s'armer légal ou non. Kimveer Guill, quand il a tiré dans le tas au collège Dawson de Montréal l'année dernière possèdait des armes enregistrée...

Qu'est-ce que ça a changé??

Cela change que les meurtriers potentiels (pas les assassins, c'est à dire ceux qui ne préméditent pas leur crime, ceux qui ne se préparent pas à l'avance) disposent d'armes à feu, c qui est très dangereux.

Sans compter que cela engendre une spirale de violence : si le propriétaire est armé, alors le cambrioleur le sera aussi, et au lieu de s'enfuir il tirera. Et, de toute manière, le truand sera toujours mieux armé.

Grenouille verte, on pense pareil...

Ce n'est pas les armes a feu qui sont dangeureuse... se sont les personnes qui les tiennent qui peuvent l'être.

Une voiture, comme une arme peut tuer.

Vous aller me dire: une voiture c'est un moyen de locomotion, une arme c'est fabriqué pour tuer.

Ben en fait, une arme c'est fabriqué pour profulsé a grande vitesse et a une distance relativement importante un projectile...

L'homme a détourné cet usage pour tuer (comme il a détourner lénergie atomique pour en faire une bombe...)

Ce n'est pas les armes a feu qui sont dangeureuse... se sont les personnes qui les tiennent qui peuvent l'être.

En Suisse, chaque personne qui a fait l'armée, a un fusil et un pistolet, ainsi que des munitions en suffisances, le nombre de tuerie familiale a explosé et la Suisse précède les Etats-Unis dans le classement des pays connaissant le plus de meurtre avec les armes à feu...

Tirez vos conclusions...