Et en parlant de retraites celles ci s additionne retraite de députée+de président+secretaire d état+ministresx le nombre de mandats+conseillers en tous genre =beaucou,beaucoup de fric.

Surement pas le minimum vieillesse.

Je trouve celà honteux car qui cotise ? C EST AUSSI AVEC NOTRE ARGENT.

Tu voudrais financer les salaires des conseillers, secrétaires d'états, ministres...Etc avec quoi sinon? Une grande kermesse?

Ce n'est pas parceque tu trouves ça honteux que ça empêche des gens qui font leur travail de percevoir un salaire.

Bonjour.

Vous allez certainement tous me fusilles,mais a mon avis je trouve qu'un salaire augmente pour notre président c'est tout a fait légitime,vu que son chef de gouvernement est plus rémunère .

Que dire alors du salaire annuel de D S K président du F M I :500.000 dollars/ an. Salaire net d'impots!.

D S K est-il ne sous la bonne étoile?

tu as raison nanouchka mais dsk et autres n'ont peut être pas les mêmes avantages..si je t'énumérais tous les avantages qu'un président de la république a, tu ne penserais peut être plus de la même façon.

@ADOBI.

S'il te plait qu'elles sont ses avantages? Merci.

Tu voudrais financer les salaires des conseillers, secrétaires d'états, ministres...Etc avec quoi sinon? Une grande kermesse?

Ce n'est pas parceque tu trouves ça honteux que ça empêche des gens qui font leur travail de percevoir un salaire.

Ce qui est honteux c est l accumulation de toutes ces retraites pour des mendats plus ou moins long (souvent courts) alors qu on demande un cotisation de 40 ans pour le quidam Français.

Il est légitime qu ils touchent effectivement une retraite mais il faut calmer le cumul des mandats en ce qui concerne les retraites car c est vraiement un autre monde.1 retraite de député de 1400 euros pour 5 ans de mandat tu trouve ça normal ?

EX:Chirac

- un cumul illimité : en plus de sa retraite parlementaire, l'élu a la possibilité de percevoir les retraites liées à sa profession ou aux autres mandats qu'il a exercés : retraite de maire, retraite de conseiller général ou régional, retraite de fonctionnaire, etc...

Des pensions souvent également servies par des régimes spéciaux. Summum des privilèges, les droits à la retraite du fonctionnaire élu au Parlement continuent à courir comme si son traitement lui était effectivement payé. Arrivé à 60 ans, il touche ainsi une retraite à taux plein !

Président de la République : 5 250 euros

Député : 5 000 euros

Magistrat à la Cour des comptes : 3 500 euros

Maire de Paris, conseiller général de Corrèze : 5 000 euros

Plus de 18 000 euros auxquels il faut ajouter 12 000 euros au titre des indemnités perçues en tant que membre de droit du Conseil Constitutionnel.

30 000 à 31 000 euros mensuels, c'est un peu plus que les 29 000 euros de Valéry Giscard d'Estaing...

N.B : D'après le ministère de l'Emploi et de la cohésion sociale, le montant moyen de la pension des retraités affiliés au régime général était, fin 2004, pour une carrière complète, de 1 871 euros pour les hommes et de 1 131 euros pour les femmes.

Et je ne parle meme pas des nombreux avantages en nature et autre magouilles.

Elle est belle l exemplaritée alors on s en prens aux fonctionaires moyen et on fait quoi avec nos dirigants ?

un président est nourri , blanchi , logé , l'augmentation c'est de l'argent de poche. Les autres présidents pouvaient vivre sans , lui non .

Faut bien qu'il puisse s'acheter un slip de bain, déjà qu'il est obligé de se faire prêter le yacht.

en meme temps si cela s'accompagne d'une hausse des salaires de 140% pour tout le monde, je dis pas non.

C'est pas possible.

40% oui. Mais pas 140%.

Si j'ai bien calculé, le salaire du chef de l'état serait encore inférieur de moitié, voire bien plus de n'importe quel dirigeant d'hyper marché, ou de directeur régionnal de la française des jeus, ou d'un directeur de casino, ou d'un dircteur de groupe bancaire.

Est-ce le salaire du chef de l'Etat qui est misérable ou les salaires des dirigeants d'entreprises qui sont obscènes ?

La droite laisse les grands patrons s'augmenter de 50% tous les ans, découvre un beau jour que le chef de l'Etat gagne beaucoup moins qu'eux, et propose comme remède d'augmenter de 140% le salaire du chef de l'Etat. Cherchez l'erreur.

whistling1.gif comme disait don Salustre , les riches doivent etre tres riches et les pauvres tres pauvres biggrin.gif

"Les riches, c'est fait pour être très riche. Et les pauvres, très pauvre."

Le smic a pris 2% cet été avec Sarko qui avait décidé de pas aller plus haut je suggere donc que son augmentation soit équivalente a celui ci. sleep8ge.gif

Les fonctionnaires ont eu 0,8% en février. Le président devrait donner l'exemple à ses subordonnés, non ?

Plus sérieusement, si on souhaitait éviter de peupler nos institutions d'arrivistes, on les mettrait tous, président, ministres, parlementaires, au SMIC.

Ils nous disent qu'on est censé pouvoir vivre avec. Qu'ils le prouvent.

Ce qui me fait marrer (marrer n'est pas vraiment le mot...), c'est ce qu'il a déclaré aux journalistes:

"je voulais, dans un soucis de transparence, que le peuple en soit informé".

Bon, déjà d'une, soucis de transparence ou pas, on l'aurait su.

Ce qu'il voulait faire par là (et il a sûrement réussi sur certaines personnes), c'est qu'on se dise "wouahou, il a le soucis de transparence".... et hop, on tolère, on laisse pisser.

Alors youpi, il a le soucis de la transparence et on approuve....

Un jour, un gars va venir me voir en me disant, avec la méthode Sarko:

"bon, voila, j'engrosse ta gonzesse depuis un certain temps déjà et dans un soucis de transparence je tenais à ce que tu sois informé"

Vous pensez que ça va passer?

de mieux en mieux

putin jusqu'au bout ils vont nous la mettre!! faut vraiment etre un pu*** de*%^$*!@!!

me casse vais jeter le pc par la fenêtre sinon ^^

en tout cas la vaseline est en promo ces temps ci, parce qu'il nous la bien mit sans qu'on le sente

et (comme mentionné sur mon blog..quoi, ?) il perçoit forcément + que ce qu'on nous dit( c'est un pote à Boygues le Mossieur)

De toutes façons, ça ne m'étonne pas, en fait, il fallait s'y attendre

Et oui, travaillez plus, pour gagner plus , mais bon en general , tu le vois quand tu travaille plus

Oui et bien aujourd'hui l'augmentation de son salaire est finalement passée de 140% à 172%.... Ben oui, c'est sûr, c'était pas encore assez.

Je me demande pourquoi la France ne se mobilise pas : en ce moment le gouvernement nous fait plein de bras d'honneur, et la plupart des français applaudissent gaiement

ça m'énerve !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Moi j'ai envie de descendre dans la rue, de remettre les choses d'aplomb ! Bientôt on va passer à 42 annuités pour nos retraites et personnes ne dis rien. Nous sommes le pays le plus taxé sur l'essence et on laisse couler alors que les prix atteignent des records, les députés font une réforme sur les régimes spéciaux... qui s'exclut eux-même (je chauchemarde !), on dit à la SNCF qu'ils ne partiront plus à 55 ans et dans le même temps on annonce que des avocats pourront, eux, partir à 55 ans. On parle de test ADN, méthode digne du régime nazi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

On est où là ? En France ???

C'est de pire en pire, je me demande où tout ça va nous mener..... et surtout quoi faire pour que les choses changent...

Tous avec leur beaux discours, rien ne bouge si ce n'est dans le mauvais sens...

"L'histoire enseigne qu'au delà de certaines limites, impossibles à estimer, les citoyens ne se laissent plus gruger sans réagir. Elle enseigne aussi que les conflits sont imprévisibles, et une fois déclenchés, impossibles à maîtriser."

Il a des petits yeux aurait-il fêté son augmentation.

Ces sujets occupent les foules. Pendant ce temps, il est en train de nous entuber plus encore, en silence.

Une maladresse de sa part.Dans le contexte actuel, augmenter son salaire (même si cela peut, dans une certaine mesure se justifier), n'est pas très judicieux...