Note : Les vrais chiffres du pouvoir d'achat LE MONDE POUR MATINPLUS | 23.10.07

Les vrais chiffres du pouvoir d'achat

LE MONDE POUR MATINPLUS | 23.10.07 | 07h37 ¿ Mis à jour le 23.10.07 | 07h42

Citation

Suite à lire ici

15,1% des salariés au smic :
Même si elle s'est légèrement repliée en 2006 par rapport à 2005, la part des salariés au smic reste très élevée par rapport aux années 1990 (8,6%). Les Français concernés sont surtout des jeunes (30% des - de 25 ans), des femmes (21%), des précaires (1 CDD sur 3) et des peu diplômés. Le taux de pauvreté a «fortement» augmenté depuis 30 ans reconnaît, le ministère.

La moitié des Français gagne moins de 1.500 euros :
Plus généralement, les salaires stagnent. Le salaire net moyen pour un travail à temps complet (secteur privé et semi-public) s'élevait en 2005 à 1.904 euros par mois, soit une augmentation de 0,5% de 2000 à 2005. Une croissance plus favorable, selon Bercy, dans l'industrie que dans le tertiaire (+ 0,8% pour les ouvriers par an contre 0,3% et 0,1% pour les cadres et les employés).

La part des dépenses contraintes représente 36% en 2005 :
Elle a fortement augmenté, n'étant que de 22% en 1960. En 2006, les dépenses liées au logement, primes d'assurances, impôts, remboursements de crédit, etc atteindraient même 45% du budget des ménages, selon «Le Monde». Le quotidien précise qu'il ne s'agit que d'une moyenne, car ces dépenses absorbent 75 % du revenu courant des ménages modestes, ceux-là mêmes qui sont les plus exposés, du fait de leur structure de consommation, aux hausses des prix du tabac, des loyers, du fioul ou des produits de première nécessité.

Mychèle Daniau AFP/Archives Š Courses dans un supermarché

document.getElementById("legendePhotoVisible").innerHTML = document.getElementById("legendePhotoInVisible").innerHTML;
C. F. avec AFP

Il a du boulot Sarko 15 milliards de cadeaux fiscaux et pas un centime pour les salaires ou le la diminution du cout de la vie.
Rien a dire tres décompléxée la droite.

Ce message a été modifié par transporteur - 23 octobre 2007 - 20:04.

transporteur, le mardi 23 octobre 2007 à 21:04, dit :

Tu ne paies pas beaucoup d'impôts locaux ; car ils sont de la gauche ceux-ci, et bien plus important que l'impôt sur le revenu, bien plus inéquitables ! Très decomplexée la gauche ! Quant au revenu des ménages, le coût de l'immobilier c'est sûr le grève largement. La commune de gauche de mon secteur, 170 euros le m2, admnistrée par un député maire ! Avouons également qu'il faut aller chercher le prix de l'immobilier dans la poche de la génération à la retraite. Eh oui, la génération des parents fait payer à celle de ses enfants, c'est ce qu'on appelle la "répartition" : l'une achète avant, elle revend ensuite aux plus jeunes avec une plus value conséquente. On lui paie sa retraite, on lui paie aussi trois ou quatre fois le prix que lui a coûté son immobilier ! Il parait que c'est une génération de syndiqués et de prolétaires ?!

Je n absoud pas la gauche je n oublie pas que la CSG c est l invention de Fabius.
Seulement je constae que c est la droite qui est au pouvoir depuis un bon moment et que les injustices n ont jamais été aussi fortes et qu elles se creusent de jours en jours.
Tu a raison celà choque plus venant d un gouvernement de gauche mais il n empeche que pour l instant les cadeaux sont quand meme faits pour la population la plus aisée.

transporteur, le mercredi 24 octobre 2007 à 04:07, dit :

Alors là, excuse moi, mais la caf, l'assedic, les aides aux logements, la prime pour l'emploi, le logement social, l'allocation de rentrée scolaire sont bien des aides aux moins aisés. Ce qui est dramatique en France, c'est que l'on fait croire qu'il n'y en a que pour les riches alors que l'on fait aussi pour les moins riches ! Tant et si bien que des familles préfèrent se maintenir dans l'assistanat parce que ça leur rapporte plus sans un effort ! Celui qui ne s'en sort pas aujourd'hui patit non des aides mais d'une bonne éducation, d'une bonne moralité ou d'une bonne conduite. Mais à cela, on se tait, on ne dit rien, on regarde passivement cette famille à la dérive, tant pis pour les enfants, lorsque que ceux-ci ne sont pas déjà tombés dans la délinquance, ou s'ils ne sont pas déjà descolarisés ! Pire, on se dit qu'il n'y a qu'à lui en donner un peu plus, à cette pauvre famille. Comme si l'argent et les aides résolvaient les problèmes ! Ca donne bonne conscience, surtout pour l'assitante sociale ou l'enseignant qui rentre sereinement après son boulot, lequel ne s'accomplit ni le soir, ni la nuit, ni le week-end, lorsqu'on en a tant besoin !

Quant aux injustices ! Cite-moi les professions où règne l'injustice !

Mais qu'est ce qui a été fait pour les riches, la masse des riches, pas les quelques patrons aux salaires faramineux ? Qui sont les riches ? Jamais personne n'a réussi à répondre à cette question ! Hollande avait fixé le seuil a environ 5000 ou 7000 euros de revenus ! Elle est belle la gauche ! Puis enfin, pourquoi ne parle t-on jamais de la transmission de patrimoine, ni du patrimoine familial d'ailleurs ! On aurait des surprises, de bien belles surprises chez les prolétaires et syndiqués à présent retraités ! Quelle trahison !

Lorsqu'on nous montre une famille pauvre à présent, c'est une famille en situation irrégulière, qui n'a rien à faire sur notre territoire. Les associations d'ailleurs n'oeuvrent plus que pour les gens en situation irrégulière ! Quant à la traire humaine, on ignore, même si les associations font implicitement parti des réseaux !

transporteur, le mardi 23 octobre 2007 à 21:04, dit :

Je tiens aussi à ajouter que les statisticiens distingue le salaire moyen du salaire médian. Le salaire médian est selon eux plus significatif car il atténue l'importance des très gros salaires. Le salaire médian est actuellement aux alentours de 1500 ¿.

Il y en a encore qui crois qu on peux vivre convenablement avec des minima sociaux et des aides de l état plus tot que de travailler.
J invite alors a ces personnes de laisser leur travail a quelqu un d autre et devivre de la sorte ensuite on en reparlera.

Gauche comme droite on fait ce qu'il faut pour creuser des inégalités! Taxes diverses en constante augmentation, cotisations idem.....et matière première maintenant!

Résultat....bientôt plus que deux catégories...des très riches et des de plus en plus pauvres, disparition de la classe dite moyenne.

C'est pas un modèle de société sous développée çà?