Chrétien et fier de l'être

si c'était compatible, je pense pas que les états-unis auraient les problèmes qu'ils ont avec leur programme!

c'est principalement à cause de choses comme ça qu'on ne peut pas faire confiance aux religions!

aux états-unis, le christiannisme fait rejeter la théorie de Darwin!

là bas, les profs peuvent être lourdement sanctionné s'ils l'enseignent!

ils doivent enseigner le mythe d'Adam et Eve!

c'est honteux!la faute à qui! la religion et les religieux!

(surtout que si on connait la religion on sait que le mythe original c'est Adam et Lilith!

Eve n'est que la deuxième femme!

c'est d'ailleurs un mythe intéressant puisqu'il montre un autre visage de Dieu!)

1) Serait-il possible que vous n'utilisez pas systématiquement de points d'exclamations à chacune de vos phrases? Cela fatigue les yeux, merci...

2) Et deux: votre enthousiasme vous induit lourdement en erreur. D'abord l'enseignement de l'Intelligent design ne concerne qu'une toute petite minorité des états américains (5 jusqu'à présent, presque tous concentrés dans le "sud profond"), et deuxièmement, les fondamentalistes chrétiens n'ont pas obtenu que l'enseignement de la théorie de l'évolution soit supprimé, mais seulement que l'Intelligent design soit enseigné à ses côtés, ce qui est déjà scandaleux en soit et largement sujet à controverses. Certains états ont dû par exemple reculer (cas de la Louisiane), en restreignant cet enseignement religieux aux seules écoles privées après avoir tenté en vain de l'imposer dans les établissements publics.

3) D'ailleurs, la cour suprême des Etats-Unis a estimé que l'Intelligent design était avant tout un concept religieux, et non une science, et un autre juge fédéral a fait remarquer que les états qui décident malgré tout d'y faire référence dans leurs programmes scolaires rentrent en contradiction flagrante avec le 1er amendement de la constitution américaine.

---

Beaucoup de français fantasment et racontent généralement n'importe quoi à propos des USA (par exemple, qui ici sait que la majorité des états américains ont aboli la peine de mort, et ce BIEN AVANT NOUS?).

Faites donc attention vous aussi à ce que vous dites.

pourquoi?

pourquoi?

Pourquoi quoi?

je n'ai rien contre la religion quelle qu'elle soit mais e n'y croit pas et je ne pourrais jamais croire de toute façon à queque chose écrit par l'homme au fil des siècles et "aménagée" suivant les idées d'ungroupe.

sinon,je respecte les religions et ceux qui y croivent du moment que la réciproque est vrai et qu'on n'essait pas de me forcer à avoir la même vision.

on peut être athée,bonne envers son prochain et équilibrée sans besoin de se raccrocher à un dieu ...

Cela ne t'était pas destiné stein.

Tu sais qu'on n'a pas le même point de vue sur beaucoup de points néanmoins, j'apprécie te voir remettre les points sur les "i" en ce qui concerne la peine de mort aux EU.

eh ben parce que! en fait je ne m'en rappelle plus.

En fait l'évolutionnisme ne me dérange pas du tout...(heureusement me direz-vous) mais le créationnisme non plus... c'est intéressant aussi même si ce n'est pas "scientifique"....

Je ne crois pas qu'on puisse être anti-évolutionnisme dans le sens où les faits sont là...et le créationnisme pur me semble forcément biaisé. La raison m'amène à envisager le créationnisme non pas comme une vérité scientifique mais spirituelle. Qu'on soit pour ou contre mon opinion c'est elle que je partage. On ne pourra peut-être jamais expliquer ce qui est du domaine de la foi par la raison...

(non je ne mélange pas foi et esprit)

mais qu'es ce qu'on en a a faire serieu??? chui croyante et jle crie pas sur tout les toit le plus important c'est ce que je pense mon copain me fais chier avec ca et alors il croie en rien c'est desolant mais c'est comme ca tu ne va pas pouvoir refaire le monde et encore moins avec des idées chrétienne!!

Houlà !! Qu'as-tu remonté là, malheureuse !

Un topic avec Kris, Stein et compagnie !

Cela dit, tu as raison. Rien de plus louche que des personnes qui se sentent obligés de revendiquer à grands cris ce qu'ils sont, à tout bout de champ, à tout propos.

Que ce soit sur le terrain de la religion, de la sexualité, de l'origine ethnique, du bord politique, de la profession, etc... c'est pour moi l'outrance d'une certaine intolérance.

Bien sûr, on peut se sentir opprimé et avoir besoin d'affirmer certaines choses de temps en temps. N'empêche que brailler aux oreilles des gens qu'on est "machin !! Je suis machin, et alors ? Je suis machin, ça te dérange ?" et ramener ça à tout propos... ça ne fait pas avancer l'humanité, l'empathie et l'amour du prochain !

mais qu'es ce qu'on en a a faire serieu??? chui croyante et jle crie pas sur tout les toit le plus important c'est ce que je pense mon copain me fais chier avec ca et alors il croie en rien c'est desolant mais c'est comme ca tu ne va pas pouvoir refaire le monde et encore moins avec des idées chrétienne!!

peut être même qui ne crois pas en toi

non mais z avez rien d'autre à faire tout à été dit rien n'a changé..... ce topic n'est plus intéressant. Il ne l'a jamais été vraiment

si tu trouve ce type d'athéisme, il est souvent utilisé pour répondre à du fanatisme religieux ou à la défense d'absurdité par la religion.

Pour moi, une religion recherche la vérité sur la création du monde, c'est une hypothèse (que je n'approuve pas mais qui peut être vrai), mais dans ce cas, la religion devrait travailler en parfaite collaboration avec la science car elle cherche elle-aussi à comprendre ce monde. Or, encore aujourd'hui elle s'oppose (assez fortement) à la sciences...

La religion devrait évoluer avec le temps au lieu de défendre des absurdité.

On a des preuves scientifiques qui démentent certains passages de la Bible, etc...

Enfin, c'est une question que j'ai envie de poser depuis longtemps à un chrétien croyant: qui a créé Dieu?

mr C être chrétien ne signifie pas ignorer la science. Mais bien au contraire. Je ne sais pas où tu esallé chercher tes preuves scientifiques mais sachent que l'Eglise n'ignore pas les recherchent scientifiques et que la foi ne s'appuie pas sur la science.

si tu trouve ce type d'athéisme, il est souvent utilisé pour répondre à du fanatisme religieux ou à la défense d'absurdité par la religion. Pour moi, une religion recherche la vérité sur la création du monde, c'est une hypothèse (que je n'approuve pas mais qui peut être vrai), mais dans ce cas, la religion devrait travailler en parfaite collaboration avec la science car elle cherche elle-aussi à comprendre ce monde. Or, encore aujourd'hui elle s'oppose (assez fortement) à la sciences... La religion devrait évoluer avec le temps au lieu de défendre des absurdité. On a des preuves scientifiques qui démentent certains passages de la Bible, etc... Enfin, c'est une question que j'ai envie de poser depuis longtemps à un chrétien croyant: qui a créé Dieu?

MOI

C'est bien que vous vous intéressiez au religieu. mais.

La religion ne défend pas des absurdités, des hommes le font. Ce que vous reprochez à "la religion" c'est du domaine du fantasme véhiculé par la médiatisation. Les médias donnent une image biaisée de ce qu'est réellement le religieux. Vous vous rendez compte du nombre de préjugés qui orientent notre lecture des événements?

pour mieux comprendre la religion, je vous conseille fortement de laisser de côté vos préjugés et d'essayer de la regarder d'un regard le plus neutre possible. C'est pas simple je le reconnais mais ça vaut le coup d'essayer d'être un peu objectif.

En outre, une véritable compréhension du christiannisme nécessite de se plonger, non pas strictement dans la bible, mais dans des ouvrages divers que vous choisirez et qui vous sembleront peut être ébranler vos connaissances.

des auteurs, je peux vous en donner mais le principal est la recherche que vous ferez:

- Odon Vallet

- Jean-Paul II

- Benoît XVI

- Daniel Marguerat

- Soeur Emmanuelle

- Guy Gilbert

...

Les thèmes intéressants peuvent être : les premiers chrétiens, l'histoire de Jésus, vies de saints...

On dit athée même au masculin. C'est juste histoire de dire, hein pour corriger. Une fois ça peut être une faute de frappe ou d'inatention, mais j'ai compté la faute au moins sept fois, donc ça s'apparente à de l'ignorance. Je fais l'effort d'écrire chrétien et non pas crétin, donc j'aimerais que tu écrives athée et non pas athè. Na

beau transfert. Mais ce n'est qu'une faut de frappe.

donc j'aimerai que tu écrives athée et non pas athè

Mon bon monsieur, apprenez que j'aimerais prend un "s" au conditionnel.

J'ai corrigé mon bon seigneur. Merci de votre solicitude !

En lizant ton texte, j'ai été vraiment émue, je suis vraiment de ton avie, , je te trouve très ouvert d'esprit, et très tolérant, et de nos jours c'est rare .

Moi aussi je suis chrétienne et fière de l'être mais quand on dit que l'on en est fière les mouqeries des gens se font entendre.

ouI aujourd'hui de plus en plus de gens ont honte d'avouer qu'ils sont chrétiens.

C'est pourquoi je te dis merci pour ce texte a la fois si juste , émouvant, et inconsidérablement beau...

j'aime les judéo crétins eh eh eh

rapelle-moi combien de méfaits ont réalisé les judéo-crétins dan sl'histoire d'homo sapien (sapiens)? :smile2:

Et alors? Les chrétiens doivent payés pour leurs moutons noir?