Chrétien et fier de l'être

Tu esperais quoi ? Un débat constructif ? ça n'existe que dans les livres ça. Et encore.

Tu esperais quoi ? Un débat constructif ? ça n'existe que dans les livres ça. Et encore.

ça n'existe que chez ceux qui le crée.

ça n'existe donc pas, un débat n'étant jamais constructif, puisqu'il ne s'agit que d'étaler ses idées et d'essayer de ridiculiser celles des autres.

vous parlez dans le vide

ça n'existe donc pas, un débat n'étant jamais constructif, puisqu'il ne s'agit que d'étaler ses idées et d'essayer de ridiculiser celles des autres.

Qui te permet de décreter ça? Un débat est un échange d'idée. Ce dont tu parles c'est un affrontement idéologique. Et comme tout affrontement il n'est là que quand l'esprit a atteint ses limites. Je l'es trouve bien basse sur ce sujet.

ah bon

elle sont basse

Je terminerai en disant que si on vient sur un forum pour "ridiculiser les idées des autres", c'est qu'on a un problème d'affirmation de soi. Ceux-là devraient éteindre le pc, faire silence et se concentrer sur eux-même. Si il y'a quelques réponses à ce problèmes, elles sont ici. Et jamais dans le regard des autres.

ça n'existe donc pas, un débat n'étant jamais constructif, puisqu'il ne s'agit que d'étaler ses idées et d'essayer de ridiculiser celles des autres.

Même si tu ne connais pas le grec (pathos voulant dire "douleur, souffrance" d'ailleurs) réfère-toi à Platon si tu crois qu'un débat n'est jamais constructif

De par mon expérience des débats sur le net, j'ai jamais vu quelqu'un réellement et significativement évoluer dans ses idées sur un topic.

Ce qui est logique. Si on part de cette idée, on peut dire que les débats sur internet (dans des forums notamment) ne servent structement à rien. Mais je ne crois pas qu'il en soit ainsi.

On peut argumenter par écrit, il manque la présence physique, qui est, trop de gens l'oublient, une force persuasive considérable. Mais on peut argumenter rationnellement et apporter de nouveaux éléments. Bien sûr, trop souvent on trouve des "c'est à chier, c'est de la merde", "c'est trooooooop cooool, j'adoooooore" qui sont provocants, inutiles, faibles, imbéciles et dénoué de tout intérêt.

"Ta gueule."

Vous n'avez ce point cité. Est-ce valable ?

Mea Culpa

Ta gueule.

Toi même.

Merci pour tant de considération!

alors suicide toi tout simplement si tu trouve qu'il n'ya rien apres la mort

S'il n'y a rien après la mort, il ne faut pas se suicider, car alors on perd tout.

Si après la mort il y a mieux qu'avant, le suicide devient plus intéressant. C'est un paradoxe du Christianisme et de l'Islam : d'après ces religions, il est plus intéressant d'être mort que vivant.

Pour corriger cet énorme bug, ces religions ont dû ajouter un interdit du suicide (interdit justifié de manière assez bancale).

On remarquera que cet interdit ne suffit pas toujours :

Elle se suicide pour ''rejoindre Dieu''

Une femme kamikaze tue 16 personnes dans un attentat en Irak

ah bon

alors pour toi qui a crée l'univers

?????????????????????????????????????

• Qui a créé celui qui aurait créé l'Univers ?
  
• Pourquoi quelqu'un qui a créé l'Univers se soucierait de ce qui se passe sur une minuscule petite planète, perdue dans un recoin sombre de la Voie lactée ?
  
• Pourquoi quelqu'un aurait-il créé l'Univers ?
  

je ne vois pas le rapport entre l'islamE et la science.... ce que tu dis est un minimAum obscure....

Il faut consulter le sujet en question. Dans ses textes sacrés, l'Islam affirme de nombreuses choses qui sont du ressort de la science, et l'Islam se trompe souvent.

Au passage, je me permets de te rappeler que "Islam" ne prend pas de E majuscule à la fin.

S'il n'y a rien après la mort, il ne faut pas se suicider, car alors on perd tout.

Si après la mort il y a mieux qu'avant, le suicide devient plus intéressant. C'est un paradoxe du Christianisme et de l'Islam : d'après ces religions, il est plus intéressant d'être mort que vivant.

Pour corriger cet énorme bug, ces religions ont dû ajouter un interdit du suicide (interdit justifié de manière assez bancale).

On remarquera que cet interdit ne suffit pas toujours :

Elle se suicide pour ''rejoindre Dieu''

Une femme kamikaze tue 16 personnes dans un attentat en Irak

Grenouille excuse moi mais c'est quand même assez simpliste ce que tu racontes.

Tu sembles oublier que dans toutes les religions la vie n'est qu'une étape, une sorte d'epreuve avec le Paradis comme récompense et l'Enfer comme châtiment. Ajoute à ça le fait que pour ces religions la vie est un cadeau.

Le suicide est alors interdit dans le Christianisme et l'Islam tout simplement parce que c'est considéré comme une fuite, on fuit les problèmes alors que le devoir de tout croyant est de supporter et surpasser les problèmes, et parce que c'est pas poli de rendre un cadeau (oui bon, Dieu ne se gêne pas de nous rappeller le prix du cadeau, mais c'est Dieu ).

De plus tu aurais mieux fait de t'abstenir d'illustrer tes propos par des exemples aussi (et excuse moi du terme) bas:

1/ Une femme de 64 ans depressive et qui semble avoir perdu sa raison.

2/ Et la femme kamikaze, que sais-tu des raisons qui l'ont poussé à se suicider? Est-ce vraiment un suicide d'ailleurs? Faut dire que pour elle c'est peut être plus un acte de désespoir et de guerre qu'une tentative de rapprochement de Dieu.

• 
  

• Qui a créé celui qui aurait créé l'Univers ?
  
• Pourquoi quelqu'un qui a créé l'Univers se soucierait de ce qui se passe sur une minuscule petite planète, perdue dans un recoin sombre de la Voie lactée ?
  
• Pourquoi quelqu'un aurait-il créé l'Univers ?
• 
  

• Toute chose doit-elle avoir un début?
  
• Parce que selon les religions abrahamiques Dieu aime ses créatures?
  
• Pourquoi ne l'aurait-il pas fait?
  

Juste pour dire que voilà quoi ... ce sont des questions qui n'aménent pas à des réponses, elles (les réponses) ne seront ni réfutables ni irréfutables.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas se poser la question, mais de là à les présenter comme argument ... ça reste low ; )

je ne vois pas le rapport entre l'islamE et la science.... ce que tu dis est un minimAum obscure....

Il faut consulter le sujet en question. Dans ses textes sacrés, l'Islam affirme de nombreuses choses qui sont du ressort de la science, et l'Islam se trompe souvent.

Au passage, je me permets de te rappeler que "Islam" ne prend pas de E majuscule à la fin.

Je sais, c'est fait exprés ...

Si après la mort il y a mieux qu'avant, le suicide devient plus intéressant. C'est un paradoxe du Christianisme et de l'Islam : d'après ces religions, il est plus intéressant d'être mort que vivant.

Là encore, c'est du grand n'importe quoi. Je me demande qui tu crois berner avec des logique aussi pauvres. Combattre d'un côté les religieux sur des terrains comme l'interdit de l'euthanasie et de l'IVG et dire après que ces mêmes religieux préférent la mort à la vie c'est quand même incroyable.

Au contraire, la croyance en la création par Dieu interdit de toucher à la vie, le plus grand bien de Dieu. Dans l'Islam comme dans le Christianisme!! Où vas-tu chercher des thèses aussi éloignés de la réalité? Et tu sors en plus des exemples plus que douteux. Bravo pour la leçon d'hônneteté intellectuelle.

• Qui a créé celui qui aurait créé l'Univers ?
  

Question grottesque. Elle est ridicule même pour un athée. Si tu considére que tous dois avoir une cause, alors l'existence du monde lui-même est impossible car il va à l'encontre de la loi générale de l'Univers qui dit que tous effet à un cause. Qu'as-tu à répondre à cela?

• Pourquoi quelqu'un qui a créé l'Univers se soucierait de ce qui se passe sur une minuscule petite planète, perdue dans un recoin sombre de la Voie lactée ?
  

Et pourquoi pas? (je note aussi tes effets de style monumentale, tel le "recoin sombre de la galaxie"! )

• Pourquoi quelqu'un aurait-il créé l'Univers ?
  

Bonne question. (tu peux y arriver!) Mais la question renvoie à notre propre méconnaissance, même pour les athèes: pourquoi existe-t-il quelque chose plutot que rien? est la question fondamentale auxquel jamais personne n'a répondu, et probablement personne jamais n'y répondra. Mais peux-etre as-tu une réponse?

"Bonne question. (tu peux y arriver!) Mais la question renvoie à notre propre méconnaissance, même pour les athèes: pourquoi existe-t-il quelque chose plutot que rien? est la question fondamentale auxquel jamais personne n'a répondu, et probablement personne jamais n'y répondra. Mais peux-etre as-tu une réponse?"

C'est absolument ce que je pense. Et, bien qu'en butte aux moqueries des athés qui sont très fiers de proclamer que "la question de Dieu n'a aucun sens" ( ), j'en conclue que seul l'agnosticisme est accessible à l'esprit humain !

• Qui a créé celui qui aurait créé l'Univers ?
  

Question grottesque. Elle est ridicule même pour un athée. Si tu considére que tous dois avoir une cause, alors l'existence du monde lui-même est impossible car il va à l'encontre de la loi générale de l'Univers qui dit que tous effet à un cause. Qu'as-tu à répondre à cela?

"Si tu considére que 2+2= 4, alors l'existence du monde lui-même est impossible car il va à l'encontre de la loi générale de l'Univers qui dit que 2+2= 4."

Il est clair qu'il est difficil de répondre au non-sens.