Débat : L'anarchie est elle une solution ?

je m'en bats les burnes

Une personne qui considère l'anarchie comme une porte ouverte au bordel est une personne qui se sait incapable de vivre sans une autorité supérieur. Un pleutre. Bouh... il y en a vraiment beaucoup

C'est de la naïveté, si on ne dispose pas de la force, on est à la merci de celui qui la possède.

C'est pour cela que pour Hobbes, une loi de la Nature est que les hommes cherchent à se constituer en Etat pour se défendre.

Une personne qui considère l'anarchie comme une porte ouverte au bordel est une personne qui se sait incapable de vivre sans une autorité supérieur. Un pleutre. Bouh... il y en a vraiment beaucoup

C'est de la naïveté, si on ne dispose pas de la force, on est à la merci de celui qui la possède.

C'est pour cela que pour Hobbes, une loi de la Nature est que les hommes cherchent à se constituer en Etat pour se défendre.

Elle ne se léser pas attraper facilement cette Grenouille!

Fedayin Féal

Une personne qui considère l'anarchie comme une porte ouverte au bordel est une personne qui se sait incapable de vivre sans une autorité supérieur. Un pleutre. Bouh... il y en a vraiment beaucoup

C'est de la naïveté, si on ne dispose pas de la force, on est à la merci de celui qui la possède.

C'est pour cela que pour Hobbes, une loi de la Nature est que les hommes cherchent à se constituer en Etat pour se défendre.

Merci de confirmer votre position de faible. Il n'est guère utile de discuter d'anarchie avec vous car la notion vous en est totalement étrangère. Sachez tout de même que ce n'est pas parce qu'ils sont beaucoup à avoir tord qu'ils ont raison.

Une personne qui considère l'anarchie comme une porte ouverte au bordel est une personne qui se sait incapable de vivre sans une autorité supérieur. Un pleutre. Bouh... il y en a vraiment beaucoup

C'est de la naïveté, si on ne dispose pas de la force, on est à la merci de celui qui la possède.

C'est pour cela que pour Hobbes, une loi de la Nature est que les hommes cherchent à se constituer en Etat pour se défendre.

Merci de confirmer votre position de faible. Il n'est guère utile de discuter d'anarchie avec vous car la notion vous en est totalement étrangère. Sachez tout de même que ce n'est pas parce qu'ils sont beaucoup à avoir tord qu'ils ont raison.

ça alors, je ne suis pas capable de me défendre contre un groupe armé...

C'est donc que je suis faible.

Je vous recommende plutôt la lecture du Léviathan de Hobbes, ça permettra d'augmenter les niveaux du débats.

Si on instaure l'anarchie, je peux tuer mon voisin parce qu'il m'a pas dit bonjour et personne ne m'en demandera des comptes; on est sur d'avoir une hausse de la criminalité importante.

l'anarchie c'est exactement le contraire,car pour shématiser,ni dieu ,ni maitre fait automatiquement penser à l'intelligence de vivre ensemble,supprime ts les fachos de ts poils et pulvérise l'armée,qui n'a d'autre but que de préserver le pouvoir ds puissants.qd à la justice n'en parlons pas c'est pire que l'utopie,les procs s'affichent à la télé avant le jugement ....ne respectant même pas la présomption d'innocence et pourtant ne dit on pas nul n'est censé ignorer la loi...en deux ans ces gens là(comme disait brel)ont incarcéré 48 personnes innocentes et je ne compte pas les victimes d'émile louis car la aussi beaucoup à dire...

en un mot vive l'anarchie.....

Ouais fin c'est un vieux topic ça ...

je m'en bats les burnes

pas mieux ! je passe !

l'anarchie c'est exactement le contraire,car pour shématiser,ni dieu ,ni maitre fait automatiquement penser à l'intelligence de vivre ensemble,supprime ts les fachos de ts poils

Qui garantie que tu n'auras "ni Dieu ni maître" quand on est en anarchie ?

En réalité, en anarchie, on n'a aucun "maître officiel", mais on peut avoir un "maître" de fait, à cause des rapports de forces qui peuvent exister entre les individus.

L'anarchie n'apporte aucune garantie quant à la liberté des individus.

Ensuite, je ne vois pas en quoi l'anarchie mettrait fin aux idées fascistes.

ne respectant même pas la présomption d'innocence

L'anarchie ne garantie pas non plus le respect de la présomption d'innocence.

Hausse de la criminalite ce qui pourrait resoudre le probleme de surpopulation mondiale

Hausse de la criminalite ce qui pourrait resoudre le probleme de surpopulation mondiale

Les phrases contiennent un sujet, un verbe et un complément en général. Et sont sensées avoir un sens

Alors j'ai parcouru votre discussion en diagonale, est ce que on pourrait estimer que l'anarchie s'est installé dans ce forum où c'est le plus intelligent qui gagne.

Pour en revenir au sujet de base qui n'est pas de savoir ce qu'est exacetment et sémentiquement l'anarchie mais plutôt de savoir s'il est possible de vivre ensemble sans de gouvernement ou d'organe de gestion qui prennent les décisions à la place du peuple.

Car on ne peut pas dire qu'aujourd'hui les actions et idéologies de nos politiciens soient le reflet d'un besoin profond de la population mais plutôt des actes permettant au système créé auparavant de na pas s'effondrer.

Oui en effet, au jour d'aujourd'hui les abus dans la vie de tous les jours sont limités par "la loi et l'ordre" mais comme l'a dit un camarade plus haut :

A une échelle bien plus grande, il y a un paquet de multimilliionnaire qui se placent au dessus des autres et qui n'ont pas besoin que l'on soit en anarchie ou anomie ou ce que vous voulez. Ils font ou demande de faire des choses peu recommandables, par moment pire que le viol et s'en lavent les mains en participant à des pseudo oeuvres de charité.

Pour conclure, que ceux qui veulent renverser le gouvernement je suis pour mais on aura beaucoup de difficultés à se séparer d'un système dont plus de 50 millions de personnes dépendent.

A bientôt les rois de la sémentique et ne vous entretuez pas parce que l'un dit que vous avez tort...

Je tiens à préciser que logiquement, l'anarchie ne signifie pas l'absence de règle, elle signifie l'absence de hiérarchie. C'est à dire l'absence de règle qui place des humains au dessus d'autres humain dans les processus de décisions.

Mais face à une force armé, il est parfaitement possible de constituer un groupe de volontaire.

C'est même parfaitement possible que ce groupe de volontaire soit dirigé par un chef charismatique qui prenne les décisions en mains.

Seulement ce chef ne sera pas suivi parce que le droit lui donne du pouvoir, mais parce que chacun lui délègue le pouvoir de décision, dans l'instant, sur ce qu'il devrait faire. Et chacun des "subordonnée" à le droit à chaque instant reprendre ce pouvoir de décision sur lui même, si par exemple ce "chef" se met à agir contre la volonté de ceux qui se sont placés sous sa direction éclairée.

Maintenant, je comprend très bien Grenouille verte, de se méfier de la constitution volontaire d'un groupe de bon saint-maritains pour prendre sa défense face à un groupe armé.

Pour ce que j'ai pu voir, quand il y a une agression, tout le monde fait comme s'il ne se passait rien. Et bien rares sont ceux qui se lève contre l'oppression.

Maintenant, rien n'empêche de prévoir des règles de fonctionnement complexe sensés s'appliquer à tous pour compenser ce trait marquant de la nature humaine.

Mais je crois que l'anarchisme, pour pouvoir être stable, aura besoin de tellement règlementer ce que les gens doivent faire qu'il a de forte chance d'être bien plus contraignant pour la liberté individuelle qu'un système hiérarchisé. (ce qui serait contre productif, puisque souvent les anarchiste souhaitent plus de liberté)

Mais j'avoue que c'est une question de croyance, étant donné qu'il n'y a à ma connaissance pas eu beaucoup de fonctionnements véritablement anarchistes pour pouvoir en vérifier les caractéristiques. (il y a eu des périodes de "non-droit", mais c'est pas de l'anarchie, même si on appelle ça souvent comme ça)

Vive l'anarchie , y a du ménage a faire , que les ennemies du peuple soit terrifier , ont vous pendra par les couille , et une fois débarrassé de tout ces profiteur , qui ont pillé les richesses , ont pourra vivre en harmonie et créer un autre état pour maintenir l'état final .

Faut pas trop fantasmer quand même...

Vive l'anarchie , y a du ménage a faire , que les ennemies du peuple soit terrifier , ont vous pendra par les couille , et une fois débarrassé de tout ces profiteur , qui ont pillé les richesses , ont pourra vivre en harmonie et créer un autre état pour maintenir l'état final .

salut.

et qui seras pour vous l'état Final?

Tu sais, les anarchistes s'en foutent pas mal de ça, ce qu'ils veulent c'est juste que ça soit le bordel. Ils n'ont aucun projet de société viable.

pas besoin de faire de généralisation avec "les anarchistes" puis je t'assure que non ils veulent pas "le bordel"ce sont juste des utopiste.

Tu sais, les anarchistes s'en foutent pas mal de ça, ce qu'ils veulent c'est juste que ça soit le bordel. Ils n'ont aucun projet de société viable.

Justice humaine , partage , collectivisation des terres , autogestion des entreprise (plus de patron)

DE Gaule

lol

Autant le dire économiquement c'est un suicide.