faut-il laisser en liberté les pédophiles et les violeurs?

Chui Ok, mais crois-moi si la peine de mort existait encore,un pédophile n'aurait pas récidivé ! Mon cher

Et Patrick Dils serait mort.

C'est fou que tu soit si long à réfléchir. Tu n'est pas vif.

moi, j'sui contre la peine de mort. Tuer des autres pour un crime qu'ils ont commis n'est pas quelque chose de bien

La peine de mort devrait exister pour des pédophiles !

...

et toi, tu en pense quoi appart critiquer mon cher ?

Au moins, il ne se contredit pas Enfin moi c'que j'en dis ...

J'en pense que les pédophiles et les violeurs doivent être jugés sur leurs actes. Ils doivent être condamnés à de la prison s'ils sont reconnus coupables. Je pense qu'ils doivent suivrent des soins s'ils sont volontaires et s'il veulent pouvoir retrouver leur liberté. Je pense qu'une fois en liberté, ils doivent être suivi médicalement et psychologiquement.

Je pense qu'ils doivent pouvoir conserver leur intégrité physique et même morale, celle-ci ayant été déjà atteinte par leurs actes et leur condamnation légitime. Bref on ne doit pas leur retirer toute dignité sous prétexte qu'ils ont commis un crime malheureusement humain.

Bon mais j'avais déjà dû dire ça dans un topic similaire déjà existant, je crois...

Mes réponses au questionnaire :

- Remise en liberté à l'issue de la peine accomplie, sous contrôle médical stricte et bracelet electronique avec une liberté de mouvement restreinte dans un périmètre, ville ou quartier. En substance, avec port d'un brassard fluorescent ou la castration, au choix ! ...et un pince cou.lle automatique à l'approche d'un enfant !

- Oui, ce qui vient motiver la necessité du bracelet, de la castration ou du brassard...

- Non, à cause de la récidive...

il faut surtout mettre l'accent sur les soins avant de prendre une décision et bien sûr le bracet électronique reste le seul outil capable de renseigner les services de police sur le déplacement de certains de ces prédateurs.

Sarkozy envisage la création des hopitaux fermés comme il dit.. à la fin de sa peine de prison, le prévenu passe devant un collège d'experts qui jugera si celui-ci peut être remis en liberté ou non.

S'ils 'aperçoivent que le prévenu peut être dangereux pour la société alors là pas question de le laissir sortir, il est alors transféré dans un hôpital fermé, pour y recevoir des soins.

je me pose une question, pourquoi ne pas l'avoir soigné en prison avant?

Donc ces hôpitaux fermés sont une forme cachée de 2ème prison.

Mais c'est vrai qu'il n'est absolument pas question de les laisser sortir sans surveillance.

Il faut savoir qu'il y a des perverts très intelligents qui peuvent tromper une multitudes d'experts.

Déjà le mot "expert " me fait sourire .

Mais l'idée de l'hopital fermé est bonne (à mon avis ) : entourage de psy , de médecins, un suivi et un traitement médical pendant les années de sa peine .La prison , c'est levé, gamelle, promenade, parloir, coucher , c'est pas avec ça et un bracelet à la sortie qu'on s'en sortira pour ce genre de crime.

Et Patrick Dils serait mort.

Si on regarde ca d'une maniere pragmatique et globale on a:

On laisse les pedophiles sortir de prison, ils recommencent et tuer des enfants innocents

On tue les pedophiles, quelques personnes innocentent sont mis a mort, malgres les controls rigoureux de la justice, de la police, etc...

Je pense qu'il faudrait evaluer combien de morts cela fait par ans la mesure qui consite a relacher ce genre de criminels. Ensuite, evaluer combien un systeme integrant la mise a mort de ce genre de criminel risquerait de couter en terme d'executions de personnes innocente (et voir si il ne pourrait pas y avoir un systeme judiciaire capable de minimiser ce genre de risque).

Ensuite on fait une petite soustraction et on decide quel est la methode la plus benefique pour la societe.

Personnelement je suis convaincu que l'abolition pur et simple de la peine de morts a generer plus de morts innocents qu'elle n'en a evitee.

Sauf qu'un crime perpétré par l'Etat ou par un individu quelconque, ça ne me semble comparable.

Drôle de sondage !

Bien sûr qu'il faut encadrer des personnes qui se laissent aller à des actes tels que la pédophilie et le viol !

Bien sûr qu'un contrôle est nécessaire pour ceux qui ne savent pas se contrôler !

Bien sûr qu'il faut punir ce qui est un crime mais il faut aussi que la sanction touche le criminel !

Bien sûr que la recherche doit continuer et que des suivis médicaux efficaces doivent être mis en place ! Pas dans leur intérêt mais dans celui de la société, pour tous les gens qui n'ont pas envie d'être victimes de ça !

Bien sûr qu'il faut un principe de précaution qui permettrait de neutraliser la dangerosité de ces individus !

Bien sûr que certains cas peuvent être réinsérés (les délits sexuels mineurs : attentats à la pudeur, attouchements sur adultes,...) mais ce n'est possible justement qu'après une remise à niveau de l'individu, un travail psychologique !

Bien sûr que j'aurais envie de tuer quiconque aurait violé un enfant ou un adulte ! Mais il faut justement laisser les gens extérieur juger avec le recul nécessaire et admettre que la justice personnelle et la loi touche deux buts différents : le cas personnel et la société !

Bien sûr qu'il est totalement irresponsable et criminel de laisser en liberté des gens dont il est prouvé qu'ils sont dangereux et qu'ils passeront à l'acte !

établissons la castration pour les violeurs....

plus sérieusement la castration pourrait être une solution mais comme je l'ai déjà lu dans une autre discussion je crois ça ne les empêcherait pas d'avoir des envies et de se servir d'objets pour assouvir leur déviance.

Donc pourquoi pas une castration chimique pour le cerveau et réelle pour...en combinant les deux on devrait bien réussir à les calmer!!!

ou la peine de mort

Bravo, Smi !

Toute une société a évolué pour arriver à ce genre de réflexion !

Le débat sur la castration chimique tient au fait qu'on ne la maîtrise pas vraiment. Quelles séquelles non prévus, quelles réactions peuvent en découler, quelle est l'applicabilité d'un tel traitement ?

Il me semble pourtant que ce serait la solution la plus respectable et efficace, comparée aux failles d'autres systèmes de contrôle. D'ailleurs, la castrastion chimique doit être comprise dans un ensemble de mesure préventives et médicales pour qu'elle donne tout son potentiel.

Désolé mais en temps normal, je suis CONTRE la peine de mort. Là, je pense que des pédophiles ne récidiveraient pas si la peine de mort existait pour eux !

Aucun criminel ne récidiverai si la peine de mort existait. C'est vraiment bête c'que tu dis, tu t'en rend compte ?

Bravo, Smi !

Toute une société a évolué pour arriver à ce genre de réflexion !

Non tu as raison, mais nous avons une société qui a évolué de façon a juger des gens pour une troisième recidive de pédophilie (donc quatrième passage à l'acte pour les cancres du fond qui ont du mal à suivre) à une peine de prison qui n'est même pas le maximum prévu et dont le prévenu n'aura au final fait que les deux tiers de la peine.

Quelques points positifs de notre société carcerale tout de même, elle a été si bien humanisée qu'on y met des ordinateurs avec accès à internet non filtré permetant à des pédophiles incarcérés d'engranger des photos illicites sur leur machine (l'administrateur réseau de ce joli merdier ne mérite t'il pas quelques mois de taule lui-même ?) et qu'on y trouve un suivi médical magnifique permettant à un sexagénaire enchristé de se plaindre de bander mou et de se faire fournir du Viagra sans à aucun moment savoir ce pourquoi le monsieur est là.

Bref, je n'ai rien contre le fait qu'on peste contre les gens qui remettent la peine de mort sur le tapis, mais je t'avouerai que j'écraserai difficilement une larme sur le passage à la tronçonneuse d'Evrard, du toubib qui lui a filé son Viagra et du juge qui a signé une conditionnelle au deux tiers d'une peine pour un tri-récidiviste .... qui au passage est devenu quadri-récidiviste (pas sûre que ça se dise mais vous avez saisi l'idée).

Ben oui, au moins, on aurait plus ce genre de fou dans notre société !

Par contre, je ne voudrait pas de la peine de mort pour de simples délits ...

Par contre, je ne voudrait pas de la peine de mort pour de simples délits ...

Ho ???