front de liberation animale

Tu ne disposes d'aucune information te permettant d'affirmer cela.

Pendant des milliers d'années, certains penseurs ont voulu trouver une différence de nature entre l'homme et l'animal, disant tantôt que l'homme était le seul à avoir conscience de lui-même, était le seul à savoir calculer, à rire, etc...

Mais à chaque fois ils ont été contredits par les progrès scientifiques.

Il convient donc d'être méfiant face à ce type d'affirmation péremptoire sur les animaux.

toutes les expériences ménées jusqu'a ce jour vont dans ce sens,

et je pense qu'une des différences entre l'homme et l'animal,

c'est justement que l'homme (généralement) ne pense pas qu'a la survie de l'espèce,

il pense aussi a la liberté, au bonheur....

et le fameux progrès scientifique va dans ce sens je te promet,

dans ce sujet il n'était pas seulement question de lapins, mais ce que font ces hommes et femmes,leurs intrventions auprés des laboratoires pharmaceutiques qui pratiquent des atrocités sur les animaux,des expériences sur des êtres vivants.Sais-tu que les médicaments qui sortent de ces laboratoires sont ensuites expérimentés sur les personnes agés dans certaines maisons de retraites!! ....la vie d'un lapin....la vie d'un vieux....la vie d'un lapin.....la vie d'un humain....bah!!!!j'sais pas trop, je choisis quoi aujourd'hui????

Je suis pour la libération des canards!

Halte a l'élevage en batterie de notre cher volatile!

Vive la charcuterie corse!

Là est tout le problème de l'Homme : croire qu'il est supérieur aux autres espèces, ce qui fait bien rire psychiatres, sociologues et autres anthropologues!

C'est un complexe endémique chez l'espèce humaine!

Prenons un exemple: les paysans

ce sont les hommes (et je suis bien placé) qui sont le plus proche de la nature et de la terre, ils donnent leur vie pour leurs vaches ou leurs brebis et pourtant ils n'auraient même pas idée une seule seconde de les liberer!

Pourquoi?

Tout simplement car les animaux ne resentent pas la liberté.

C'est triste mais ce mot n'existe pas pour eux.

Seulement: survie, procréation, nourriture, desolé mais c'est tout

Si bien que certains animaux sont si habitués a l'homme qu'ils ne les lachent plus!!

Dis moi en quoi cela est un problème de privilegier l'homme aux animaux

je pense même que c'est un remède au racisme

Pourquoi vouloir à tout prix privilégier l'humain à l'animal? Est-ce dû à un sentiment d'infériorité latent?

dans ce sujet il n'était pas seulement question de lapins, mais ce que font ces hommes et femmes,leurs intrventions auprés des laboratoires pharmaceutiques qui pratiquent des atrocités sur les animaux,des expériences sur des êtres vivants.Sais-tu que les médicaments qui sortent de ces laboratoires sont ensuites expérimentés sur les personnes agés dans certaines maisons de retraites!! ....la vie d'un lapin....la vie d'un vieux....la vie d'un lapin.....la vie d'un humain....bah!!!!j'sais pas trop, je choisis quoi aujourd'hui????

sur des personnes agéeees!!!!!!!!???????????

mais ou tu vis??

j'ai jamais entendu parler de ca, desolé

et puis de toute facon les laboratoires pharmaceutiques ne sont pas composés que d'humanistes, profits, profits, profits, profits....

c'est degueulasse,

la différence entre l'homme et l'animal, eux non plus ne la font pas

dans ce sujet il n'était pas seulement question de lapins, mais ce que font ces hommes et femmes,leurs intrventions auprés des laboratoires pharmaceutiques qui pratiquent des atrocités sur les animaux,des expériences sur des êtres vivants.Sais-tu que les médicaments qui sortent de ces laboratoires sont ensuites expérimentés sur les personnes agés dans certaines maisons de retraites!! ....la vie d'un lapin....la vie d'un vieux....la vie d'un lapin.....la vie d'un humain....bah!!!!j'sais pas trop, je choisis quoi aujourd'hui????

sur des personnes agéeees!!!!!!!!???????????

mais ou tu vis??

j'ai jamais entendu parler de ca, desolé

et puis de toute facon les laboratoires pharmaceutiques ne sont pas composés que d'humanistes, profits, profits, profits, profits....

c'est degueulasse,

la différence entre l'homme et l'animal, eux non plus ne la font pas

Sur les personnes agés je confirmes et j'ajouterais que l'afrique est le plus grand espace de test grandeur nature...

Ils font la différence entre home et animaux, nous la faisons tous, seulement pourquoi serions nou supérieure ? pourquoi devrions nous avoir le droit de leur donner la vie dans le seul but de les tuer ?

Pourquoi vouloir à tout prix privilégier l'humain à l'animal? Est-ce dû à un sentiment d'infériorité latent?

pour que tu aie un toit au dessus de la tête, de la bouffe dans ton assiète et un ordi devant les yeux;

c'est assez simplifié je crois

Pourquoi vouloir à tout prix privilégier l'humain à l'animal? Est-ce dû à un sentiment d'infériorité latent?

pour que tu aie un toit au dessus de la tête, de la bouffe dans ton assiète et un ordi devant les yeux;

c'est assez simplifié je crois

et sa nous mêne a quoi tout sa ? On est sans doute pas plus heureux, mais c'est un autre débat.

pourquoi citer les nazi putot que les bouddhistes ?

Un animal ne tue que pour sa survie, ne viole pas, ne torture pas, ne guerroie pas, aime son maître sans arrière pensée (ex : le chien), ne connaît pas le vice.

Alors, il est logique qu'il se prosterne devant nous, les enfants de Méphistophéles!!!

Pourquoi vouloir à tout prix privilégier l'humain à l'animal? Est-ce dû à un sentiment d'infériorité latent?

pour que tu aie un toit au dessus de la tête, de la bouffe dans ton assiète et un ordi devant les yeux;

c'est assez simplifié je crois

L'ordi, je t'en fais cadeau!!

Tout simplement car les animaux ne resentent pas la liberté.

C'est triste mais ce mot n'existe pas pour eux.

Seulement: survie, procréation, nourriture, desolé mais c'est tout

Si bien que certains animaux sont si habitués a l'homme qu'ils ne les lachent plus!!

Dis moi en quoi cela est un problème de privilegier l'homme aux animaux

je pense même que c'est un remède au racisme

Sur quelle données te bases-tu pour affirmer cela?

Tabasco, dans quel pays je vis??? Mais dans celui-ci,et ou j'ai vu cela? tout simplement dans un établissement pour personnes agés, qui plus est, tenu par des bonnes soeurs Je travaillais là,j'ai était virée parceque j'ai un nez de fouine et que j'écoute aux portes,surtout quand les représentants pharmaceutique parlent un peu trop fort et que les "vieux" ne tombent plus comme des feuilles mortes pour cause de non prise de "cachetons" qui disparaissent dans les chiottes!!Cela répont-il à ta question??

Je ne sais pas dans quel monde vit Tabasco, mais il a dû être traumatisé, dans sa jeunesse, par "la planète des singes"!

Il y a une phrase qui m'a bien fait marrer dans les propos de Tabasco:

"Chez les animaux, les faibles meurent pour que l'espèce survive alors que l'homme a inventé la solidarité, par exemple:

les enfants malades, trisomiques ou unijambistes on ne les laisse généralement pas mourir."

Je suis peut-être cynique mais je ne crois pas être le seul à penser que la sélection naturelle prime aussi chez les être humains. Et aujourd'hui, il existe des hommes encore plus rapaces que certains de ces prédateurs. L'appât du gain, l'arrivisme, les contraintes de la performance et de la réussite et toutes les conneries de ce genre ont rendu les Hommes cons au point d'être réduits au plus bas des instincts. Nous sommes donc les animaux que nous méprisons tant.

Ces fameux gestes de solidarité dont tabasco parlent ne sont certainement pas dénuer d'intérêts et cela, quel qu'ils soient.

Les "animaux" n'ont pas besoin de nous, si ce n'est pour les emmerder davantage. Ils se débrouillaient déjà très bien sans nous; alors, si certains pensent justement qu'ils sont mieux libres et loin des hommes, pourquoi pas!!!!

J'adhère

Pourquoi vouloir à tout prix privilégier l'humain à l'animal? Est-ce dû à un sentiment d'infériorité latent?

pour que tu aie un toit au dessus de la tête, de la bouffe dans ton assiète et un ordi devant les yeux;

c'est assez simplifié je crois

L'ordi, je t'en fais cadeau!!

je trouve l'animal superieur a l'humain, l'humain est un etre faible pour s'en prendre a plus petit que soit pour se sentir superieur!

Tu ne disposes d'aucune information te permettant d'affirmer cela.

Pendant des milliers d'années, certains penseurs ont voulu trouver une différence de nature entre l'homme et l'animal, disant tantôt que l'homme était le seul à avoir conscience de lui-même, était le seul à savoir calculer, à rire, etc...

Mais à chaque fois ils ont été contredits par les progrès scientifiques.

Il convient donc d'être méfiant face à ce type d'affirmation péremptoire sur les animaux.

toutes les expériences ménées jusqu'a ce jour vont dans ce sens,

et je pense qu'une des différences entre l'homme et l'animal,

c'est justement que l'homme (généralement) ne pense pas qu'a la survie de l'espèce,

il pense aussi a la liberté, au bonheur....

et le fameux progrès scientifique va dans ce sens je te promet,

Cites moi une seule étude scientifique allant dans ce sens.

Je pense que tu ne te renseigne pas assez sur la question. De nombreuses revues (pour la science, la recherche) ont publié des articles de vulgarisation sur ce sujet, et toutes vont dans le sens d'une différence pas si grande entre l'homme et l'animal.

Il y a une phrase qui m'a bien fait marrer dans les propos de Tabasco:

"Chez les animaux, les faibles meurent pour que l'espèce survive alors que l'homme a inventé la solidarité, par exemple:

les enfants malades, trisomiques ou unijambistes on ne les laisse généralement pas mourir."

Je suis peut-être cynique mais je ne crois pas être le seul à penser que la sélection naturelle prime aussi chez les être humains. Et aujourd'hui, il existe des hommes encore plus rapaces que certains de ces prédateurs. L'appât du gain, l'arrivisme, les contraintes de la performance et de la réussite et toutes les conneries de ce genre ont rendu les Hommes cons au point d'être réduits au plus bas des instincts. Nous sommes donc les animaux que nous méprisons tant.

Ces fameux gestes de solidarité dont tabasco parlent ne sont certainement pas dénuer d'intérêts et cela, quel qu'ils soient.

Les "animaux" n'ont pas besoin de nous, si ce n'est pour les emmerder davantage. Ils se débrouillaient déjà très bien sans nous; alors, si certains pensent justement qu'ils sont mieux libres et loin des hommes, pourquoi pas!!!!

J'adhère

d'ou le mot généralement.....

, pourquoi vous ne faites pas la part des choses??

les actes de barbaries perpétrés par l'homme se comptes par millions mais

le souci c'est que vous ne voyez qu'eux et en tirez la conclusion que l'homme est inférieur a l'animal.

Faites la part des choses , relativisez ce que vous dites.

je vous trouve trop "frontiste" justement

Je pense que ce pourquoi l'homme est superieur a l'animal c'est

qu'il est doué d'une infinité de dimensions qui peuvent aller

du très mauvais au très bon (gandhi, jesus, et tous les saints que vous voulez)

l'animal n'est pas comparable a cela car ses actes n'ont pas la meme portée.

Vous ne verez jamais des animaux faire un génocide mais vous ne verez pas non plus un animal prix nobel de la paix, si vous voyez ce que je veux dire

Je crois que tu es le seule a parler d'infériorité ou de supériorité, nous, nous parlons seulement d'égalité, de différence.

Il y a une phrase qui m'a bien fait marrer dans les propos de Tabasco:

"Chez les animaux, les faibles meurent pour que l'espèce survive alors que l'homme a inventé la solidarité, par exemple:

les enfants malades, trisomiques ou unijambistes on ne les laisse généralement pas mourir."

Je suis peut-être cynique mais je ne crois pas être le seul à penser que la sélection naturelle prime aussi chez les être humains. Et aujourd'hui, il existe des hommes encore plus rapaces que certains de ces prédateurs. L'appât du gain, l'arrivisme, les contraintes de la performance et de la réussite et toutes les conneries de ce genre ont rendu les Hommes cons au point d'être réduits au plus bas des instincts. Nous sommes donc les animaux que nous méprisons tant.

Ces fameux gestes de solidarité dont tabasco parlent ne sont certainement pas dénuer d'intérêts et cela, quel qu'ils soient.

Les "animaux" n'ont pas besoin de nous, si ce n'est pour les emmerder davantage. Ils se débrouillaient déjà très bien sans nous; alors, si certains pensent justement qu'ils sont mieux libres et loin des hommes, pourquoi pas!!!!

J'adhère

Beau recadrage !

D'autant plus que l'entraide existe belle et bien chez le animaux de même espèce. Les plus faibles ne sont pas forcément abandonnés mais leur survie est évidemment plus limitée vu les conditions. Parfois même, certains individus défaillants se sacrifient (fourmis).

Les animaux agissent aussi bien que nous en tant qu'individus ET en tant qu'individu dans un groupe.

Quand à la notion de liberté, il faut noter que le Front de Libération Animale ne prône pas la liberté animale mais l'abolition du joug (souvent abusif à l'extrême) de l'être humain sur toutes les autres espèces. liberté signifie dans ce cas : "Dans son milieu naturel".

Ce qui me laisse perplexe, c'est que des actions comme celle décrite dans l'intitulé, aussi massives et extrêmes qu'elles soient ne servent à rien -à part à marquer les esprits- si la société de consommation ne change pas.

Et certaines peuvent même décrédibiliser le mouvement.

Et la décroissance générale devrait concerner tout le monde...