Vers un renforcement des pouvoirs du président?

Par Maud PIERRON

leJDD.fr

Le comité sur les institutions, présidé par Edouard Balladur, devrait proposer de renforcer fortement les pouvoirs du président de la République, lors de la remise de son rapport fin octobre, selon Le Monde. Dans ses conclusions provisoires, le document suggère notamment que le chef de l'Etat puisse s'adresser devant les parlementaires, comme le souhaite Nicolas Sarkozy.

Suite à lire ici

ça va jazzer

Je ne trouve pas cela judicieux, puisque jusqu'à présent l'art.20 n'empechait pas la plénitude de l'exercice du pouvoir présidentiel à part en période de cohabitation.

La modification proposée retire la suprématie de l'AN en temps de cohabitation, dommage, recul de la démocratie amorcé? a voir...

Sur l' exception d'inconstitutionnalité il etait temps, là pour moi, avancée importante de l'état de droit. Je suis depuis longtemps dubitative sur une démocratie constitutionnelle qui denie le droit a ses citoyens d'invoquer directement leur constitution pour défendre leur droit.

Sur la réservation de l'art.49 al.3 aux lois de finances ...mouais on le reserve pour le plus important quoi donc modification démago a souhait, fin dans son programme il avait dit qu'il le modifierait mais pas comment voila on a la réponse.

Ouaip, ça va jaser. Et à raison, ce me semble... Je pense qu'il a déjà suffisamment de pouvoir.

Inutile de changer de N° de Republique tout est dejà grosso modo là cette Republique est dejà prevue pour etre sous la coupe du President.

Preuve l'independance et la marge de manoeuvre des ministres

Preuve l'independance folle des députes de la majorite

Les minis amenagement sont dejà prevus et ont ete annonces et la fameuse commission s'y pliera gentiment elle est là juste pour eviter la critique

En attendant ce president regne et distribue les bons points

-sur son gouvernement sans partage

-les deputes dont il a pour la majorite et donne lui meme l'investiture a chacun

-les medias d'ou plus aucune critique deplaisante ne provient, sous la menace de licenciement immediat

-sur le parti majoritaire qu'il a laisse en gerance

Seul il decide de tout regne sur l'executif et le legislatif, s'assoit sur la separation des pouvoirs, lui manquait la possibilite de debouler a l'assemblee nationale a sa convenance ce qui va etre fait. Quand a la proportionnelle se sera certainement a dose homeopathique.

Quant a la transparence des finances de l'elysee on l'attend avec interet jusqu'a maintenant c'est d'une opacite totale. Y compris pour ce qu'a coute a l'etat ses dernieres vacances ou s'il a paye sa place a air france les bagages et le petit personnel suivait en Falcon de l'armee

Son integration a un gouvernement aux ordres de personnalites avide de pouvoir a l'interet de constater le niveau d'ideologie de nos elus et de les trier. C'est dans la difficulte qu'on reconnait ses amis.

L'utilisation de Mrs Besson Jouyet Bockel et Vals apparement comme paravent et alibi est evidente la tentation du pouvoir et de l'argent est si grande.

Seul oubli il n'y a pas de culte de la personnalite dans l'ideologie de gauche seul compte les idees et la conception de la societe. finalement il rend service a la gauche en permettant d'elaguer les branches mortes pourries ou malade. On peut tuer des hommes mais pas des idees.Il est une chose qui est à préciser: s'il y a bien une Constitution et des normes qu'elle énonce, il y a aussi ce que l'on appelle la coutume constitutionnelle qui consiste à avoir une interprétation de la Constitution en rapport avec les travaux préparatoires de rédaction de celle-ci. Cette coutume est aussi importante que le texte lui même car conforme avec "l'ESPRIT" de la Constitution, tel que voulu par ses rédacteurs.

Nicolas Sarkozy rompt totalement avec cet esprit de la Vième République ce qui conduit à quasiment changer de système politique.

Si cela peut paraitre banal ou peu important, il n'en est rien. En effet, Sarkozy adopte sa propre interprétation de la Constitution et a fait de la Vième République un système quasi bonapartiste...

Attention démocratie, une épée de Damoclès est suspendue au dessus de ta tête...

Tres bonne remarque de transporteur !!!............

ça va jazzer

Il est certain que la perte de l'indépendance du parlement n'est pas une bonne nouvelle. Les autres présidents n'ont jamais voulu les pleins pouvoirs, celui-ci est le premier à les revendiquer et à tout faire pour les avoir dans la limite que lui donne un état démocratique.

Il veut tout contrôler , anéantir le PS , n'avoir aucune opposition , tout faire pour cela . C'est ce qu'on voit depuis qu'il est président.

Le dialogue est inexistant , il annonce les réformes avant même de les avoir discutées avec les syndicats tout en nous disant que le dialogue est primordiale ( Villepin faisait pareil), ses ministres sont sous le contrôle de sa garde rapprochée (Guéant , Martinon notamment ) .

Vouloir intervenir au parlement est dans la même mouvance : le contrôle . Toutes ses belles paroles ne pourront pas effacer ce qu'il est .

Les velléités de ce type pour accéder à tous les pouvoirs et tout contrôler me foutent la trouille , jusqu'où ira t-il ? Sa personnalité aurait mieux correspondu à un pays dictatorial qu'à un pays démocratique. Il fait tout ce qu'il peut pour arriver à la lisiére entre les 2.(propagande intensive , contrôle ) et les français sont en train de se faire avoir en beauté.

Le réveil sera trés brutal , Sarko en voudra toujours plus .Le culte de la personnalité diffusée dans l'opinion à haute dose , j'y vois pas d'un bon oeil pour nous.

Depuis le début je me demande ce qu'il serait capable de faire si les prochaines présidentielles s'annonçaient mauvaises pour lui. Je me pose la question depuis qu'il a été candidat. Je ne m'étais JAMAIS posé cette question sous Miterrand ou Chirac .

que voulez vous que je vous dise . Maintenant il reste plus que 5 ans a le subir. en esperant que le pire ne reste pas a venir.

Si cela peut paraitre banal ou peu important, il n'en est rien. En effet, Sarkozy adopte sa propre interprétation de la Constitution et a fait de la Vième République un système quasi bonapartiste...

Pas d'accord!

cf: sujet " Nicolas Sarkosy, gardez-vous de la monocratie"