Vers un triplement des caméras de vidéosurveillance en France

12.10.07 | 12h50

PARIS (Reuters) - Michèle Alliot-Marie veut tripler le nombre des caméras de vidéosurveillance en France d'ici à la fin 2009, ce qui pourrait porter leur nombre à un million.

"La vidéosurveillance est une nécessité face au terrorisme, et un atout contre l'insécurité", déclare la ministre de l'Intérieur dans Le Monde, daté du 13 octobre.

Suite à lire ici

A quand des cameras a la maison un petit deguisement pour les hypothetiques terroristes et les cameras ne servent pas a grands choses , cela me fait penser a l'histoire du petit chaperon rouge .

le loup dirait "c'est pour mieux vous proteger mon enfant"

!

"Ils sont braqués sur toi, les yeux, que tu ne vois plus" Raspigaous

Surveillance acrue +tests ADN+quotas imposé sur l immigration j en viens a me demandé si finalement ce n est pas le candiadat malheureux de 2002 qui a gagné ?

A coté de ça on 15 milliards d aides aux patrons+ defiscalisation de hs+dépénalisation des affaires.

La justice ma semble quelque peut innégale dans le pays des droits de l homme .

D'où les limites de la démocratie représentative version france avec l'élection du président au suffrage universel qui montre ses limites.

Le parlement devient une chambre d'enregistrement.

Nous vivons dans une société du spectacle, une politique version "Détective", "Ici Paris" ou "Voici"...

Soarko peut faire son petit dictateur cinq ans et d'ici là les institutions auront changé au point de ne plus distinguer la moindre parcelle de démocratie populaire dans notre société...

Transposteur, je suis tout à fait d'accord avec toi...

L'idée de fond est évidemment très intéressente "Faire face aux incivilités"

En revanche, il y a un petit point qui me "tracasse" ce sont les dérives. Car c'est un peu comme les radars en france.... on commence en les mettant dans les zones dites dangeureuses, ca rapporte et donc on multiplie le nombre de lieu dangeureux (qui ne le sont pas) au bout du compte on arrive à un degré de surveillance tel, que cela devient insupportable et provoque un climat anxiogène. De peur, peur d'être flashé, peur de devoir payer des amendes, peur de la crise, peur du chômage....

Mais ce climat se retrouve assez bien dans l'esprit des gens... pourquoi une monté du Front National lors des dernières élections, car les gens sont dans la peur de l'insécurité.

Les médias en ont leur part de responsabilité, puisque c'est eux qui entretiennent ce sentiment.

Je tiens juste à ajouter, qu'en général, les choses qui se voient appliquées en Grande Bretagne, arrivent en France. Nottamment sur tout ce qui touche la surveillance (les radars aux feux rouges.... les caméras de surveillance dans les rues.... les caméras de stationnement)

Car là ce n'est qu'une nouvelle étape dans les techniques de surveillance anglaise, avant il n'y avait que des caméras de dissuasion, maintenant on passe à l'étape supérieur....les caméras réprimandent et la prochaine étape c'est quoi??? Donner des PV !!!!

Les caméras bon pourquoi pas , m'en fou , un jour j'ai eu la surprise de trouver ça planté dans un pot de fleur , puce de surveillance vocal , ont nous en parle pas de ça ¿..

ça ressemble a ça

Les caméras c'est la lutte contre l'insécurité version low cost , une caméra ne demande pas de salaire.

En GB , les meilleurs résultats sont dans les quartiers où y'a le moins de caméras , chiffres à l'appui.

La caméra ne vise pas la sécurité proprement dite (les résultats sont quasi nuls de ce côté là) , les caméras visent d'abord le sentiment de sécurité du quidam , c'est pas pareil du tout.

D'où les limites de la démocratie représentative version france avec l'élection du président au suffrage universel qui montre ses limites.

Le parlement devient une chambre d'enregistrement.

Nous vivons dans une société du spectacle, une politique version "Détective", "Ici Paris" ou "Voici"...

Soarko peut faire son petit dictateur cinq ans et d'ici là les institutions auront changé au point de ne plus distinguer la moindre parcelle de démocratie populaire dans notre société...

Transposteur, je suis tout à fait d'accord avec toi... :blush:

Tu sais il n'y a pas grand chose de changé !

Sous Mittérrand c'était les écoutes téléphoniques , maintenant c'est les vidéos ,c'est le progrés !

Maintenant , si on n'a rien à se reprocher , on en a rien à cirer !

Arf ça serait vraiment pourri si ça fait comme au Royaume-uni, tellement de caméra que tu ne peux même plus pisser dehors...Façon de parler.Se sentir observé tout le temps, c'est une atteinte a la liberté en quelques sorte.

Tu sais il n'y a pas grand chose de changé !

Sous Mittérrand c'était les écoutes téléphoniques , maintenant c'est les vidéos ,c'est le progrés !

Maintenant , si on n'a rien à se reprocher , on en a rien à cirer !

il faut bien dire que ca a été facile a faire accepter,avec la délinquance grandissante

les personnes tranquilles veulent une certaine sécurité

les impots divers reviennent assez cher,en contre partie,nous devons bouger sans étre agressé

puisse que nous ne faisons pas assez de répréssion,et celle que nous faisons n,est pas dissuasive,mettons des caméras :blush: