Angleterre - France

L'hémisphère nord n'est pas mort, comme beaucoup l'annoncait suite à des débuts en poule pas très brillant.

L'Angleterre en sortant l'Australie, et la France en sortant la Nouvelle Zélande ont réussi à ce hisser en 1/2. Une seul chose dans leur tête LA FINAL.

Le XV de France: Traille - Clerc, Marty, Jauzion, Heymans - (o) Beauxis, (m) Elissalde - Dusautoir, Bonnaire, Betsen - Thion, Pelous - De Villiers, Ibanez (Cap.), Milloud. Remplaçants: Poux, Szarzewski, Chabal, Harinordoquy, Michalak, Dominici, Poitrenaud.

Le XV anglais: Robinson - Sackey, Tait, Catt, Lewsey - (o) Wilkinson, (m) Gomarsall - Easter, Moody, Corry (cap.) - Kay, Shaw - Vickery, Regan, Sheridan. Remplaçants: Chuter, Stevens, Dallaglio, Worsley, Richards, Flood, Hipkiss.

Je ne suis pas trés rudby mais espérons que la France cette coupe.

ça va être chaud bouillant au stade de france !!

Je suis vraiment surpris des deux derniers matchs de l'Angleterre, au départ ils m'ont semblé vraiment mal mis, mais là y a une jolie reprise, cela dit la France a ses chances, notamment en défense, que je trouve vraiment epoustoufflante!

Les blacks menaient 2 victoires à 1 contre la France en coupe du monde(1987et2003 contre 1999 pour la france), la france a égalisé hier.

Les anglais mènent 2à1 contre la france(1991 et 2003 contre 1995 pour la france)..alors égalisation de la france.

Franchement, les anglais ne sont pas extraordinaires , extraordinaires, hier j'ai trouvé les australiens décevants, les anglais contre les blacks, ils passaient pas!!

Mais le sport n'est pas une science exacte...Mais il y a largement la place pour aller en finale.

Mais attention à l'excès de confiance et la gestion de la pression.c'est cela qui avait coûté la défaite aux français contre les argentins!!

pas d'accord sur la défaite des français contre les argentins.

non pour gagner, il faut que wilkinson soit menotté ou en jour de poisse. Les anglais ne savent pas jouer à la main.

en tout cas côté provocation. c'est déjà partie côté médias anglais.

Ainsi je suis tombé sur un débat sur le site de bbc sport, intitulé:

" A cause d'un en avant français,un homme(sous entendu l'entraineur des blacks limogé) a perdu sa place".

on ne peut pas dire au travers ce débat que les anglais portent les français dans leur coeur!!

j'oubliais d'ajouter, ils (la BBC) ont quand même oublier de dire que l'en avant Français en question, il n' a pas été vu par l'arbitre du match qui était....ANGLAIS!!ils sont quand même bien provocateurs et gonflés..

si vous allez sur le site vous le verrez l'intitulé du débat!!

Le match dans le match: Serge Betsen chasseur de 10 contre Wilkinson.

Si les bleus parviennent à museler wilkinson et faire jeu égal en melée, ca devrait passer. Notre ligne de 3/4 est supérieure à celle des anglais

Le match dans le match: Serge Betsen chasseur de 10 contre Wilkinson.

Betsen vas pas se géner pour danné le pion a wilkinson...la chasse est ouverte.

Le buteur anglais ne l'a surment pas oublié.

ca va être un match 100 % nord et surement pas habituel.

Pour moi l'Angleterre va gagner surtout ils ont un shooteur incroyable et vous, vous en pensez quoi.

Je pense que la France peut gagner.....

Je verrai bien une finale France -Argentine...

Juste pour montrer que le match d'ouverture etait une petite erreur de parcours!

J'ai un grand respect pour l'équipe d'Angleterre mais la médisance des Anglais n'est pas digne d'elle. Tout comme mes amis français qui y répondent. Samedi, nous allons jouer avec une équipe qui ne prend aucun carton jaune, qui est correcte, qui est la mieux préparée de toute physiquement... Cette équipe va faire son travail avec talent, énergie... Si les Anglais font les zozos comme ils l'ont fait avant que nous rencontrions les blacks, la chûte risque d'être sévère. S'ils se battent comme ils l'ont fait contre les Australiens alors ce sera beau.

wilkinson si on l empeche de jouer ca devrait passer. et nos trois quart sont meilleurs

l angleterre est prenable, s ils sont passés c est que l australie n a pas fait grand chose à ma grande surprise, wilkinson est surement un des meilleurs 10 du monde mais il ne peut pas tenir indefiniment l equipe a bout de bras, si c est le cas ce sera le meilleur joueur du tournoi, esperons le pas, moi je dis la France en finale, surtout que cette fois le match est au stade de france, youhou.

+1

Wilkinson n'est pas tt seul à jouer

moi je connais un moyen infaillible pour battre l'angleterre et avec cela la france ne peut pas perdre:

Avoir une nouvelle fois l'arbitre avec soi

Avec ça y a pas de problèmes!! je plaisante bien sûr.

moi je pense qu on vas les gagnee aux anglais on a battu la nouvelle zelande ca serais con de perdre contre les anglais

La France n'a pas encore battu l'angleterre, la France n'a pas encore gagné la coupe du monde mais une chose qui m'avait traversé l'esprit suite au match contre les all blacks, commence à prendre de plus en plus d'ampleur de mon esprit.

je viens d'apprendre une nouvelle qui m'a littérallement sidéré et, qui si, en cas de victoire finale de la france, risque de faire beaucoup jaser au niveau international...

L'IRB (instance internationale de rugby) vient de désigner l'arbitre qui officiera pour la finale, il s'agit d'un irlandais.Et là je suis carrément choqué!!

Elle avait le choix entre ces pays qui ne sont pas repésentaient en 1/2 finale( Nouvelle zélande, australie, pays e galles, écosse et irlande donc..y en a d'autres bien sûr mais ces pays sont plus expérimentés que les petites nations).il fallait en plus qu'elle le nomme avant les 1/2.

Vous allez me dire, il y a de quoi de choquant l'arbitre est irlandais..en fait il n'est pas irlandais à 100%, il a la double...il est franco-irlandais.Il s'appelle Monsieur alain roland( de son vrai nom alain pierre roland)..Son père est français et sa mère irlandaise, il possède la double nationalité et il parle très bien le français bien sûr.

c'est inadmissible, en plus il arbitrera l'autre demie...on aurait très bien pu mettre pour la finale, un néo zéalndais, un gallois , un australien...mais non, on a mis un franco-irlandais.

Certes la france n'est pas encore qualifié mais j'ai l'impression qu'on essaye de la favoriser quand même pour la victoire finale..contre les all blacks je me disais il y a une erreur d'arbitrage mais quand je vois cela, un arbitre franco-irlandais pour la finale, je suis retourné.

imaginez la france en finale.un arbitre franco-rlandais...quelle équité sportive!!!

je ne veux rien enlever aux mérites des joueurs mais c'est quand même bizarre de voir tout cela.

déjà que l'irb dans le match entre la france et les all blacks n'aurait jamais du mettre un arbitre concerné par le match(un anglais donc).

Mais là je me pose sérieusement des questions et je me dis que si la France est championne du monde, je suis sûr qu'au niveau des autres nations, on n'aura pas oublié toutes ces bizarreries sur les choix des arbitres et l'arbitrage lui même, tendant à favoriser la france..

Ce qui risque de donner à la victoire un goût bien amèr!!