Note : Hillary Clinton fait marrer les américains

A Rems06


Oui Hilary Clinton est une des plus brillantes avocate des States. Aux USA les dollars ne tombent pas du ciel il faut bosser et bosser dur. Il faut arréter de croire ce que raconte Hollywood.

Merci J-L pour ta réponse.

J'ai toujours du respect pour les personnes qui travaillent dur et qui ont de l'intelligence, et Hillary Clinton est loin d'en être dénué. Elle a du courage aussi. Quant aux images la montrant riante, je ne les ai pas vues. Cependant, ça attire deux réflexions et une question :

- Le rire n'est pas synonyme d'incompétence;
- J'aurai plutôt tendance à me méfier d'un dirigeant dénué d'humour;

Enfin, la question :

- Pourquoi vouloir la montrer d'une manière jugée inhabituelle pour un dirigeant, c'est-à-dire souriante voire rieuse, si ce n'est pour déstabiliser son image avec un message en non-dit : regardez ce qu'on vous montre. La jugez-vous apte à diriger notre pays si elle se présente aux élections ?

Enfin, c'est mon analyse. Elle n'engage que moi.

usagi, le samedi 13 octobre 2007 à 23:29, dit :

i-télé aurait des actions , ou financerait des campagnes US ?
Je doute un peu là , faut pas non plus voir le mal partout.

j-luc, le dimanche 14 octobre 2007 à 08:08, dit :

Pour se présenter aux US pour la présidence faut être millionnaire , un magistrat ne gagne pas assez pour se présenter aux présidentielles même en bossant jour et nuit , non stop , dans un grand cabinet.

L'apologie du travail a ses limites aussi . Ce n'est pas en plaidant même 24h sur 24 qu'elle a pu amasser suffisamment d'argent pour se présenter et aux US quand t'es pas millionnaire s'est même pas la peine d'essayer. Ca au moins c'est plus que certain.

A Rem06

Dans ma réponse précédente j'aurai sans doute dû ajouter également qu'aux USA les mentalités ne sont peut-étre pas encore préparées à ce que le chef de l'éxécutif soit une femme.


Saint Thomas: arrétes un peu.

Tout le monde sait que le coût des campagnes électorales aux USA est exorbitant. Notamment à cause des spots publicitaires télé dans lesquels tous les coups sont permis. Ce qui renvoie au post d'Usagi.Mais tout le monde sait aussi que cet argent ne sort pas de la poche des candidats.

@saint thomas, je suppose que tu ne crois que ce que tu vois ( pour moi même XD) et bien dit toi qu'il faudrait croire aussi ce que des médias ne te montrent pas...
c'est facile de montrer hillary clinton pouffant de rire, mais grâce à des chaînes anglophones, je l'ai vu démonter son concurrent calmement et froidement avec une logique imparable...
Bizarre, ils ne l'ont pas montré à la télé ça...

c'est facile de se moquer des politiciens des autres pays, mais on ferait mieux de balayer devant notre porte... (je rappelle qu'elle est démocrate c'est-à-dire à gauche...) et des femmes de gauche qui font des bourdes, voire même celles qui se présentent à l'élection présidentielle et qui dit en direct qu'elle somme le premier secrétaire de son parti de quitter le domicile conjugal... ça a du faire marrer ça aussi non?

je te conseille de lire ceci:Hillary Clinton
moi j'ai beaucoup de respect pour elle.

A J-Luc

Entièrement d'accord avec toi.

07 novembre 2007

La couverture médicale, préoccupation prioritaire des électeurs américains
Les candidats à la présidence les plus populaires proposent des façons d'améliorer le dispositif en vigueur.



Washington - Lorsqu'on demande aux électeurs américains quelles sont les questions de politique intérieure auxquelles ils s'intéressent le plus, c'est la couverture médicale qui est le plus souvent mentionnée.

En 2007, les états-Unis auront consacré environ 2.300 milliards de dollars aux soins médicaux, soit près de 16 % de leur Produit intérieur brut et bien plus par habitant que n'importe quel autre pays. Ils sont le seul pays industriel à ne pas rendre obligatoire l'accès universel à l'assurance maladie.

La plupart des Américains ont une assurance maladie dont le coût est subventionné par leur employeur, et les sondages montrent qu'ils sont en général satisfaits de l'assurance obtenue de cette façon. Le gouvernement fédéral aide aussi les personnes âgées de plus de 65 ans (et les personnes invalides) à avoir une protection médicale par le truchement de son programme « Medicare » et celles ayant de très faibles revenus par celui de « Medicaid ».

« L'une des grandes préoccupations des Américains, c'est le coût des soins médicaux et de l'assurance maladie », explique M. Alwyn Cassil, responsable des affaires publiques pour le Center for Studying Health System Change, un organisme de recherche indépendant qui se penche sur les solutions de rechange possibles aux pratiques en vigueur.

Environ 47 millions d'Américains n'ont pas d'assurance maladie et la plupart d'entre eux sont pauvres. Nombreuses sont les petites entreprises qui n'offrent pas à leurs employés la possibilié d'obtenir une assurance maladie et le coût d'une telle assurance est bien plus élevé pour un particulier que pour une entreprise.

Les propositions des candidats

Pratiquement tous les candidats les mieux placés à l'élection présidentielle ont donné les grandes lignes de leur stratégie en vue de généraliser la couverture médicale et d'améliorer la qualité des soins aux états-Unis. Ils en donnent les détails lors des meetings organisés dans le cadre de leur campagne électorale et sur leur site Internet.

Traditionnellement, les électeurs démocrates s'intéressent de plus près à la protection médicale que les républicains. Les candidats démocrates abordent donc régulièrement le sujet lors de leurs déplacements dans le cadre de la campagne pour les élections primaires et ils donnent plus de précisions à propos de leurs plans que leurs adversaires républicains.

Cela étant, souligne M. Cassil, les questions de santé publique ne sont pas un sujet de divergence pour les candidats démocrates, du moins pour les élections primaires. Hillary Clinton, Barack Obama et John Edwards, qui sont en tête de liste, ont des projets à peu près semblables.

Ils proposent que tous les Américains bénéficient d'une protection médicale. Mme Clinton et M. Edwards souhaitent que tous les Américains aient une assurance maladie et recommandent qu'ils puissent choisir parmi des plans d'assurance maladie privés et des plans publics. M. Obama exigerait que tous les enfants aient une assurance maladie. Les trois candidats proposent de faire baisser les coûts par le biais de réductions d'impôts et d'adopter des mesures incitatives pour améliorer la qualité des soins médicaux.

Selon M. Cassil, leurs plans s'apparentent à celui actuellement en vigueur dans le Massachusetts, qui exige que tous les habitants aient une assurance maladie soit par le biais de compagnies privées, soit par le biais du gouvernement de l'état. C'est l'ancien gouverneur de cet état, M. Mitt Romney, un républicain, qui a été le fer de lance de ce programme.

Lui-même candidat à l'élection présidentielle, M. Mitt Romney ne prône pas une couverture maladie universelle. Pour lui, c'est à chacun des états de décider du meilleur usage à faire des fonds fédéraux pour donner une assurance aux habitants qui n'ont pas de protection médicale. MM. John McCain et Rudy Guliani préconisent pour leur part des réductions d'impôts qui permettraient à un plus grand nombre de gens d'acheter une police d'assurance privée s'ils ne peuvent ou ne veulent pas le faire par le biais de leur employeur.

De l'avis de MM. Romney, Giuliani et Thompson, la technologie est la clé de l'amélioration des soins médicaux. Pour M. McCain, une meilleure qualité en matière de soins médicaux repose sur une plus grande transparence en ce qui concerne les diverses possibilités de traitements, leurs coûts et leur efficacité.

Les défis de la réforme de la couverture médicale

Qu'ils soient républicains ou démocrates, les candidats à la présidence ont compris que l'un des meilleurs moyens de réduire le coût des soins médicaux était d'encourager les Américains à mener une vie plus saine, notamment à manger des aliments plus sains, à être moins sédentaires et à cesser de fumer.

Ils ont fait diverses recommandations à cette fin : offrir une nourriture plus équilibrée dans les réfectoires des écoles, encourager les entreprises à organiser des programmes pour cesser de fumer à l'intention de leurs employés et lancer des campagnes pour sensibiliser les Américains sur l'importance qu'il y a à faire de l'exercice physique et à manger sainement.

La question de la protection médicale, selon M. Cassil, ne devrait pas jouer un rôle important dans la campagne pour les élections primaires, mais elle prendra plus d'importance lorsque les partis auront nommé leurs candidats respectifs à la présidence, lesquels auront immanquablement une stratégie très différente.

Cependant, pour changer la façon dont les soins médicaux sont pris en charge aux états-Unis, fait-il valoir, il faut que le président collabore avec le Congrès et, rappelle-t-il, « ce n'est pas lors de l'élection de 2008, mais lorsque le Congrès reprendra ses travaux en 2009 que se jouera véritablement le débat concernant les soins médicaux dans ce pays », débat dont la forme sera influencée par ceux qui contrôlent le Congrès et la Maison-Blanche.

(Les articles du "Washington File" sont diffusés par le Bureau des programmes d'information internationale du département d'Etat. Site Internet : http://usinfo.state.gov/francais/