La Cerise sur le Gâteau?

Bonjour

Un vrai roman a l'eau de rose.http://www.marianne2.fr/Les-medias-guetten...iel_a78937.html

C'est sympas de passer nous voir nanouchka47...

Je m'en "balance" des amours dans le couple présidentiel. Ce n'est rien comparé à l'adultère Clinton, à son mensonge persistant, et que dire lorsqu'on le compare à l'existence cachée de la double vie de Mitterrand, une maîtresse et une fille !

Je ne suis pas d'accord.

Primo, parce que quelqu'un qui ne sais pas gerer sa maisonnee, ne me semble pas qualifier pour gerer la France.

Deuxio, parce qu'un divorce, c'est jamais simple. Donc pendant que le president s'occuppe de ses affaires matrimoniale, qui s'occupe de la France?

Oui mais c'est pas nouveau ça... il y avait déjà des soucis avant l'élection et ça ne l'a pas empêcher de passer...

Les gens s'en moquent je crois

Je ne suis pas d'accord.

Primo, parce que quelqu'un qui ne sais pas gerer sa maisonnee, ne me semble pas qualifier pour gerer la France.

Deuxio, parce qu'un divorce, c'est jamais simple. Donc pendant que le president s'occuppe de ses affaires matrimoniale, qui s'occupe de la France?

L'avocat s'occupe des affaires matrimoniales ou de la France !? Si c'est elle qui ne sait pas gérer la maisonnée, alors mieux vaut qu'elle s'en aille !

Oui mais c'est pas nouveau ça... il y avait déjà des soucis avant l'élection et ça ne l'a pas empêcher de passer...

Les gens s'en moquent je crois

... et heureusement !

il faut faire la part des choses entre vie privée et vie publique

et si des petits malins me disent :

oui mais Sarko se sert de l'image de sa famille

je répondrai qu'il en a le droit, comme il a le droit de changer d'avis

Bélizarius: tu as raison.

Mais tu conviendra qu'à tout prendre il vaut mieux avoir des soucis avant l'élection, qu'avant l'érection!

Je ne suis pas d'accord.

Primo, parce que quelqu'un qui ne sais pas gerer sa maisonnee, ne me semble pas qualifier pour gerer la France.

Pour toi quand un couple divorce, c'est la faute du mari qui ne sait pas "tenir sa maisonnée"??!

T'es un comique toi.

Je ne suis pas d'accord.

Primo, parce que quelqu'un qui ne sais pas gerer sa maisonnee, ne me semble pas qualifier pour gerer la France.

Deuxio, parce qu'un divorce, c'est jamais simple. Donc pendant que le president s'occuppe de ses affaires matrimoniale, qui s'occupe de la France?

Je ne suis pas d'accord avec toi, Kyrilluk !

Un président, quel qu'il soit, a une vie privée qui JUSTEMENT doit être dissociée de sa vie présidentielle !

Sinon, il y a plein de raisons à trouver pour accuser de désistement : quand le président a la diarhée il coupe court au sommet du G8 ? Quand le président se réveille de mauvaise humeur, la France se prépare à morfler ? Quand le président est en colère parce qu'on a déprogrammé sa série tv favorite, le service public verra t'il son budget divisé par deux ??

Heureusement non !

Un président se doit de dissocier les choses. ( mais ça reste un être humain !!)

Deuxio : un mariage n'est pas une entreprise que l'on gère. Si c'était le cas, seuls les gens habiles en affaires seraient encore mariés. Et Cécilia Sarkozy ne semble pas être un modèle de stabilité conjugale. Aucun couple n'est à l'abri d'aléa sentimentaux, quand bien même les deux parties seraient expertes en gestion et management !

Que Sarkozy divorce ou que Mitterrand ou Giscard aient eu des maîtresses, on s'en fout en effet.

En revanche, ce qui est plus interessant est de définir jusqu'à quel point la vie sentimentale ou familiale de nos Souverains doit interférer dans les affaires d'Etat.

En ce sens, le système monarchique est limpide. Une famille royale, une "race" comme on disait pour distinguer les différentes dynasties s'étant succédées sur le Trône, est installée et ses différents membres occupent des positions officielles, en fonction notamment de leur rang dans la succession.

Cette conception familiale a même permis que le statut de "favorite" ne soit point trop choquant, celle-ci entrant en quelque sorte dans la famille. Qu'on se souvienne de Louis XIV faisant légitimer les enfants qu'il avait eus de Mme de Montespan.

En revanche, le système républicain est des plus flous. Si on est un "catonien" pur jus, il est intolérable que des personnes n'ayant reçu aucun mandat pour ce faire occupent la moindre position officielle. Que Cécilia Sarkozy soit mandaté à l'étranger ou même que Hillary Clinton ait une certaine influence est inacceptable. Ne parlons même pas de Mitterrand entretenant Mazarine (j'adore ce prénom ) aux frais de la princesse. Et même une Mme Giscard ou une Mme Pompidou ou une Mme Chirac donnant des ordres au personnel de l'Elysée sont de trop.

La solution serait d'officialiser la position du conjoint.

On pourrait ainsi imprimer sur les bulletins de vote, pour l'élection présidentielle :

Président : M. (ou Mme) untel

Conjoint officiel appelé à jouer un rôle protocolaire : Mme (ou M.) untel

Voire prévoir :

Enfants appelés à occuper un rôle de conseil de la présidence : machin, machin et truc.

Finalement, ça reviendrait à élire pour 5ans une famille présidentielle. Une Monarchie élective. Est-ce plus mal ? Je ne pense pas. Cela tiendrait surtout compte du fait qu'à ce niveau là, niveau qui demande un investissement complet et une disponibilité totale, entretenir la fiction d'un président distinct de sa famille (vivant sur place) n'est qu'entretenir une belle hypocrisie. Ou alors, on institue dans la loi électorale que pour être candidat à la fonction suprême, il faut être célibataire, sans enfants et promis à une chasteté quinquennale. On aura ainsi de beaux anachorètes qui nous ficelleront une politique magnifique.

Le système monarchique n'est en rien un bouclier à l'influence du privé sur les décisions du roi.

Personne ne peut se prévaloir de cloisonner hermétiquement ses différentes facettes. Aucun roi ou président.

Cependant, il y a plus de garde-fou dans une république que dans une monarchie !

Dans une sodocratie, je ne sais pas. C'est trop nouveau ! ( )

Je n'ai jamais dit que le système monarchique cloisonnait, j'ai avancé le contraire. Je parle d'officialisation de cette influence dans notre système actuel, comme c'est le cas pour les systèmes monarchiques où chaque membre de la famille royale est reconnu officiellement.

heureusement pour lui , il est petit , comme ça il ne doit pas se baisser pour passer les portes