Livres=dvertissement?

Je voudrais poser une question que je me suis posé:

Pourquoi mettre le thème "livre" du forum dans la section Divertissement. Cela me gêne un peu d'autant que je ne crois pas pouvoir considérer la littérature comme un simple divertissement.

Ce n'est pas un reproche à qui que ce soit, c'est un point de vue.

Je propose quand même quelque chose: créer une section Arts et Littérature. Qu'en pensez-vous?

la lecture est un divertissement...

tu ne pourras pas parler de TOUS les livres dans une section "arts et littérature"

et ça risque de faire fuir les moins fanas de lecture

bien sur que la lecture est un divertissement!

ca c'est le cliché "lire c'est chiant"....

t'as des livres de tous les genres, les livres pour moi c'est comme le cinéma. à la différence près que tout ce passe dans ta tête, on ne t'impose rien

Bon, nous ne sommes pas d'accord.

explique nous pourquoi c'est pas divertissant de lire au lieu de juste dire qu'on est pas d'accord.

Bon, nous ne sommes pas d'accord.

Quel est le problème mon petit? Exprime toi.

Il n'y a pas de problème jeune homme.

ps.Tout est dans le premier message que tu n'as pas lu ou.... pas compris peut-être.

Cela me gêne un peu d'autant que je ne crois pas pouvoir considérer la littérature comme un simple divertissement.

on te demande juste de développer.

Pourquoitu considère pas ça comme un divertissement.

Ce serait peut-êtreun peu long. Néamoins je vais dnner quelques pistes de réflexion.

Les oeuvres littéraires sont pérennes. Elles sont fondatrices et construcives.

Elles mènent à des réflexions.

Elles fonctionnent en réseaux

Elles permettent des échanges intellectuels

Elles ne nourrissent pas seulement le plaisir commun mais un besoin intellectuel certain

...

Bon... à plus.

Justement c'est la question des Lumières, et de nos ancêtres littéraires...

La littérature peut associer Art, savoir, et divertissment. Moi je trouve qu'à notre époque, la littérature perd beaucoup de sa dimension créatrice et enseignante. Je lis des classiques et des livres contemporains. Mais j'ai un réel penchant pour la littérature qui a une âme, quelque chose à dire à la fois dans le fond et dans la forme. Pas seulement ( et je dis PAS SEULEMENT) faire, rire, pleurer, émouvoir... La littérature c'est bien plus profond.

C'est pas pour rien que je suis en Lettres

pour toi le divertissement ne peut pas être intellectuel?

Elle est bonne celle là.

On peut réflechir, se poser des questions et apprendre tout en se divertissant

Je suis absolument contre le fait que la rubrique "livre" et pas "litté-rature" soit déplacé, surtout pour une catégorie "art blablabla".

Pourquoi se plaindre pour une fois que place idéale? Entre Magas/BD et jeux vidéos.

Et puis je ne suis pas d'accord non plus sur le fait qu'un diverstissement soi "simple". L'existence, ce qui en est intéresant, c'est peut être justement ça, le divertissement.

Le divertissement n'est pas la distraction.

Sinon je grogne beaucoup mais je ne mords pas.

La litté-rature c'est aussi profond qu'une flaque d'eau, tout dépend de ce que tu vois dans le reflet. Mais si on te pousse et que tu dois mettre les pieds dedans, c'est juste chiant parce que tu mouilles le bas de ton pantalon.

Démystifions, désacralisons!!!

Beaucoup d'auteurs sont des gros cons qui croient qu'ils savent alors qu'ils savent juste bien dire qu'ils ne savent rien.

Mais j'ai un réel penchant pour la littérature qui a une âme, quelque chose à dire à la fois dans le fond et dans la forme.

Je suis tout à fait d'accord. Mais comme l'a dit calisthée, ce message, cette invitation à la reflexion, ce petit truc qui fait que quand tu fermes un bouquin, quelque chose continue à vivre de ce que tu as lu, il peut revétir plusieurs formes, tu peux ressentir la même chose dans un film, dans une pièce de théatre, dans un poeme.

Le propre d'un artiste c'est la construction et cette construction s'offre aux regards, à l'interprétation, au ressenti des autres. Bref, tu peux faire passer un message à travers une construction sérieuse ou au contraire satirique, burlesque, poétique, futuriste.

Il n'y a pas qu'une forme de littérature et l'apprentissage, la reflexion peut trés bien -et peut etre mieux d'ailleurs- passer par le plaisir, le divertissement.

je suis tout a fait d'accord avec sekhmet luna_dsl etc... lire est pour moi un divertissement culturel qui m'apporte toujours quelque chose de nouveau! et je ne m'en lasse pas!!!

je suis entièrement d'accord avec toi !

art et littérature serait pluss mieu

Moi j'aimerais parler de mon blog de poèmes mais il n'y a pas !

dans la section livre, tu as un topic où tu pux poster tes poèmes, ou tu peux créer le tiens.

si tu veux mettre un liens vers ton blog, je te conseille plutôt de lemettre dans ta signature

Moi aussi j'aime beaucoup lire mais c'est autre chose que regarder la tv ou se ballader (même si j'aime me ballader et parfois regader la tv...). On peut lire des livres de divertissement ou des livres de littérature, je ne suis pas contre le fait qu'il existe des livres divertissants. Cependant (et je sais que des jeunes en quête d'identité me diront le contraire...), il me semble adéquat de séparer les oeuvres littéraire au sens artistique du terme, des objets de divertissement.

c'est étrange que ce sujet vous exite tant...

qu'est ce que tu appelle livre de divertissement et oeuvre litéraire alors.

La littérature est pleine de sous entendus, il y a une collaboration entre l'auteur et le lecteur. Ce jeu interprétatif est singulier et particulier à la littérature.

Les livres qu'on lit sur la plage ne sont pas forcément à mettre à l'index, néanmoins, ils appartiennent au divertissement.

Un livre qui ne demande pas d'effort de lecture est un livre sans goût, sans réflexion de fond, un macdo de bibliothèque. De temps en temps ça n fait pas de mal mais il ne faut pas en abuser.

On ne confond pas la haute gastronomie et les fast food... pas le même goût, ni le même intéret... attention je ne dis pas qu'il ne faut pas aller chez macdo...