Aller au contenu

Evolution Et Créationnisme

Noter ce sujet


uno

Messages recommandés

Membre, 50ans Posté(e)
Cercle Rouge Membre 287 messages
Baby Forumeur‚ 50ans‚
Posté(e)
On avait Ptolémé en Géocentriste

des fote en recopillant wiki

ptolémée

hipparque le précurceur, et padutou ptolémée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Dans ce sens, il est tout à fait "scientifique" d'émettre des critiques envers la théorie de l'évolution.

Certaines critiques sont scientifiques, d'autres sont tout simplement bidons.

ptolémée

Une faute...

L'hôpital qui se moque de la charité... D'autant que Ptolémée était un Grec, et que l'orthographe en lettres latines est donc très arbitraire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 8 mois après...
Nouveau, Posté(e)
Mendel Nouveau 1 message
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bonjour,

Je pense que la théorie de l'évolution ne doit pas être considérée comme vraie mais comme meilleure explication possible. On m'a appris à considérer une chose comme sûre uniquement en mathématiques, dans les autres disciplines le mot vrai signifiant "meilleure explication connue, et corroborée par tous les faits observés jusque ici". Pour moi la théorie de l'évolution correspond à ce sens de la la "vérité".

Ensuite je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer que nos chers amis créationnistes demandaient des preuves en quantité, mais qu'une fois ces arguments apportés ils les réfutaient de manière simpliste, ou les ignoraient. Je n'ai pas en revanche le souvenir de les avoir vu avancer beaucoup d'arguments pour soutenir leur thèse. Je propose donc qu'un de ces chers créationnistes nous expose sa théorie avec d'autres arguments que "vous avez tort, donc on a raison", arguments qui feront la joie des évolutionniste lors de leur réfutation.

Je tiens à ajouter à l'usage des différents utilisateurs de ce topic que la théorie de l'évolution ce n'est pas la "survie du plus fort" mais la "reproduction de celui qui y est le mieux adapté" (ce qui explique en plus les caractéristiques non essentielles à la survie : la queue du paon, le sac de la frégate ou le comportement de beaucoup d'oiseaux nicheurs, ...) et que l'évolution d'une espèce n'est pas l'apparition d'un gène (sauf dans de très rares cas, monstres prometteurs) mais la différenciation progressive de celui-ci en un autre.

Une petite blague adaptée à la circonstance pour montrer la mauvaise foi de certains :

4 hommes, 3 créationnistes et un évolutionniste se retrouvent toutes les semaines sous un arbre pour confronter leurs théories. Et toutes les semaines, les trois premiers s'allient contre le dernier pour lui donner tort. Un jour, excédé par le comportement de ses comparses, l'évolutionniste cri vers le ciel "Dieu, au fond de moi je sais que j'ai raison et qu'ils ont tort, prouve le leur !". Et dans le ciel serein se forme un nuage qui foudroie l'arbre. "Vous voyez, j'ai raison !" et les autres d'arguer des causes naturelles. L'évolutionniste cri à nouveau "Dieu, au fond de moi je sais que j'ai raison et qu'ils ont tort, prouve le leur mieux !" Et dans le ciel serein se forment quatre nuages qui foudroient l'arbre quatre fois de suite. "Vous voyez, cette fois j'ai raison !" s'écrit-il et les autres d'arguer à nouveau des causes naturelles. Il se retourne une troisième fois vers le ciel et va pour crier encore quand un gigantesque nuage se forme, une main en sort et une voie tonne "IIILLLLLLLL AAAAAAAAA RAIIIIIIISONNNNNN !!!!!!". Et les trois autres répliquent : "Très bien, nous sommes donc trois contre 2"

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois après...
Invité Toto75019
Invités, Posté(e)
Invité Toto75019
Invité Toto75019 Invités 0 message
Posté(e)

qu'en est-il des chainons manquants?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Toto75019
Invités, Posté(e)
Invité Toto75019
Invité Toto75019 Invités 0 message
Posté(e)

Merci, mais c'est la nuit chez moi :cray:

C'est scientifique de s'interroger n'est-il pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
uno Membre 6 484 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)
Merci, mais c'est la nuit chez moi :cray:

Have a good night!

C'est scientifique de s'interroger n'est-il pas.

C'est pour cela que dans mon précédent post je t'avais refiler ce lien vers un autre topic dont la première page contient la réponse à ta question.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 1 an après...
Membre, 28ans Posté(e)
Indu Membre 1 000 messages
Baby Forumeur‚ 28ans‚
Posté(e)

L'effondrement du Darwinisme, sujet intéressant, vidéo à voir :

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

L'effondrement du Darwinisme, sujet intéressant, vidéo à voir :

Harun Yahya HAHAHAHAHAHA.

Notons que le mec fait surtout quand même de la pub pour l'Atlas de la Création qu'il a lui-même écrit.

S'auto-citer en tant que source, c'est tout sauf fiable.

Modifié par Yardas
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...
  • 6 ans après...
Membre, 68ans Posté(e)
Maroudiji Membre 6 485 messages
Forumeur expérimenté‚ 68ans‚
Posté(e)
Le 12/10/2007 à 03:11, Invité Billythekid a dit :

Uno si on ne peut avoir un débat sans que tu m'insulte alors cela ne prouve qu'une chose : tu est un fanatique aveugle a l'esprit étriqué.

Ah, enfin, je croyais être le seul à l'avoir remarqué ! 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
uno Membre 6 484 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)

Salut, tu veux discuter biologie de l'évolution? Tu préfères abord la discussion par la génétique ou la paléontologie? À toi de choisir.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
uno Membre 6 484 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)
Le 30/03/2010 à 13:37, kyrilluk a dit :

Non bien au contraire. Les observations genetiques ont contredites maintes et maintes fois les predictions des evolutioinistes (neo-darwinistes y compris) comme par exemple pour ce qu'ils appellaient jadis l'ADN poubelle. En faite les evolutionistes sont obliger de constament remodeler leur theories afin de la faire correspondre aux faits genetiques! Pas l'inverse!!

Je dois remercier Maroudiji d'avoir remonté ce sujet car à l'époque j'avais loupé cette perle de Kyrilluk. Car là il y a beaucoup à dire à commencer que non seulement la notion d'ADN poubelle n'est pas morte (et non le projet ENCODE ne l'a pas réfuté etla confusion entre ADN non-codant et ADN poubelle est la principale cause de la fausse idée colporté par Kyrilluk), mais dire que la génétique à réfuté les prédictions de la biologie de l'évolution c'est propager un mensonge gros comme une maison. Une spécialité de Kyrilluk soit dit en passant. Bon je peux commencer en repostant cette vidéo sur les rétrovirus endogènes.

Lien Direct Vers La Vidéo

Et on pourrait encore d'avantage développer le sujet des rétrovirus endogènes, mais plus généralement on pourrait parler de l'ensemble des éléments génétiques attestant de la parenté des différentes espèces et donc de l'ascendance commune partagée par ces dernières. Mais bon je vais m'arrêter là pour le moment en souhaitant une bonne journée à tout le monde.

  • Like 1
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Le 11/10/2007 à 16:17, uno a dit :

Bonjour à tous!

Comme certains l'ont sans doute deviner que je m'intéresse à ce domaine qu'est l'évolution des espèces!

Récemment nous avons quelques créationnistes qui sont venus sur ce forum nous faire partager leurs "idées"!

Le problème concernant le débat "évolution-créationnnisme" c'est que l'évolution est une discipline scientifique et le créationnisme une croyance que certains veulent faire croire qu'elle est scientifique!

Le concept d'évolution des espèce n'est pas là pour nous dire si Dieu existe ou non, par ailleurs existe des croyants admettant sans le moindre problème la réalité de l'évolution des espèces!

Il faut donc être clair la religion et la science forment deux domaines bien distincts l'un ne devrait pas empiéter sur l'autre aussi on ne peut guère mettre le créationnisme dans l'enseignement de la biologie ou de la géologie!

Le problème n'est pas tant que certains croient réellement que les espèces ont été créé comme tel ni même que certains pense que la terre a seulement 6000 ans, après tout ça les regarde même si c'est triste!

Le problème c'est lorsque certaines personnes croyant à ces fantaisies, viennent empiéter dans le domaine de la science à coup de désinformation et tentent de faire passer leur croyance pour des faits scientifiques!

Le succès de la propagende créationniste vient également du fait que le grand publique est souvent mal informé en matière d'évolution des espèces il y a encore beaucoup d'idées fausses sur l'évolution qui circulent ainsi ces idées fausses peuvent être récupéré par les créationnistes et donc habilement utilisé pour discriditer de façon malhonnête l'évolution des espèces!

D'où la nécessité de mieux informer le public sur les actuelles connaissance en matière d'évolution des espèces!

Enfin il faut s'assurer que l'évolution figure à l'enseignement en biologie afin que les élèves quelque soit leur croyance ait accès à cette connaissance et ne pas tolérer la remise en question de l'enseignement de l'évolution en biologie sous quelques pression religieuse que se soit!

Après tout la science n'a pas à venir expliquer l'évolution dans une synagogue une église ou une mosquée et donc la religion n'a pas à venir enseigner ses dogmes dans l'enseignement des sciences à l'école!

Bref rendons à Dieu ce qui est à Dieu et à Darwin ce qui est à Darwin et laissons la science suivre son chemin sans qu'elle n'ai à perdre son temp sous le coups des attaques de quelques fanatiques religieux!

Maintenant à vous de donner votre point de vue sur cette question en évitant de troller s'il vous plaît!

 

Le créationnisme repose essentiellement sur le déterminisme car sans big bang pas d'univers actuel, dans le potentiel passé il y avait le potentiel futur. C'est pourquoi les choses existent sans apparence d'évolution. Elles ont toujours été ce qu'elles sont.

Quant à l'évolution qui n'est qu'une histoire de survie ou le hasard prend une part importante, apprenant qu'une notion d'éternité peut se rapprocher de l'univers, comme le potentiel passé et futur peuvent être confondus par déterminisme.

L'éternité etant de nature involontaire qu'on peut rapprocher au hasard et aux mutations aléatoires car l'éternité c'est exister qu'on le veuille ou non alors réellement on n'a pas de choix car en ayant tous les choix on n'a pas de choix si ce n'est faire le bon choix et survit ce qui survit.

Modifié par Boutetractyxreqs
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
Maroudiji Membre 6 485 messages
Forumeur expérimenté‚ 68ans‚
Posté(e)
Le 12/10/2007 à 15:30, lateth a dit :

un de mon bahut disait que les animaux n'étaient rien d'autre que des objets vivants, qu'ils ne ressentaient rien, pas même la douleur...

Il n'y a pas de quoi fouetter un chat, c'est ainsi que fonctionne la science, d'après les chercheurs eux-mêmes qui ont fait de ce tour de passe-passe un credo. Ce qui était autrefois considéré comme une vérité absolue, défendue bec et ongles et avec une violence insoutenable contre les objecteurs (à l'instar de la théorie de l'évolution actuellement, comme de fait, c'est dire scientifique), et bien cette théorie-vérité peut être reconnnue fausse aujourd'hui sans que cette volte-face et cette méthode de concevoir la science ne pose problème.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 62ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 400 messages
62ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Ca dérange toujours les Talibans quand la Science évolue.

Ils sont comme qui dirait, désarçonnés dans leurs certitudes d'un autre siècle.:8):

Sinon, vous pouvez consulter ce sujet:

 

Modifié par Alain75
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 4 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Le créationnisme repose essentiellement sur le déterminisme car sans big bang pas d'univers actuel, dans le potentiel passé il y avait le potentiel futur. C'est pourquoi les choses existent sans apparence d'évolution. Elles ont toujours été ce qu'elles sont.

Quant à l'évolution qui n'est qu'une histoire de survie ou le hasard prend une part importante, apprenant qu'une notion d'éternité peut se rapprocher de l'univers, comme le potentiel passé et futur peuvent être confondus par déterminisme.

L'éternité etant de nature involontaire qu'on peut rapprocher au hasard et aux mutations aléatoires car l'éternité c'est exister qu'on le veuille ou non alors réellement on n'a pas de choix car en ayant tous les choix on n'a pas de choix si ce n'est faire le bon choix et survit ce qui survit.

Je n'ai rien compris à ces lignes  et je demande une explication de texte !

Modifié par Répy
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, Répy a dit :

Je n'ai rien compris à ces lignes !

Qu'est ce que tu n'as pas compris ?

Le lien entre le hasard et les mutations génétiques aléatoires et l'existence involontaire apprise au travers de l'éternité du potentiel futur présent au passé de l'univers, car pas d'univers actuel sans big bang d'après un certain déterminisme.

Modifié par Boutetractyxreqs
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)
à l’instant, Boutetractyxreqs a dit :

Qu'est ce que tu n'as pas compris ?

Le lien entre le hasard et les mutations génétiques aléatoires et l'existence involontaire apprise au travers de l'éternité du potentiel futur présent au passé de l'univers, car pas d'univers actuel sans big bang d'après un certain déterminisme.

je ne suis guère plus avancé !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×