La réforme de l'Etat, "c'est moins d'Etat", prévient F. Fillon

LEMONDE.FR avec AFP | 11.10.07 | 08h16 ¿ Mis à jour le 11.10.07 | 08h16

"Moins de services" et "moins de personnel" , c'est ce qu'a promis François Fillon aux Réformateurs de l'UMP, mercredi 10 octobre, recueillant les applaudissements du millier de participants réunis, à Paris, pour la convention de rentrée de l'aile libérale de la majorité. "Je dois le dire devant tous les élus qui sont présents ici : la réforme de l'Etat, cela supposera que nous soyons courageux, la réforme de l'Etat supposera que chacun d'entre nous accepte qu'il y ait moins de services, moins de personnel, moins d'Etat sur son territoire", a affirmé le premier ministre.

Suite à lire ici

Je me souviens d'une époque - donc pas si lointaine - où la droite jurait qu'elle ne souhaitait pas "moins d'Etat" mais "mieux d'Etat".

Les termes de la propagande évoluent, mais l'objectif reste en réalité le même, il ne s'agit ni de "moins d'Etat", ni de "mieux d'Etat", mais de faire régresser la condition des travailleurs en général et de donner aux riches de nouvelles opportunités de s'enrichir : moins de fonctionnaires, moins bien payés, plus de contrats de droits privé à la place, plus d'externalisation au profit d'entreprises privées (ou plutôt, de leurs actionnaires), à la place.

Je suis de ton avis et les réformes de Sarko en sont la preuve formelle , qu'on y torde comme on veut , on aboutit toujours à la même conclusion et c'est la tienne.

Même un fan de Sarko ne peut pas aboutir à autre chose , sauf que lui est OK pour suivre cette pente. Aller de plus en plus vers les assurances privées , penser d'abord à soi niveau santé , avoir une retraite moins bonne , un salaire moins important en fonction du taux horaire , une vie plus chére , un contrat de travail moins avantageux , y'en a qui sont pour , c'est leur truc. A chacun ses convictions.

Serait-ce le début de l'austérité niée par Sarko ?

Oui....çà je le crois....moins d'était pour le citoyen landa.....Pourquoi la demande de réforme du régime spécial de retraite des députés et leur niche fiscale a t elle été déboutée?

Ils me font doucement rigoler les politiques....moins d'état...ok mais qu'ils n'oublient pas de balayer devant leur porte!!!!

On y vient gentiment au vrai discours....

Moins de service, j'entends moins de services publics et recours au privé

Moins d'Etat , j'entends plus de délégation de compétences pour les collectivités locales sans compensation financière donc augmentation des impots locaux...exemple le Rmi ou le tranferts des TOS ( collèges et DDE ) ou des routes ....

Au moins c'est clair !!!!!!

Il jongle. Il surfe. Et il affirme !!!C'est la campagne permanente.2 choses à mettre en face à chaque fois : Fond et forme.

Le fond, je parle des entreprises : pas de rupture de fond mais un appel aux "changements de comportement" : forme.

Il s'attaque à la BCE mais ne s'attaque pas aux "problèmes" liées aux établissements financiers français et à celui de l'investissement.Il suggère, avec le verbe, tel un Benini dans "la Vie est belle.

Devant un parterre de sympathisants : "le spectacle ne prête qu'à l'applaudissement..."

Sur le fond : 0 pointé.

Par contre sur l'armement, les sans-papiers, les fous, les chiens, les nouvelles bagnoles de police,le paquet fiscal, le service minimum et j'en passe :C'est pied au plancher.

Donc, revoir copie rapidos.Sous peine de grosse descente dans les Sarko-sondages sauce Medef et les copains...TF1, France Television et autres...qui vendent magnifiquement bien : La Rupture.

On y vient gentiment au vrai discours....

Moins de service, j'entends moins de services publics et recours au privé

Moins d'Etat , j'entends plus de délégation de compétences pour les collectivités locales sans compensation financière donc augmentation des impots locaux...exemple le Rmi ou le tranferts des TOS ( collèges et DDE ) ou des routes ....

Au moins c'est clair !!!!!!

Pour le tramway de Clermont , l'état avait promis et puis l'env s'est réduite en réalité , beaucoup réduite.

Ce pourrait étre une bonne chose de ne pas remplacer dans un premier temps les fonctionnaires partant à la retraite à condition d'en faire un élément dynamique de la GRH.

(Il est vrai que sur ce point c'est encore l'âge de pierre dans la fonction publique. Tant que l'on pensera en terme de concours plus qu'en terme de métiers, on aura ce genre de probléme)

Je dis élément dynamique si l'on est capable de mettre en place une véritable politique de réallocation des effectifs. Et je considère que cette politique de réallocation des effectifs ne doit pas se limiter à des mouvements de personnels à l'intérieur d'un même ministère mais doit étre un mouvement qui traverse toute la fonction publique.

Cette réallocation des effectifs devant étre pilotée et mise en place en fonction des besoins et des priorités. Ensuite et seulement ensuite on regarde où sont les besoins en personnel et on se pose la question en terme de métiers s'il vous plait!

Parce que des gens qui font de la préparation à mi-temps par exemple pour préparer le concours d'attaché - cadre A - une fois le concours obtenu ils ont couté de l'argent à la collectivité. Mais en terme de métiers, ils n'apportent aucune valeur ajoutée.

Et comme le disait fort justement un certain Bernard Tapie: "On fait moins de conneries avec son fric qu'avec celui des autres."

Tapie c'est pas celui qui est allé en taule ?

Je me rappelle lorsqu'il est passé dans une émission , l'animateur lui avait demandé : et la santé ça va ?

mort de rire. Il revenait juste de purger sa peine à la Santé.

Saint Thomas je suis content pour toi.

Si tu rigoles à chaque fois qu'un journaliste dit une connerie tu dois avoir la réputation, dans ton entourage d'étre particulièrement jovial et ta compagnie doit étre appréciée et recherchée.

Vaut mieux en rire qu en pleuré car étre dirigé par des voyous et des malhonettes il n y a quand meme pas de quoi etre fiert.