Merci Ptigibus pour ce rappel culturel !!!

Ces boites de Mansoni sont le symbole de l'art comtemporain qui va d'un Warrol génial ou nul et d'un Duchamp à Koons.

On est plus dans la beauté mais dans le sens et chacun interprète ce qu'il recoit avec son vécu.

Cette oeuvre Cy Twombly me rappele la pièce de Yazmina Réza "Art":

"Tout commence comme cela : « Mon ami Serge a acheté un tableau. C'est une toile d'environ un mètre soixante sur un mètre vingt, peinte en blanc. Le fond est blanc et si on cligne des yeux, on peut apercevoir de fins liserés blancs transversaux. Mon ami Serge est un ami depuis longtemps. C'est un garçon qui a bien réussi, il est médecin dermatologue et il aime l'art. Lundi, je suis allé voir le tableau que Serge avait acquis samedi mais qu'il convoitait depuis plusieurs mois. Un tableau blanc, avec des liserés blancs. » .

Serge est un esthète amoureux d'art moderne et qui trouve Sénèque modernissime. Marc est le gardien des valeurs traditionnelles, celui à qui on ne la fait pas et qui ne se laisse pas embrouiller par la mode, enfin Yvan a échoué dans vie professionnelle et affective et semble n'avoir que ces deux amis de précieux.

Ce trio va s'entre déchirer autour de ce tableau blanc en invoquant tous les arguments qui tournent autour de l'Art moderne. Le rythme est très enlevé et l'on n'arrête pas de rire du début à la fin."

Perso , je mettrais ce geste comme celui de Pierre Pinoncelli voir ci joint:

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/rss.asp?id=8968

et la remarque de la jeune "vandale" est très jolie:

Mais selon la jeune femme, qui se dit elle-même artiste, il s'agit d'un "témoignage du pouvoir de l'art". Et "le tableau est encore plus beau" marqué de cette "tache rouge sur l'écume blanche".

Subversif vous avez dit ...

Moi je me pose surtout la question :

L'artiste qui avait "peint" cette toile blanche ne l'avait t'il pas exposé afin qu'elle produise une réaction chez certains amateurs ?

Est ce qu'il ne s'attendait pas à ce qu'une femme laisse une trace de rouge à lèvre sur sa toile?

Ou est ce que c'était le résultat qu'il attendait ?

Si j'avais les moyens, la toile blanche, j'aurais jamais acheté, mais la toile blanche avec LE fameux baiser qui a tant fait parler de lui !

L'unique baiser rouge sur cette toile pure ! La j'achèterai !

Je suis d'ac avec toi cher mari, franchement je vois pas ce qu'il y a comme côté artistique à regarder une toile blanche.

moi y a pas de risque que quelquun ou quelqu'une embrasse mes toiles...

a+

etienneH

Elles sont pas mal tes toiles. C'est vrai qu-il est bizarre le chien.

Le coup du baiser sur la toile blanche !!

Si j'étais le mec qui a "réalisé" cette oeuvre, j'en aurais été fortement honoré !

Et j'aurais été parlé au client, à la galerie voire même cautionné cet acte !

Si la représentation du néant absolu est une toile brute et immaculée, ce baiser est un univers, peu importe la façon dont il est fait.

Et qualifier un baiser d'acte de vandalisme et pour moi une oeuvre d'art beaucoup plus forte que d'exposer une toile vierge !!

Bravo à cette dame ! L'art est fait pour vivre, évoluer, se laisser approprier par les gens. Je ne dit pas que masscacrer une peinture qui a nécessité des heures et des heures de boulot soit bien, non. Ce serait un manque de respect.

Embrasser une toile blanche, le symbole du mépris du public mis à terre par l'empreinte d'un baiser, ça, c'est du respect. Ca c'est de l'art !

Honte à ceux qui en douteraient !

tu aimes peut être mais pour moi ce n'est pas de l'art...

C'est juste comment pretendre être un artiste en ne se foulant pas !

Si c'est si facile,fais le....

Demandes à ces "artistes comtemporains" de reproduire un monet, un michel ange, je suis pas sûr qu'il y arriverait et aprés ça se pretend artiste !

Le baiser est plus artistique que la toile ne le sera jamais. Je suis sûre que des collectionneurs un peu fou voudraient l'avoir AVEC le baiser...

Il n'y a rien de plus beau qu'un Baiser !!

cacahouette grillée desolé de te decevoir mais reproduire une oeuvre ce n'est pas de l'art !!! un artiste qui fait de la peinture abstraite laisse son genie innonder la toile, on peut mm dire que c'est plus difficile de faire cela que de reproduire un paysage, et puis je ne sais plus qui a dit qu'il n'y avait pas d'emotion dans l'abstrait mais c'est faux, il y en a, il suffit juste de savoir la regarder... juste pour finir j'aime Monet par exemple mais ca ne m'empeche pas d'aimer Gilles Stella et de leur trouver du genie a tous les deux !!!

mdrrr!! j'espère au moins que sont rouge à levre est un dior...

on peut quand mm se demander ce qui lui a pris a la femme, un bon coup de pub en tout cas et pour elle et pour l'artiste...

Pff...

Moi je l'aurais faite Chevalier des Arts !

Cette oeuvre comme tout oeuvre abstraite ou non merite un certain respect.

Ce n'est pas le fait qu'elle soit entièrement blanche qui fait que l'on ne peut pas la considerer telle une oeuvre d'art.

L'artiste avait une intention derrière sa toile , un message.

Je ne sais pas si cet acte est tout simplement destructeur ou bien une preuve d'amour envers cette toile.

en c equi me concerne je peus comprendre cette acte d'embrasser la toile comme spontanée face à une blancheur attractive , une envie de remplir l'espace , combler le vide.

Mais ce monochrome reste une oeuvre d'art , il faut respecter le travail et la volonté de l'artiste à la laisser blanche ^^

Moi, je pense, que le but d'un artiste est de faire passer un message, une émotion et sincèrement une toile blanche ne m'inspire rien du tout, je nomme pas ca de l'art et puis une oeuvre n'est vraiment réussite que si l'auteur y a donné toute son âme, pourquoi sinon devrai-je ,moi, donner un quelconque intêret à cette pièce? c'est trop facile de se nommer "artiste" aujourd'hui, cette toile blanche en est le parfait exemple!

Au lieu de porter plainte contre cette femme ils auraient du la féliciter parce qu'au moins son baiser aura donner un peu d'ambiance à ce .... "rien"!

C'est n'est pas au nombre d'heure passer sur un tableau que l'on est artiste ou pas...tout le monde ne l'est pas, et c'est un trvail de longue haleine...et bien souvent les artistes ne sont connu que pour une part de leur travail, mais ont fait des choses beaucoup plus "classique" auaparavant...va voir ce qu'il a pu faire avant de juger sur untableau un artste que tu ne connais pas...

L'égoïsme et la bêtise de cette nana! J'adore donc j'embrasse et peut importe les conséquences! A quand les barbelés devant les tableaux exposés ?

Tout ça, ça me fait penser aux 3 Fréres....

Le monochrome de chez Pascal Latour ( Légitimus )

L'égoïsme et la bêtise de cette nana! J'adore donc j'embrasse et peut importe les conséquences! A quand les barbelés devant les tableaux exposés ?

Arrête ! Je lui en fais dix dans la nuit de son monochrome ! Avec un concept à la con pour chaque !

Et lui pareil !

Si c'était autre chose d'accord mais ce baiser met en relief la frontière entre oeuvre d'art audacieuse et foutage de gueule !!

A faire tout n'importe quoi en y apposant le terme "art", il fallait s'attendre à des actes comme ça ! Si selon certains artistes modernes, l'art n'est pas dans ce monochrome -ni dans l'oeuvre- mais dans le concept de la chose, ce ne doit pas être un acte bien grave !

Le support n'a pas lieu d'être ou est remplaçable !

Un empreinte de main aurait été marrante aussi. Et je suis étonné que le concept n'ai pas encore été récupéré !

Hummm avant de parler il faut faire un peu de recherche...un monochrome n'est pas qu'un monochrome, et je parle pas d'un simple aplat; Sais tu que les monochromes bleu de Klein sont le résultat d'une recherche de plusieurs mois avec un scientifique pour avoir ce bleu, ou bien que Rothko ne passe pas 1 couche mais jusqu'a 250 couches sur chaque tableau...Dis, tu m'en fais dix dans la nuit avec 250 couches sur chaque tableau?