Violente manifestation d'extrémistes flamands en Belgique

LEMONDE.FR avec AFP | 07.10.07 | 19h52

C'est aux cris de "Que la Belgique crève !" qu'environ 350 extrémistes flamands ont manifesté, dimanche 7 octobre, près de Bruxelles en Belgique. Brûlant des drapeaux belges, symbole d'un royaume "artificiel" qu'ils espèrent voir disparaître à l'issue de la crise politique actuelle, ils manifestaient dans le centre de Rhode-Saint-Genèse. Cette commune de la périphérie de Bruxelles fait officiellement partie de la Flandre, la région néerlandophone du nord de la Belgique, mais sa population est à plus de 60 % francophone. Elle constitue l'un des enjeux majeurs de la crise que traverse la Belgique depuis les élections législatives du 10 juin.

Suite à lire ici

25% pour cent des Flamants votent pour des partis d'extrême droite.

Donc c'est pas trop étonnent, mais même s'ils règlent le problème qui bloque actuellement la belgique, ils trouveront un autre prétexte car les partis politique Flamant cherchent le moindre prétexte pour la confrontation, même si pour le cas de Bruxelle ils on raison.

25% pour cent des Flamants votent pour des partis d'extrême droite.

Donc c'est pas trop étonnent, mais même s'ils règlent le problème qui bloque actuellement la belgique, ils trouveront un autre prétexte car les partis politique Flamant cherchent le moindre prétexte pour la confrontation, même si pour le cas de Bruxelle ils on raison.

??? ils ont raison de quoi SVP ?

Lorsque la Tchécslovaquie s'est partitionnée, çà s'est passé dans le calme, ici personne n'est en mesure de rédiger le jugement de divorce, c'est çà le problème.

Racisme anti-wallon, anti-beur, anti-noir, la Frlandre n'a pas fini son "trip" qui va la conduire on ne sait où !

Ils ont raison les jeunes qui ont manifesté pour l'unité de la belgique..L'heure est à la fédération et au regroupement, pas au combat d'arrière garde, communautaire et raciste!

je suis moi meme belge est scandaliser de voir que mon pays s'attend si peux

mes il faut admettre que wallon est flamand son tres different

il ne parle pas la meme langue

il n'ecoute pas les meme chansons

il ne pense pas de la meme facon

donc autoimatiquement une entente est dificile bien malheureusement la crise as toujours exsister et exsistera toujours jusqu'au jour ou il y'aura une reelle separation

je suis moi meme belge est scandaliser de voir que mon pays s'attend si peux

mes il faut admettre que wallon est flamand son tres different

il ne parle pas la meme langue

il n'ecoute pas les meme chansons

il ne pense pas de la meme facon

donc autoimatiquement une entente est dificile bien malheureusement la crise as toujours exsister et exsistera toujours jusqu'au jour ou il y'aura une reelle separation

C'est le cas depuis très longtemps et ça n'avait jamais empêché l'entente jusque là. Le problème, c'est que les partis flamands ont fait des promesses qu'ils savaient pertinnement bien irréalistes... en faisant croire à leurs électeurs qu'ils pouvaient décider de tout alors qu'ils ont besoin des francophones pour ça. Maintenant, ils n'arrivent pas à en assumer les conséquences...

Scarface: Tu veux bien m'expliquer un truc?

Supposons que la crise aille jusqu'a la partition, il se passerait quoi ensuite?

j luc

on serai bien dans l ennuie je parle en temps que francophone d'apres ce que j'ai entendu on ne saurais pas se debrouiller seul donc il faudrais que l'on se ratache as une autre pays

enfin nous n'en sommes pas encore la et j'espere que le gouvernement va arriver as trouver une solution.

je suis moi meme belge est scandaliser de voir que mon pays s'attend si peux

mes il faut admettre que wallon est flamand son tres different

il ne parle pas la meme langue

il n'ecoute pas les meme chansons

il ne pense pas de la meme facon

donc autoimatiquement une entente est dificile bien malheureusement la crise as toujours exsister et exsistera toujours jusqu'au jour ou il y'aura une reelle separation

Et ça va pas en s'arrangeant , les panneaux flamands ne seront plus traduits en français.

Faudrait peut-être carrément remettre tout à plat et notamment votre systéme genre lands allemands qui ont peut-être trop d'autonomie , l'état doit peut-être reprendre son rôle en déléguant moins et en remettant au goût du jour le bilinguisme partout. Il sera toujours temps ensuite de choisir une seule langue officielle pour tout le pays.

Enfin ce que j'en dis.... c'est juste ma vision des choses. Je pense que l'état c'est trop désengagé au fil du temps. Les régions ont pris le pas sur l'état au niveau de pratiquement tout au point d'engendrer la division. L'état n'a plus un rôle prépondérant au yeux des flamands dirait-on , c'est à l'état de reprendre son rôle. Je vois cela comme ça perso.

Ce genre de scénario pourrait aussi arriver à d'autres pays fonctionnant de façon similaires (je pense à l'Allemagne si l'état se désengage encore plus , aux US où le patriotisme exacerbée sert de prévention notamment , à la GB si les inégalités engendrent trop de ras le bol , les écossais ont voté pour un parti nationaliste au détriment du labour et des conservateurs)

Je me permets quelques précisions.

Et ça va pas en s'arrangeant , les panneaux flamands ne seront plus traduits en français.

Ca n'a jamais été le cas sauf en périphérie bruxelloise (où on ne peut pas parler de traduction mais de bilinguisme). Chaque région linguistique n'utilise que sa propre langue pour communiquer avec la population, y compris via les panneaux de signalisation.

Faudrait peut-être carrément remettre tout à plat et notamment votre systéme genre lands allemands qui ont peut-être trop d'autonomie , l'état doit peut-être reprendre son rôle en déléguant moins et en remettant au goût du jour le bilinguisme partout. Il sera toujours temps ensuite de choisir une seule langue officielle pour tout le pays.

Le bilinguisme national n'a jamais, lui non plus, existé et ne peut donc être remis au goût du jour... tout au plus instauré. L'unilinguisme est quant à lui une solution irréalisable puisque ça demanderait à une partie de la population de renoncer à tout son héritage culturel, foncièrement lié à la langue.

Enfin ce que j'en dis.... c'est juste ma vision des choses. Je pense que l'état c'est trop désengagé au fil du temps. Les régions ont pris le pas sur l'état au niveau de pratiquement tout au point d'engendrer la division. L'état n'a plus un rôle prépondérant au yeux des flamands dirait-on , c'est à l'état de reprendre son rôle. Je vois cela comme ça perso.

Certe mais l'Etat belge, ce n'est jamais que la somme des flamands, majoritaires (60%), et des wallons (les autres 40%), il n'a pas d'existence propre et ne peut donc être différencié, dans son fonctionnement, de ce qui le compose. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que c'est le gouvernement fédéral qui ne peut être formé pour l'instant.

Ce genre de scénario pourrait aussi arriver à d'autres pays fonctionnant de façon similaires (je pense à l'Allemagne si l'état se désengage encore plus , aux US où le patriotisme exacerbée sert de prévention notamment , à la GB si les inégalités engendrent trop de ras le bol , les écossais ont voté pour un parti nationaliste au détriment du labour et des conservateurs)

Les situations sont difficilement comparables puisque tous ces états ont en commun un patrimoine culturel et linguistique. Les flamands se considèrent dorénavant comme "le peuple flamand" et non plus comme partie du "peuple belge"... une fois ce stade atteint, aucun retour en arrière n'est plus possible selon moi.

Les situations sont difficilement comparables puisque tous ces états ont en commun un patrimoine culturel et linguistique. Les flamands se considèrent dorénavant comme "le peuple flamand" et non plus comme partie du "peuple belge"... une fois ce stade atteint, aucun retour en arrière n'est plus possible selon moi.

65,1 % des Flamands pensent que la Belgique sera scindée « tôt ou tard », selon un sondage paru hier,http://bruxelles.blogs.liberation.fr/.shar...9/kt13111_2.gif dans le quotidien Het Laastste Nieuws. Mais ils ne sont que 46,1 % à le « souhaiter » contre 49,6 % qui préfèrent que la Belgique reste unie (4,3 % de personnes sans opinion).

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-866751,0.html

Une courte majorité des flamands veulent une Belgique unie .

Y'a d'autres pays qui ont des langues différentes (la suisse par ex) mais l'état reste quand même important.

La Belgique a besoin d'un gouvernement qui retrouve une crédibilité je pense , si les gens pensent qu'ils peuvent s'en passer , c'est grave. Ca veut dire que le gouv a autant d'importance dans la politique du pays que la reine d'Angleterre en GB .

La majorité flamande est silencieuse , pourquoi le reste t-elle ? Faudrait la pousser à s'exprimer (dans des manifs , des marches) pour faire contre poids aux relents d'indépendance dont le parti nationaliste et raciste n'est pas étranger.

Malmener ce parti , faire des reportages sur eux , de façon à les couper des alliances qu'ils pourraient avoir. Diffuser le programme du "Vlam Belangs" (excuse l'orthographe) partout , si les français connaissaient à fond le programme de notre Le Pen , et pas seulement sur l'émigration , y'aurait certainement moins de gens à le suivre. Certaines de leurs idées refroidirait l'ardeur de n'importe qui .

Plutôt que de blabater , faudrait agir et les contrer en attaquant plutôt qu'en négociant . Attaquer les alliances malsaines , ce parti raciste sans quoi la partition n'atteindrait pas le score de 30% , attaquer les programmes ,bref faire une vrai campagne.

Il faudrait que les belges réelisent leur propre chef d'état en fait , repartir faire campagne dans la Flandres et la Wallonie, repartir pour susciter l'élan de la majorité silencieuse , repartir en campagne et miser le tout pour le tout . Miser sur le mot "ensemble" , refaire un programme et redonner une parcelle de crédit au rôle que peut jouer l'état.

Aprés tout , le destin de la Belgique devrait se jouer sur le terrain et pas dans les salles capitonnées des bâtiments d'état.

A partir de là , quand les belges auront entendu toutes les propositions , tous les discours , un referendum sera possible.

Dans un pays où il faut faire avec une opposition entre deux groupements (francophones vs. néerlandophones) de taille plus ou moins semblable mais où l'un des dispose de la majorité, certes légère mais significative, organiser toute élection directe ou référendum signifie diviser encore plus le pays puisque la Flandre pourra alors imposer tout à fait librement ses vues.

C'est ça aussi qui fait la différence avec un pays comme la Suisse.

Quant au Vlams Belang, c'est loin d'être le problème principal : il ne fait pas partie de la future coalition gouvernementale. Ses idées nationalistes ont par contre été reprises (en partie) par des partis flamands appelés "démocratiques".

Tu as raison c'est pas avec le Vlaams Belang qu'ils ont fait alliance mais avec un parti indépendantiste .Mais les partis indépendantistes et l'extrême droite font bon ménage d'habitude. La belgique serait-elle l'exception ? Je doute un peu surtout quand je lis ça :

Les partis flamands ont aussi multiplié ces dernières semaines les provocations. Hormis les Verts (Groen !), ils ont fait sauter le «cordon sanitaire» entourant le Vlaams Belang, le parti d'extrême droite flamand, seconde force de la région qui, pour la première fois, a obtenu une vice-présidence et une questure à la Chambre.

http://www.liberation.fr/actualite/monde/269711.FR.php?rss=true

Ou encore lorsque je lis ça :

Si les manifestants indépendantistes ne sont que quelques centaines, ils ont reçu dimanche sur place le soutien de 17 parlementaires du Vlaams Belang, le parti indépendantiste d'extrême droite.

http://actu.voila.fr/Article/mmd--francais...-mobiliser.html

Les liens ne sont donc pas si distendus que ça . Comme si Leterme ne le savait pas !

Yves Leterme est en coalition avec un parti nationaliste flamand secessioniste qui prônent la séparation de la Flandre et de la Wallonie. Il est le grand gagnant des élections en Flandre au détriment de l'Open VLD (libéraux, parti du premier ministre Verhofstadt).

En Flandre, 43% des personnes interrogées dans un récent sondage se déclarent favorables à l'indépendance de leur région et le Parlement flamand a tenu lundi un débat sur le séparatisme à l'initiative du parti d'extrême-droite Vlaams Belang, qui représente un quart des voix en Flandre.

Les chrétiens-démocrates flamands ne peuvent entrer dans un gouvernement qui n'aurait pas pour mission la création d'une Belgique confédérale, sous peine de se priver de l'appui des indépendantistes qui leur permettent d'être le premier parti.

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/in...ational/europe/

20070910.REU6383/

la_belgique_dans_limpasse_depuis_trois_mois.html://http://

tempsreel.nouvelobs.com/depe...trois_mois.html:.co

Leterme a fait l'alliance du diable , il est au sommet mais les pieds et les mains liées . S'il n'accéde pas au désir des indépendantistes , c'est le Vlaams Belang qui devient le premier parti de Flandres et de Belgique. Mais il a des liens avec eux je pense. Sinon comment comprendre leur vice présidence ? Le Vlaams Belang soutient en outre les indépendantistes , le cordon sanitaire en prend un coup . Leterme , NV-A , Vlaams Belang , y'a des liens.

La Flandres commence à vraiment puer en définitive , et les liens ambigüs que Leterme a avec le deuxiéme parti flamand quoiqu'il dise ,me défrise vraiment.

Ca pue.

tu te trompes , il faut savoir que le gouv belge actuel et complétement déséquilibré au profit des flamands . Ils ont fait les lois qu'ils ont voulu , toutes en faveur des mêmes.

Le gouvernement est et a toujours été formé pour moitié de francophones, pour moitié de flamands. Seul le premier ministre sort du lot. C'est en outre le parlement qui vote les lois et non le gouvernement. Merci de ne pas essayer de me donner des leçons quant au fonctionnement de mes propres institutions... sans même les connaître

Il faut savoir que sans le Vlam Belang (excuse pour l'orthographe , je crois que je l'écris mal mais j'ai pas envie de prendre du temps à chercher pour un parti pareil) , le parti flamand perd sa majorité . Bref , les politiques flamands ont un besoin vital de s'allier avec cette saloperie de parti raciste.

Quel parti flamand perd donc sa majorité ? Le système politique belge est conçus pour rendre les coalitions obligatoires, jamais un parti n'a pu avoir la majorité à lui tout seul, d'autant qu'ils sont répartis en groupes linguistiques et que les modifcations législatives les plus importantes nécessitent une majorité des deux tiers.

Faudrait couper cette alliance , c'est la premiére chose urgente à faire. C'est plus qu'urgent c'est vital pour le pays , les laisser prospérité à l'ombre d'un parti modéré qui en a besoin et les couvre , c'est suicidaire. Pour la Belgique et pour les flamands si jamais ils les avaient au pouvoir. Pardonnez leur , mon Dieu , car ils ne savent pas ce qu'ils font.

Il faudrait qu'elle existe déjà cette alliance pour y mettre fin.

Bref , il est temps que la majorité silencieuse wallone et flamande se léve et dise NON , il est temps que le gouv belge retrouve un équilibre entre les 2 formations , il est temps que la majorité belge s'exprime et que les politiques modérées repartent sur le terrain et prône un programme d'union et d'équilibre au sein du pouvoir entre les 2 formations.

Le gouvernement est formé de minimum 4 partis politiques, parfois 6... de quelles "2 formations" parles-tu ?

Je ne comprend pas l'inertie des politiciens modérés qui acceptent sans sourciller ce bourbier sans vouloir contrer l'alliance malsaine du Vlan Belang avec le parti flamand , il faut dénoncer cela , attaquer , se défendre , enfin bon , faire quelque chose.

Quels politiciens modérés ? Politiquement, il n'est pas possible à des partis minoritaires d'empêcher les majoritaires de s'allier... encore heureux d'ailleurs.

Les partis d'extrême droite sont tous totalitaires , les flamands en dehors des slogans qu'on leur balance , aussi simplistes et répétitifs surement que ceux que nous connaissons actuellement avec Sarko , sont-ils informés du contenu réel de leur programme? Savent-ils que leur parti modéré ne peut atteindre la majorité sans les adhérents d'un parti nazillon et qu'il faudra bien , en cas de partition , que ces gens gouvernent et imposent leur vue.

C'est encore une fois réduire la problématique à l'existence d'un parti qui n'est même pas appelé à former le gouvernement...

Ceux qui tiennent la culotte du parti flamand modéré c'est le Vlam Belang , et c'est hyper inquiétant , ça devrait inquiéter n'importe qui.

De nouveau, quel parti flamand modéré ? Sur base de quoi te permets-tu ce genre d'affirmation ?

Le gouvernement est et a toujours été formé pour moitié de francophones, pour moitié de flamands. Seul le premier ministre sort du lot. C'est en outre le parlement qui vote les lois et non le gouvernement. Merci de ne pas essayer de me donner des leçons quant au fonctionnement de mes propres institutions... sans même les connaître

Oh loin de moi cette idée , si tu dis que c'est équilibré c'est que ça l'est . J'ai simplement eu l'impression que la Flandres était avantagé au niveau des lois qu'elle veut faire passer, maintenant c'est peut-être qu'une impression. Ca tient peut-être au fait que les flamands représentent 60% des électeurs , j'en sais rien.

Quel parti flamand perd donc sa majorité ? Le système politique belge est conçus pour rendre les coalitions obligatoires, jamais un parti n'a pu avoir la majorité à lui tout seul, d'autant qu'ils sont répartis en groupes linguistiques et que les modifcations législatives les plus importantes nécessitent une majorité des deux tiers.

Les chrétiens démocrates et le NV-A , il me semble que le Vlaams Belang a soutenu les indépendantistes. Leterme si j'ai bien compris s'allie avec le NV-A et le Vlaams Belang soutient les indépendantistes , c'est pas trés transparent tout ça .

Les indépendantistes ne sont pas trés modérés quand ils défilent , leurs propos sont haineux.

Il faudrait qu'elle existe déjà cette alliance pour y mettre fin.

Tu crois que Leterme n'a aucun lien ? c'est pas l'avis de tous , les coulisses parfois n'aiment pas les caméras . ( regarde mes propos plus hauts , j'ai surfé pour comprendre et je suis tombé sur des articles qui m'ont laissé perplexe sur la chose) Il est écrit que Les démocrates chrétiens et consors flamands auraient prôné le cordon sanitaire contre le Vlaams Belang ; pourtant en juillet , moins d'un mois aprés les élections ça s'est traduit par une vice présidence à la chambre pour le Vlaams Belang . C'est bizarre pour un parti non élu , un poste si important , tu trouves pas ? Enfin peut-être pas chez vous , chez nous ce serait hyper bizarre.

Le gouvernement est formé de minimum 4 partis politiques, parfois 6... de quelles "2 formations" parles-tu ?

Je parle des partis modérés flamands et Wallons , doit bien y en avoir des 2 côtés quand même. Y'a pas que des ultras comme Leterme , des indépendantistes , des extrêmes droites en Flandres quand même .Des 2 côtés il doit bien se trouver des partis prônant l'union et vraiment désireux de conserver la Belgique et capables d'être qualifié de modérés (modérés , pour moi , c'est quand tu tiens compte des réalités et que tu fais tout pour que ton idéologie et la réalité puissent se conjuguer sans aboutir à un drame national ou à des inégalités trop fortes qui serait susceptibles d'exposer le pays à des risques sociaux graves)

Quels politiciens modérés ? Politiquement, il n'est pas possible à des partis minoritaires d'empêcher les majoritaires de s'allier... encore heureux d'ailleurs.

Oui encore heureux , mais les chrétiens démocrates et consor ne sont pas des modérés , y'a qu'à voir ce qu'ils demandent :carrément tous les pouvoirs à la Flandres , c'est pas ce que j'appelle une formation modérée . Remarque vu les alliances et les liens que je soupçonne qu'ils ont avec les extrêmistes de droite , faut reconnaître que c'est pas trés surprenant.

C'est encore une fois réduire la problématique à l'existence d'un parti qui n'est même pas appelé à former le gouvernement...

Non mais il a certains priviléges actuellement , on ne néglige pas le Vlaams Belang semble t-il quand on a été élu côté Flamands , c'est une habitude belge ou c'est exceptionnel?

De nouveau, quel parti flamand modéré ? Sur base de quoi te permets-tu ce genre d'affirmation ?

Je rectifie c'est vrai je me suis mal exprimé , je voulais parlé plutôt des partis qui ne se disent pas ouvertement d'extrême droite , modéré est un mot qui a peu d'écho en Flandres, a t-il d'ailleurs un sens pour eux?

Mais je pense que même trés minoritaires , il doit bien exister des partis modérés qui prônent l'union Belge , aprés tout 49% des flamands ne veulent pas la scission , on les met où ceux là ?

Les alliances c'est bien beau mais à trop vouloir s'allier on se fourvoie et la victoire risque d'être amére pour ces 49% là car la coalition élue en Flandres a les pieds et poings liés à force de s'allier avec notamment des indépendantistes eux mêmes soutenus dans leurs idées par le Vlaams Belang.(14 parlementaires du Vlaams Belang ont soutenu la manif des indépendantistes de juillet , y'a des points vraiment communs c'est indiscutable )

Pour résumer , la majorité flamande ( courte majorité il est vrai) et wallone ne veut pas d'une scission mais il s'en parle énormément et le risque existe parce que côté flamand c'est pas trés transparent au final ces coalitions , c'est le moins qu'on puisse dire. Tu vois une autre raison pour expliquer que bien que les belges dans leur majorité ne veuillent pas d'une scission il y ait quand même un risque allant à contrario du désir du peuple?

Maintenant tu as raison je connais trés mal la situation belge , mais je te livre les impressions que ça me donne. Et j'irais pas en Flandres pour mes vacances , j'y trouve une odeur qui me donne la nausée.

Je vais essayer de reprendre depuis le début.

En Belgique, il existe en gros trois grandes tendances : la tendance socialiste (PS et SPA), la libérale (MR et VLD) et la centriste (CDH et CD&V associé au NVA). A côté de ça on trouve les ecolos, largement plus minoritaires (Ecolo et Groen) ainsi que des tendances extremistes sans représentation ou presque du côté francophone (FN) mais qui ont beaucoup plus de succès en Flandre (Vlaams Belang et Lijst De Decker).

Les partis les plus demandeurs d'une scission de la Belgique sont les extrêmistes flamands ainsi que le NVA... qui est associé au CD&V, lui-même parti majoritaire en Flandre. Les moins demandeur côté flamand sont le SPA et Groen... le premier a largement perdu les élections et le deuxième n'a que très peu de poids.

La coutume, assez logique, est de permettre aux partis ayant "gagné" les élections de former le gouvernement. On entend par là ceux qui récoltent le plus de voix mais aussi, parfois, ceux qui ont réalisé la progression la plus importante.

Sachant que les partis gagnants en Flandre sont les partis demandeurs d'une réforme de l'Etat et que le seul a avoir réellement perdu les élections de ce côté est le SPA, le message des électeurs flamands a été assez clair : plus d'autonomie à la Flandre. Parmi eux existent deux tendances : une à vouloir "simplement" plus d'autonomie (VLD, CD&V) et une à vouloir la scission de la Belgique et une autonomie totale de la Flandre (Vlaams Belang, Lijst Dedecker et NVA).

Maintenant il est clair que, comme partout ailleurs, les électeurs se laissent bien souvent bernés par les discours politiques et ne perçoivent pas les réelles conséquences des programmes annoncés. Ce n'est donc que maintenant, une fois le problème sur la table, que les citoyens se rendent compte qu'ils ne veulent pas d'une rupture.

Alors, pourquoi ne peut-on former un gouvernement actuellement ? La raison est assez simple : les flamands revendiquent toute une série de modifications législatives que les francophones refusent, fort logiquement, de leur accorder. Or, les politiciens flamands ont fait croire à leurs électeurs qu'ils pouvaient appliquer leur programme sans tenir compte des nécessités institutionnelles, à savoir avoir l'appui des partis wallons. Ils se retrouvent alors bloqués puisque ne pouvant appliquer leur programme qui était, dans chaque parti, centré sur la réforme de l'Etat.

Il est important de savoir aussi que pour réformer l'Etat sur le plan insitutionnel, il faut réunir une majorité spéciale au parlement. C'est-à-dire : avoir la majorité des deux-tiers sur l'ensemble des parlementaires mais aussi une majorité simple dans chaque groupe linguistique. Les francophones peuvent donc bloquer toute réforme de l'Etat... comme le prévoit la constitution.

Maintenant, quant on parle de "partis modérés", il faut donc se rendre compte qu'il n'en existe qu'un seul côté flamand : le SPA et qu'il n'a presque plus aucun pouvoir. La volonté flamande reste et restera donc toujours "extrêmiste"... car les citoyens flamands ont voté pour ça... et qu'il est trop tard pour faire marche arrière.

A Lechwal: un exposé utile pour ceux qui come moi neconnaissent pas le jeu institutionnel et politique belge.

Te casse pas le trogon pour faire venir Saint Thomas en Belgique ses vacances il les passe en Iran.

Te casse pas le trogon pour faire venir Saint Thomas en Belgique ses vacances il les passe en Iran.

C'est parce que je suis invité par la jeunesse dorée iranienne , celle qui va se saouler dans les boîtes de nuit de Dubaï où le port du foulard est interdit sinon tu ne rentres pas , celle qui fait du ski avec les filles en se faisant dorer la pillule paresseusement et langoureusement au soleil hivernale .

Jaloux va , t'auras pas de carte postale, ni d'invitation à ses jours et ses nuits de folie.

Pour le reste , d'aprés ce que m'explique Lechwal , j'irais pas en Flandres , sont bien plus racistes que mes ami(e)s iraniennes là bas , les iraniens feront peut-être une révolution un jour , je le leur souhaite mais z'ont pas besoin d'une guerre made in US pour servir des interêts made in US , ca c'est plus que certain.