sondage important

la gc est bien ok mais c est souvent trop violent et ca on en a pas besoin a part pour rendre une image plus negative de la france dans le monde et c est trop abusé des fois

Oui c est méchant .

que pensez vous de la greve ??

c est une bonne lois mais abusée

la lois est tres bien faite comme ca

il faut supprimer ce droit

Les réponses sont orientées.

Il y a deux réponses réactionnaires sur trois proposées:

la 3e : il faut supprimer le droit de grève

la 1ere : les travailleurs abusent du droit de grève

Il y a un réponse conservatrice :

la 2e : La loi est bien comme elle est.

Et ceux qui pensent que les limitations imposées à l'exercice du droit de grève sont trop importantes, ils répondent quoi, dans ce sondage ?

Dans le fonction publique (RATP, SNCF...) on leur paye leur jours de grève, alors pourquoi ils se gèneraient?

1°) Les salariés de la RATP et de la SNCF ne sont pas fonctionnaires.

2°) Leur jours de grève ne sont pas payés.

3°) Et ceux des fonctionnaire non plus.

A l'exception de quelques grands mouvements de grève où la reprise du travail a été parfois obtenue contre, entre autres choses, le payement total ou partiel des semaines de grève.

Je suis pour le droit de grève et de revendications, mais en dehors des heures de travail.

Pour le droit de grève mais en dehors des heures de travail ?

- purée, j'en crois pas mes yeux -

Rappelons que la grève est rien d'autre qu'une cessation du travail.

Ce n'est pas le porteuf du dirigeant que tu affectes, loin de là

Un peu tout de même.

Le rôle de l'entreprise est de faire fonstionner une activité et de faire vivre ceux qui la font tourner, autant les salariés ont besoin de leur entreprise, autant leur entreprise a besoin d'eux.

Les actionnaires ont besoin des salariés pour vivre.

Les salariés n'ont pas besoin des actionnaire pour produire.

Du Mozart ce carnifex .

'carnifex' date='vendredi 05 octobre 2007 à 20:51' post 1079550

Pour le droit de grève mais en dehors des heures de travail ?

- purée, j'en crois pas mes yeux -

Rappelons que la grève est rien d'autre qu'une cessation du travail.

Ben alors c'est un chantage pour la reprise..

Ce n'est pas le porteuf du dirigeant que tu affectes, loin de là

Un peu tout de même.

Moins que les financiers, enfin les sociétaires des banques qui vont se retrouver avec un trou suite à un dépot de bilan...t'as déjà vu les comptes d'une banque quand ils doivent s'asseoir sur des dettes de plusieurs millions, il y a des niveaux où les garanties....

Le rôle de l'entreprise est de faire fonstionner une activité et de faire vivre ceux qui la font tourner, autant les salariés ont besoin de leur entreprise, autant leur entreprise a besoin d'eux.

Les actionnaires ont besoin des salariés pour vivre.

Là..tu rigoles : les actionnaires baladent leurs placements où ils leur rapporteront le plus.

Les salariés n'ont pas besoin des actionnaire pour produire.

Là...y a vraiment plus de quoi rire, avec un cliché aussi simple, c'est sûr qu'on va donner de fausses illusions et faire avaler la lune à qui ne peut réfléchir davantage.

Le salarié d'une compagnie de transport routier a, je le pense, acheté son bahut avec sa tirelire puis est parti voir son employeur pour avoir du boulot, pareil pour le mécano qui a du acheter son atelier, ou comme les salariés chez Peugeot, ils sont tous arrivé un jour avec leurs outils, un morceau de chaîne de montage et on téléphoné à PSA pour voir s'ils n'avaient pas de voiture à monter!!!!

On t'as jamais dit que l'horizon était plus loin quand on montait sur une marche pied ?

Les actionnaires ont besoin des salariés pour vivre.

Là..tu rigoles : les actionnaires baladent leurs placements où ils leur rapporteront le plus.

Il existe des placements qui produisent de l'argent par magie ? Sans exploiter de salariés ?

Les salariés n'ont pas besoin des actionnaire pour produire.

Là...y a vraiment plus de quoi rire, avec un cliché aussi simple, c'est sûr qu'on va donner de fausses illusions et faire avaler la lune à qui ne peut réfléchir davantage.

Le salarié d'une compagnie de transport routier a, je le pense, acheté son bahut avec sa tirelire puis est parti voir son employeur pour avoir du boulot, pareil pour le mécano qui a du acheter son atelier, ou comme les salariés chez Peugeot, ils sont tous arrivé un jour avec leurs outils, un morceau de chaîne de montage et on téléphoné à PSA pour voir s'ils n'avaient pas de voiture à monter!!!! wallbash.gif

On t'as jamais dit que l'horizon était plus loin quand on montait sur une marche pied ? biggrin.gif biggrin.gif wallbash.gif

Le fait qu'une personne qui intègre un nouvel emploi ne dispose pas personnellement, avant de l'intégrer, de ses futurs outil de production me semble assez logique et ne démontre en rien que les salariés auraient besoin des actionnaires pour produire.

Ton raisonnement est le suivant : Les actionnaires possèdent les moyens de production. Donc les travailleurs ont besoin des actionnaires pour produire. Mais pourquoi donc les moyens de productions ne seraient pas plus simplement la propriété collective de ceux qui en ont l'utilité ?

Le travail du salarié est une nécessité économique ; l'appropriation privée du capital par l'actionnaire n'est qu'une convention sociale.