Aller au contenu

  • (3 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3

Note : - - - - - Les députés taxent les stock-options Actualités du sujet - série d'articles

07 octobre 2007 - 02:59 #11

0
non mais j'entend bien; mais l'assiette dont tu fait réference ,elle est calculée par rapport à quoi (sur quelque chose ? ) c'est quoi ce quelque chose ?

quel est le rapport à l'imputation budgétaire car les taxes en questions sont calculées justement sur cette base( perception en rapport à l'attribution ,ceci dit ,dans une comptabilité normalement constituée) ?

L'utilisateur est hors-ligne pascalin
Forumeur alchimiste, 41 ans


À l'Instant

08 octobre 2007 - 04:36 #12

0
Là c'est moi qui ne te comprend plus.
Une assiette ne se calcule pas.
Si tu dis par exemple les cotisations de sécurité sociale seront perçues sur les seuls revenus du travail tu défini bien une assiette.
Ensuite tu fixes un pourcentage pour atteindre les sommes nécessaires.

Et là effectivement il peut il doit y avoir débat sur le choix de l'assiette est-ce qu'on prend les seuls revenus du travail. Si oui est-ce qu'on modifie les pourcentages en fonctions des tranches A B et C et ainsi de suite.
Mais cette question là, sérieusement c'est à ton député qu'il faut la poser et tous ceux que ça intéresse devraient d'ailleurs le faire.

Second point et là désolé mais je n'ai pas en téte toute la nomenclature comptable de l'état. Quand tu perçois une somme elle apparait bien sur une ligne en écriture comptable. Alors ou est le probléme.
Sauf qu'à l'intérieur d'un même chapitre tu peux opérer des virements de crédit d'une ligne à l'autre. Ce qui te permet dans les faits d'affecter une somme à autre chose de ce à quoi elle est faite. Elle sera dans le bon chapitre mais pas sur la bonne ligne.

ex_j-luc*


08 octobre 2007 - 07:03 #13

0

Voir le messagesaint thomas, le samedi 06 octobre 2007 à 23:41, dit :

le subitement promu syndicaliste par le fruit de ton idée ;) , propose un interessement des salariés par le biais de stocks options ( ça motive drôlement plus que des défiscalisations d'heures sup ) sur les bénéfs , ce ne serait que justice vu qu'ils n'ont pas de parachutes dorés , faut compenser.


qui seraient taxées... je suis sûre que les salariés en seraient ravis.

Voir le messagesaint thomas, le samedi 06 octobre 2007 à 23:41, dit :

Ceux qui ont des stocks options actuellement ne savent plus quoi faire de leur fric , c'est un peu bêta.


Mais d'où tu sors ça?
Tu crois que plus on a d'argent, moins on sait quoi en faire? les riches entassent dans leur coffre en mode Balthazar Picsou?

L'utilisateur est hors-ligne Karl*
Forumeur survitaminé, 28 ans


08 octobre 2007 - 19:23 #14

0

Voir le messageKarl*, le lundi 08 octobre 2007 à 08:03, dit :

Mais d'où tu sors ça?
Tu crois que plus on a d'argent, moins on sait quoi en faire? les riches entassent dans leur coffre en mode Balthazar Picsou?


Que veux tu qu'ils en fassent ? Les stocks options c'est en plus du trés bon salaire , des avantages de la fonction et accessoirement du parachute doré.
Mais que veux-tu qu'ils en fassent , ne me dis pas que ça va leur servir à manger ou à payer le loyer ou des activités pour leurs gosses.

Y'a trés peu de grandes boîtes côtées en bourse qui redistribuent les stocks options à tous leurs salariés.

Les plus values pour certains dirigeants se sont comptés en centaines de milliers d'euros voir 4 millions pour Forgeard , de quoi acheter quelques bifteacks pour améliorer le quotidien , les pauvres.

Ce message a été modifié par saint thomas - 10 octobre 2007 - 11:14.

L'utilisateur est hors-ligne saint thomas
Forumeur alchimiste


26 octobre 2007 - 10:49 #15

0
Les députés taxent les stock-options

OLIVIER AUGUSTE Le Figaro
Publié le 26 octobre 2007
Actualisé le 26 octobre 2007 : 07h47


Citation

POURSUIVANT, hier, l'examen du budget 2008 de la Sécurité sociale, l'Assemblée a adopté l'amendement d' Yves Bur (UMP) qui met à contribution les stock-options et les actions gratuites. é leur attribution, les options feront l'objet d'une cotisation patronale de 2,5 % de la valeur des actions sur lesquelles elles portent. Le taux sera de 10 % pour les distributions gratuites d'actions. Enfin, une cotisation salariale de 2,5 % sur la plus-value d'acquisition est aussi instaurée. Il « s'agit de faire en sorte que ces rémunérations déguisées, en forte expansion, participent davantage au financement de la protection sociale », selon le député du Bas-Rhin. « Ce sera 400 millions d'euros que nous attribuerons à notre protection sociale », précise Yves Bur.

L'utilisateur est en ligne Belizarius   VIP
Mangeur de fromage, 31 ans


26 octobre 2007 - 17:07 #16

0
Dans une émission , un type a émis l'hypothése de stocks options donnés à tous les salariés , réaction du MEDEF : impossible .Et voilà le patronat empêtré dans des explications foireuses du type : les gens qui en bénéficient ont de grandes responsabilités , on veut les garder.

Cependant une chose est sûr : ouvrir les stocks options à tous les salariés c'est anéantir les délits d'initiés , c'est aussi limiter les revenus des grands dirigeants (les stocks options peuvent devenir une vraie poule aux oeufs d'or sans suer un seul instant)

L'utilisateur est hors-ligne saint thomas
Forumeur alchimiste


15 novembre 2007 - 18:48 #17

0
On discute pour rien , la taxation des stocks options n'est prévue que pour ....2011 , encore une annonce ayant seulement pour but de faire de la com , beaucoup de bruits pour rien .
En 2011 , y'aura de l'eau qui aura coulé sous les ponts , personne ne s'en souviendra et Sarko y compte bien .

L'utilisateur est hors-ligne saint thomas
Forumeur alchimiste


16 novembre 2007 - 21:33 #18

0

Voir le messagesaint thomas, le jeudi 15 novembre 2007 à 18:48, dit :

On discute pour rien , la taxation des stocks options n'est prévue que pour ....2011 , encore une annonce ayant seulement pour but de faire de la com , beaucoup de bruits pour rien .
En 2011 , y'aura de l'eau qui aura coulé sous les ponts , personne ne s'en souviendra et Sarko y compte bien .



Par contre, le bénéfice du prélèvement libératoire sur les revenus de capitaux mobiliers a lui été voté.

Quand il s'agit de donner de l'argent aux riches, on peut le faire immédiatement. Quand il s'agit de leur en prendre, on repousse à 2011. Une question technique, sans aucun doute.

L'utilisateur est en ligne carnifex
Forumeur alchimiste, 30 ans


18 novembre 2007 - 23:06 #19

0
Pendant que l'on fait du bruit sur les très médiatiques stock options, le gouvernement affidé au MEDEF et à la bourse fait le pas inverse à la bourse

C'est du jolie... 45 ans qu'il va falloir bosser les gars, jusqu'à 70ans... avec un déambulateur en guise de cadeau de départ en retraite... et pendant ce temps là ;)

L'utilisateur est hors-ligne l'athéologue
Forumeur alchimiste, 56 ans


19 novembre 2007 - 18:13 #20

0

Voir le messagel, le dimanche 18 novembre 2007 à 23:06, dit :

Pendant que l'on fait du bruit sur les très médiatiques stock options, le gouvernement affidé au MEDEF et à la bourse fait le pas inverse à la bourse



En substance : encore 200 millions d'euros d'impôt en moins, pour les plus gros actionnaires.


Entre enrichir les riches et réduire le déficit, le gouvernement choisit vite !

L'utilisateur est en ligne carnifex
Forumeur alchimiste, 30 ans



  • (3 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3