L'Islam présenté par les média et le vrai islam

Oui Stein est l'axe du mal, , et en plus il fait des avances !!!!

la croisade contre les Albigeois , ça avait d'la gueule au moins , quant simon de Monfort a demandé au legat du pape comment differencier les heretiques des bon chretiens , il lui aurait repondu : tuez les tous , Dieu reconnaitra les siens , a y'a pas a dire , on avais des couilles a l'epoque

Usagi, j'aime bien ton sens de l'interprétation de l'histoire.

Oui Stein est l'axe du mal, , et en plus il fait des avances !!!!

Par définition, le Diable est un tentateur...

Bonsoir!.

Le Savoir en Islam comporte une dynamique interne qu'il importe de saisir dans les grandes lignes.

En effet L'islam a une conception originale du monde et de la mission de l'homme, et la société musulmane s'adapte aux nécessites de son temps.Le SAVOIR s'incere dans l'histoire qui est constamment en mouvement dans la civilisation ,a l'effort de réflexion personnelle et a la méthode critique.Il suffit de rappeler quelques textes significatifs:

Dans le Coran ,Dieu élève ceux qui savent, au dessus des autres,parce qu'ils comprennent mieux leurs obligations et s'en acquittent mieux que ceux qui ne savent point. La recherche et la conquête du Savoir sont particulièrement méritoires :Si cela est necessaire,le chercheur doit se rendre même en Chine ,c'est a dire qu'il accepte d'abandonner son pays et d'apprendre les langues étrangères pour acquérir les connaissances qu'il ne possede pas. Le Savoir et les savants jouent un role tres important dans la societe, ils ont le devoir de rétablir les faits déformès ou occultés,et de donner une analyse veridique et intelligible dans ce monde d'incomprehension totale..

Pourquoi l'islam donne aux médias des images de terreurs... kamikazes, prises d'otages, attentats????

les revendications faites aux média ce sont eux.

sincèrement je pense que si la majorité des muslmans qui sont j'en suis persuadée contre tout ça s'élevait contre eux et s'en débarrassait, l'image d'un islam respectable serait montrée.

On reconnait un bon arbre par ses fruits

Si on est croyant aujourd'hui c'est qu'on est capable de tirer des leçons de l'histoire.

Si on est croyant aujourd'hui c'est qu'on est capable de tirer des leçons de l'histoire.

Prouvez-le!

Regarde le monde avec des yeux neufs et tu en auras la preuve

Regarde le monde avec des yeux neufs et tu en auras la preuve

C'est bien ce que je pensais, une nouvelle pirouette.

Je suppose qu'il est inutile de vous faire comprendre que les athées ne sont pas nécessairement des êtres "incomplets" et dénués de toute spiritualité?

---

Pêché d'orgueil, mon frère!

Pêché d'orgueil!

(Vous aussi parlez de ce que vous ne comprenez pas)

Modifié le 10 octobre 2007 par Stein

Si on est croyant aujourd'hui c'est qu'on est capable de tirer des leçons de l'histoire.

C'est amusant j'aurais plutôt tendance à penser que pour encore être croyant au 21ème siècle il fallait une certaine couche de crotte entre des oreilles.

Regarde le monde avec des yeux neufs et tu en auras la preuve

D'ailleurs en voici la confirmation. Comment peut on encore sortir de telles âneries de nos jours sans rire ?

C'est ainsi.

Je déplore que la majoritée des musulmans qui n adhere pas aux Fatwa et autre proselytisme extrémiste soient aussi silencieux .

La peur en probablement le vecteur.

C'est amusant j'aurais plutôt tendance à penser que pour encore être croyant au 21ème siècle il fallait une certaine couche de crotte entre des oreilles.

Etre athè en europe occidental est tellement répandu qu'il n'y a plus qu'une minorité de ceux-là qui se pose encore la question de leur position.

J'aime l'athèisme quand il est le résultat d'une recherche permanente, d'une perpetuelle remise en question. Il y'a là alors une vraie grandeur de l'athèisme.

Mais l'athèisme actuel est si sûr de lui, si méprisant, si suffisant, qu'il n'est qu'une pâle ombre de lui-même. Il n'y a qu'a voir le ton qu'emploi ces athès ayant "la foi du charbonnier" pour s'adresser aux croyants pour s'en convaincre.

L'un de ces athès que j'admire et respect dans ce sens est le philosophe Andre Compte-Sponville. Il y'en a beaucoup d'autres. J'aimerai qu'un jour il y'est sur ce forum un athès de la trempe des grands athè: ceux qui savent discuter, écouter, s'opposer, et critiquer dans le plus grand respect, la plus grande écoute et le perpetuel doute. Pour l'instant il n'y en a pas.

Que l'on soit croyant ou athè, avoir le doute est la marque de l'intelligence, du discernement, et la première étape de la sagesse. Ne pas avoir ce doute, que l'on soit athè ou croyant, c'est être imbécile.

Modifié le 10 octobre 2007 par Khris

J'aimerai qu'un jour il y'est sur ce forum un athès de la trempe des grands athè: ceux qui savent discuter, écouter, s'opposer, et critiquer dans le plus grand respect, la plus grande écoute et le perpetuel doute. Pour l'instant il n'y en a pas.

Ne vous en faites pas, votre inquétude est partagée:

Moi aussi, j'aimerais que vous sachiez "discuter, écouter, vous opposer et critiquer dans le plus grand respect".

Que l'on soit croyant ou athè, avoir le doute est la marque de l'intelligence, du discernement, et la première étape de la sagesse. Ne pas avoir ce doute, que l'on soit athè ou croyant, c'est être imbécile.

Avez-vous seulement une seule fois montré que vous doutiez?

Je dis bien, une seule fois?

Vous êtes vous déjà excusé pour nous avoir raconté un fait s'étant plus tard révélé inexact?

---

Ce n'est pas seulement douter qui vous rendra plus intelligent (au fond, douter pour douter n'apporte pas grand chose), mais surtout apprendre de vos erreurs, bref, développer un rapport critique et dynamique avec les phénomènes qui nous entourent ou nous affectent.

a quoi bon polemiquer , les croyant et les athés ne peuvent pas avoir des points d'accord , puis qu'il ont une vision totalement opposées de la vie , un croyant s'enferme dans ses convictions comme dans une cellule ( m'etonne pas qui z'ont inventés la vie monacale ) il lui faut un monde stable ou il n'a pas besoin de penser mais juste a obeir , un ordre fait de certitudes et un univers sans surprises , pour l'athes l'univers est incertain et la science imparfaite ( mais elle marches pas si mal que ça ) pour moi dieu est un nom vide de sens , un croquemitaine obsolete , pour conclure un parametre inutile

pour moi dieu est un nom vide de sens , un croquemitaine obsolete , pour conclure un parametre inutile

Oui ça ressemble beaucoup à la définition que je m'en fais ...

Modifié le 11 octobre 2007 par Con-formiste

J'aimerai qu'un jour il y'est sur ce forum un athès de la trempe des grands athè: ceux qui savent discuter, écouter, s'opposer, et critiquer dans le plus grand respect, la plus grande écoute et le perpetuel doute. Pour l'instant il n'y en a pas.

J'aimerai qu'un jour quand même l'humanité soit débarassée du syndrome de Charles Ingals "Dieu l'a rappellé auprès des siens", "C'est la volonté de Dieu", "Regarde le monde avec des yeux neufs etc" ... L'impression de se heurter à un mur aveugle qui ne cherche jamais à comprendre quoi que ce soit, de toute façon il n'y a jamais rien à comprendre tout est l'oeuvre de Dieu, Amen.

Que l'on soit croyant ou athè, avoir le doute est la marque de l'intelligence, du discernement, et la première étape de la sagesse. Ne pas avoir ce doute, que l'on soit athè ou croyant, c'est être imbécile.

Question de point de vue là encore, figure toi qu'il y a des gens pour qui remettre ses espérances quand ce n'est pas l'intégralité de sa vie et même de son libre arbitre entre les mains d'un ami imaginaire c'est ça être imbécile.

Dans la mesure où toi-même semble ne pas en être un (d'imbécile) j'imagine que tu as entendu parler du rasoir d'Okkam ? Attribué d'ailleurs à un moine franciscain, comme quoi, ce théorème est l'une des bases des principes de la science moderne qu'on pourrait résumer en gros à "Ne pas aller chercher midi à quatroze heure quand on a déjà une réponse" ou de manière mieux formulée "la solution la plus simple et souvent la meilleure".

Qu'est il donc le plus probable ? Que l'univers entier soit le fruit d'une entité omnisciente superpuissante, invisible, impalpable, cruelle mais prêchant l'amour blablabla ou que tout ça soit issu d'un Big-Bang, d'une évolution telle qu'est parvenue à la décrire Darwin le tout fondé sur les principes démontrés depuis lors par des gens comme Galilée, Copernic, Kepler, Newton ou encore Einstein ?

Quand je pense qu'il y a des églises catholiques aux Etats Unis qui réfutent totalement le Darwinisme et qui demande à faire enseigner aux enfants de la communauté que le vie sur Terre est issue exclusivement d'Adam et Eve, que ce sont eux qui ont nommé les animaux créé par Dieu etc ....

Et tu viens nous parler d'imbécilité ?

A se demander vraiment de quelle côté elle est tient, en tout cas eux ils ne doutent pas non plus, ils sont sûrs de leur coup.

C'est ton point de vue chère Shinrei. On ne fait de mal à personne (enfin personnellement je ne crois pas).

Tu n'en fais pas non plus et j'entends que tu ne comprennes pas maintenant si ces discours t'embêtent ne les lis pas...

Je préfèrerais qu'on s'entende entre athées et croyants mais apparemment c'est difficile.

Chacun son point de vue, je te donnes le mien tu en fais ce que tu veux.

Quand je pense qu'il y a des églises catholiques aux Etats Unis qui réfutent totalement le Darwinisme et qui demande à faire enseigner aux enfants de la communauté que le vie sur Terre est issue exclusivement d'Adam et Eve, que ce sont eux qui ont nommé les animaux créé par Dieu etc

Où t'as vu ça??? On est au 21ème siècle!

Encore une fois l'Eglise catholique ne refuse pas le Darwinisme. C'est une erreur que de croire ça, je suis bien lacé pour le savoir.

Désolé Dabord mais tu as tord, en ce moment même aux Etats-Unis, des enfants aprennent le créationisme à la place du darwinisme. C'est de source sure et certaine.