Loi contre les chiens dit "dangereux"

Loi du 6 janvier 1999 dite des "chiens dangereux"

La loi classe les chiens susceptibles d'être dangereux en deux catégories :

- 1ère catégorie qui regroupe les chiens d'attaque dont le maître ne peut retracer l'origine par un document, par exemple, Pitbulls, chiens assimilables aux chiens de race Mastiff et chiens d'apparence Tosa-Inu.

- 2ème catégorie qui regroupe les chiens de garde ou de défense inscrits au LOF (Livre des Origines Françaises), par exemple American Staffordshire Terrier. Leur maître dispose de documents délivrés par la Société Centrale Canine (certificat de naissance et pedigree) attestant de l'origine du chien. Les Rottweilers et chiens d'apparence Rottweiler appartiennent à cette catégorie même sans inscription au LOF.

Et vous, contre ou pour la loie qui classe les molosses?

Salut ! pas besoin de e à loi !

Sinon il n y pas de chiens dangereux ça vien juste des maîtres..

Salut ! pas besoin de e à loi !

Sinon il n y pas de chiens dangereux ça vien juste des maîtres..

C'est aussi mon avis!

Exterminons les Rottweilers, transformons-les en plats délicieux pour restaurants chinois et coréens, afin qu'ils aient enfin une utilité reconnue!

Exterminons les Rottweilers, transformons-les en plats délicieux pour restaurants chinois et coréens, afin qu'ils aient enfin une utilité reconnue!

Ha ha je meurt de rire

Exterminons les Rottweilers, transformons-les en plats délicieux pour restaurants chinois et coréens, afin qu'ils aient enfin une utilité reconnue!

n'importe quoi¿ pourquoi les chinois et coréens seraient les seuls à les goûter¿

sans rire : Y'a t 'il des études sérieuses qui disent que cette race est dangereuse (plus qu'une autre)

C'est bon le chien: mangez-en!

En France, on a en a très longtemps dégusté, mais les dernières boucheries canines ont fermé dans la deuxième moitié du 19ème siècle.

C'est bon le chien: mangez-en!

En France, on a en a très longtemps dégusté, mais les dernières boucheries canines ont fermé dans la deuxième moitié du 19ème siècle.

Haaa oui? Et qui est le nom du premier boucher qui vendait du chien, que je lui dise 2 mots?

Bizarre, n'y avait-il pas des gens de ce forum qui insistait sur le fait que les Rottweilers faisaient parti de la première catégorie ?

sans rire : Y'a t 'il des études sérieuses qui disent que cette race est dangereuse (plus qu'une autre)

Sans rire, OUI!

Pourquoi est-ce qu'à votre avis la moitié des gouvernements européens les ont purement et simplement interdits (ainsi que de nombreux états américains), l'autre moitié préférant quand même légiférer en rendant obligatoire la muselière?

Bizarre, n'y avait-il pas des gens de ce forum qui insistait sur le fait que les Rottweilers faisaient parti de la première catégorie ?

Je n'ai jamais, jamais, jamais prétendu cela, même si je le souhaite ardemment.

Relisez-moi, petit filou!

sans rire : Y'a t 'il des études sérieuses qui disent que cette race est dangereuse (plus qu'une autre)

Sans rire, OUI!

Pourquoi est-ce qu'à votre avis la moitié des gouvernements européens les ont purement et simplement interdits (ainsi que de nombreux états américains), l'autre moitié préférant quand même légiférer en rendant obligatoire la muselière?

Parce que c'est tellement plus simple de couper net au problème que de chercher à le résoudre

j'ai un dogue argentin je n'ai jamais eu de soucis bien au contraire que du bonheur! mais bon elle a était drésser et correctement traiter! si on fait n'importe quoi a son chien faut pas s'étonner qu'il devienne agréssif

sans rire : Y'a t 'il des études sérieuses qui disent que cette race est dangereuse (plus qu'une autre)

Sans rire, OUI!

Pourquoi est-ce qu'à votre avis la moitié des gouvernements européens les ont purement et simplement interdits (ainsi que de nombreux états américains), l'autre moitié préférant quand même légiférer en rendant obligatoire la muselière?

Ya des rotts méchants et des rotts simpas. Pourquoi interdire ces beautés?

Bizarre, n'y avait-il pas des gens de ce forum qui insistait sur le fait que les Rottweilers faisaient parti de la première catégorie ?

Je n'ai jamais, jamais, jamais prétendu cela, même si je le souhaite ardemment.

Relisez-moi, petit filou!

Je ne vous ai jamais, jamais, jamais cité.

Relisez-moi, grand filou

Bon, pour info, rottfatality, il y a déjà un topic quelque peu houleux sur le sujet. ici

Ya des rotts méchants et des rotts simpas. Pourquoi interdire ces beautés?

Apparemment, nous n'avons pas la même conception de l'esthétique canine.

Pour moi, les Rottweilers sont extrèmement laids, m'as-tu-vu et grossiers: ils ont autant de charme qu'un des derniers modéles de 4*4 posé dans un parking parisien.

En revanche, j'aime beaucoup les épagneuls, les Huskies, les cockers, et certains lévriers...

Ya des rotts méchants et des rotts simpas. Pourquoi interdire ces beautés?

Apparemment, nous n'avons pas la même conception de l'esthétique canine.

Pour moi, les Rottweilers sont extrèmement laids, m'as-tu-vu et grossiers: ils ont autant de charme qu'un des derniers modéles de 4*4 posé dans un parking parisien.

En revanche, j'aime beaucoup les épagneuls, les Huskies, les cockers, et certains lévriers...

Chacun ses goûts.

Salut ! pas besoin de e à loi !

Sinon il n y pas de chiens dangereux ça vien juste des maîtres..

D'accord en partie avec toi, mais je pense qu'il y a tout de même des races de chiens particulièrement agressives. Je pense entre autre au Pitbull que je touve en plus très laid.

Salut ! pas besoin de e à loi !

Sinon il n y pas de chiens dangereux ça vien juste des maîtres..

C'est aussi mon avis!

Ce n'est pas le mien.

Bien-sûr le maitre a une part de responsabilité vis-a-vis du chien, mais n'oublions pas qu'un chien peux péter un cable facilement.

Gentils ou non , ils leurs arrivent de faire des crises.

On ne sait pas ce qu'il se passe dans leurs têtes , on ne peut donc pas déterminer à l'avance ce qu'ils vont faire.

On devrait donc ce méfier de TOUS les chiens.