qu'en pensez vous ?

le 25 septembre 2007

Une femme atteinte de sclérose en plaque se demandait sur FR3 comment elle allait pouvoir payer 100 euros de sa poche tous les ans et dans des délais assez rapides.

Elle va chercher ses médocs (nombreux) tous les mois , elle est presque impotente donc a besoin absolument d'un transport ambulancier pour se rendre au kiné (c'est vital pour elle ces séances 2 fois par semaine) , en plus sa maladie est évolutive , elle a besoin d'être suivie de prés par un toubib.

Avant c'était les travailleurs qui payaient ses soins , demain il lui faudra débourser le maximum en franchise et elle s'angoisse déjà .

le 25 septembre 2007

J ai vus le reportage moi aussi en effet c est flipant de ce dire que seul ceux qui auront de l argent pouront avoir droit a une couverture medicale digne de ce nom.

le 25 septembre 2007

Dans la cadre de cette franchise, comme d'habitude (depuis 5 ans), ce seront les pauvres et les personnes les plus en difficulté qui vont le plus casquer.

Encore une répartition injuste des frais, mais ce n'est guère surprenant, on va dire que c'est un réflexe idéologique pour ceux actuellement au pouvoir.

le 25 septembre 2007

Il y a une limité plafond par an.

On ne paiera pas plus de 50¿ par an c'est la limite.

Les gens les plus pauvres sont généralement les personnes qui bénéficient de la cmu et justement ces gens là ne sont pas concernés par ces paiements ainsi également que les femmes enceintes, et les enfants.

le 25 septembre 2007

Dans quelques années ce sera encore pire Nous n'aurons plus droit à la sécu mais nous paierons toujours des charges, comme la CAF, pas d'enfant en bas âge, pas le droit aux APL, mais toujours les mêmes charges!! Tout comme les ASSEDIC, qui sont un organisme privé, obligé de cotisé, mais ils ne sont pas obligés de PAYER

le 25 septembre 2007

Il y a une limité plafond par an.
On ne paiera pas plus de 50¿ par an c'est la limite.

Les gens les plus pauvres sont généralement les personnes qui bénéficient de la cmu et justement ces gens là ne sont pas concernés par ces paiements ainsi également que les femmes enceintes, et les enfants.

Effectivement, ça tempère un peu...

le 25 septembre 2007

Imaginez que l'on dise : on va faire un nouvel impôt, ce sera 50¿ / personne et par an. Ce ne serait plus un impôt progressif, même pas un impôt proportionnel : 50 ¿ pour tout le monde, riche ou non.

Ce serait une régression profonde.

Là, ce qu'il nous font, c'est pire.

Ce n'est pas 50¿ pour tout le monde. C'est 50¿ pour les malades, 0¿ pour les gens en bonne santé.

le 25 septembre 2007

Imaginez que l'on dise : on va faire un nouvel impôt, ce sera 50¿ / personne et par an. Ce ne serait plus un impôt progressif, même pas un impôt proportionnel : 50 ¿ pour tout le monde, riche ou non.
Ce serait une régression profonde.

Là, ce qu'il nous font, c'est pire.

Ce n'est pas 50¿ pour tout le monde. C'est 50¿ pour les malades, 0¿ pour les gens en bonne santé.

C'est le principe de la Poll tax qui avait fait scandale au Royaume-Uni sous Thatcher, et il s'agit de la seule forme d'impôt que tolèrent les vrais néo-libéraux, sous couvert de soit-disant mettre tout le monde sur le même pied d'égalité.

---

Une autre forme d'impôt décriée, c'est par exemple la TVA, qui une fois de plus grêve dans les faits les plus modestes budgets, même si elle est déjà plus proportionnelle. Etre taxé à 20% quand on gagne le SMIC, ça n'a pas la même incidence qu'être taxé à 20% lorsqu'on en gagne le triple, évidemment...

le 25 septembre 2007

On va avoir une médecine à deux vitesses, les assurés qui sont en bonne santé et qui auront les moyens de se soigner et les autres qui n'auront pas les capacités financières pour le faire (sans parler des personnes nécessitant des traitements lourds avec prise en charge et moyens de transports). Sachant que de plus en plus de médicaments ne sont plus remboursés et que les mutuelles augmentent d'années en années leurs cotisations, les malades hésiteront à consulter aussitôt et ça coûtera plus chère pour les guérir. Super les économies. Et puis 50 euro par personne vous imaginez le budget dans une famille. Les enfants soit disant ne payerons pas mais jusqu'à quels âges, 18 ans ou moins?

le 26 septembre 2007

& le trou de la sécu ?

Faut bien trouver des solutions !

Comme le dit Gaïa 33, c'est jamais plus de 50¿ et c'est remboursé pour ceux qu'ont la CMU.

Alors déjà c'est les SMICars qui vont casquer, et si y'en a qui casquent.

Moi j'suis pour. Ca incitera les gens à moins consulter. Parc'que bon, le trou d'la sécu quoi,

Vous trouvez pas qu'a des abus ?!!

le 26 septembre 2007

Faillite, trou de la sécu,........

Qui vient de faire cadeau de plusieurs milliards déjà aux Français les plus riches en vidant de fait un peu plus les caisses de l'état ?

Qui est au pouvoir depuis + de cinq ans maintenant et n'a cessé d'accroitre cette situation de "faillite" à coups d'éxonération de charges ?

Le trou de la sécu ne représente que 3% du budget, si vous aviez un découvert de 3% de votre salaire, votre banquier ne vous appelerait même pas.

ILS SE FOUTENT DE NOUS.

J'aimerai bien qu'on identifie clairement les postes de dépenses et qu'on sache exactement où va tout cet argent.En gros pourquoi notre santé coute-t-elle si cher ? Je veux pouvoir pointer du doigt ceux qui profitent de nos problèmes de santé.

C'est vraiment curieux, c'est toujours la faute aux pauvres, ils sont toujours en train d'abuser, de gruger, de voler, de détourner, de tricher, de mentir.

Pourquoi ce doigt qui pointe (qui met en accusation) ne se dirige-t'il pas plus souvent vers d'autres personnes ?

Pourquoi ce doigt ne désigne-t'il pas cette pharmacienne qui a volé 600.000¿ à la Sécu, vers ces médecins qui avaient promis de faire attention à ce qu'ils faisaient si on les augmentaient, pardon, si on les reconnaissaient un peu plus et qui n'en ont rien fait ?

Et ce médecin de la CPAM de Nantes qui s'est fait "placardiser" l'an dernier parcequ'il controlait d'un peu trop près des cliniques qui fraudaient la sécu.

Taxer les pauvres c'est la devise de la droite décomplexée!! elle ne fait que reprendre la vielle politique de Colbert qui disait: "mieux vaut taxer les pauvres, ils sont nombreux" .

le 26 septembre 2007

Je pense que j'en ai ras le bol de tous ces sujets qui s'appellent tous "qu'en pensez-vous"