Note : L'animal : Instinct ou Intelligence ? J'aimerai connaître votre avis sur la question. Merci

Funky!!

Mais qu'est-ce qui t'arrive??...Tu penses donc tu es??...Je suis épatée!

Mais j'ai pas d'avis sur la question, désolée!

Souriez, un mouton vous regarde Affligé d'un caquètement exaspérant et d'une démarche grotesque, le poulet, avec ou sans tête, est considéré comme l'un des êtres les plus stupides au monde. A tort : cet animal est plutôt malin, révèlent de récentes recherches. L'humble poule peut réaliser des tours difficiles qui feraient la fierté de tout propriétaire de chien. C'est là la conclusion de l'une des très nombreuses études présentées fin mars à Londres, lors du plus grand congrès jamais organisé sur l'intelligence animale. Les résultats sont formels. Certains animaux que l'on croyait aussi bêtes que leurs pieds ressentent des émotions généralement associées à l'homme, telles que la jalousie, l'amour et le chagrin. Quelques-uns sont même capables d'ourdir des projets machiavéliques.
Les moutons, dont on ridiculise l'instinct grégaire, sont en fait très physionomistes. Ils peuvent se rappeler au moins dix personnes et cinquante autres moutons pendant au moins deux ans. Les chercheurs du Babraham Institute, à Cambridge, ont aussi découvert que les moutons sont sensibles aux expressions du visage et que, comme les êtres humains, ils préfèrent les sourires aux grimaces.
D'autres études viennent confirmer l'idée que les moutons nous ressemblent davantage que nous ne le pensions. Certains tests ont notamment montré qu'ils se languissent de leurs compagnons absents. Pour les spécialistes, ces conclusions ébranlent sérieusement la croyance selon laquelle ces animaux n'ont pas de ¿conscience d'eux-mêmes¿ et pourraient avoir des conséquences importantes sur les pratiques d'élevage.
Les cochons, quant à eux, auraient un quotient intellectuel largement supérieur à l'intelligence qu'on prête d'ordinaire à un animal de basse-cour. Des chercheurs de l'université de Bristol ont en effet découvert que les cochons sont des faux jetons accomplis et n'hésitent pas à tromper leurs congénères pour pouvoir se goberger.
En matière d'alimentation, les poulets, en revanche, sont des modèles de self-control : ils peuvent renoncer à une gratification immédiate s'ils pensent pouvoir obtenir une portion plus copieuse par la suite. Ces volatiles ont en outre une plus grande conscience de l'espace que les jeunes enfants. Les tests ont notamment montré qu'ils pouvaient apprendre à ouvrir des portes et à s'orienter dans un labyrinthe avec une rapidité que l'on croyait réservée aux chiens et aux chevaux. Ginger, la poule qui dans Chicken Run ouvre à ses congénères les portes de la liberté, n'est peut-être pas aussi loin de la réalité que l'imaginaient ses créateurs.
Les résultats qui risquent le plus d'émouvoir les associations de protection des animaux sont ceux démontrant que les poulets sont sensibles à la douleur. Lors des expériences, les poulets souffrant d'une gêne ou d'une blessure quelconque optaient toujours pour les aliments auxquels on avait ajouté de la morphine. Les poulets en bonne santé choisissaient les aliments sans analgésique. Les scientifiques et délégués des gouvernements de quarante-trois pays venus discuter de la façon dont la société doit traiter les animaux ont appris, entre autres choses, que les mulots sylvestres fabriquent leurs propres panneaux indicateurs en utilisant des petites branches et des cailloux pour marquer les endroits où la nourriture abonde et qu'ils prennent des raccourcis pour regagner leur trou.
Le perroquet, lui, s'est montré à la hauteur de sa réputation : un perroquet gris a assimilé 1 000 mots et a appris à communiquer avec une aisance qui ferait honte à certains adultes britanniques. Les perroquets auraient une intelligence comparable à celle d'un enfant de 5 ans.


Mark Townsend
The Observer

10. Les animaux sont-ils intelligents ?

Les animaux sont plus ou moins intelligents selon la forme d'intelligence qui sert de comparaison (voir FAQ n°3) : certains voient leur environnement avec des sens plus nombreux et plus précis que ceux de l'homme, ils ont une représentation plus complexe de leur environnement (les aigles, les baleines¿), d'autres ont développé un langage complexe que l'homme étudie encore (les dauphins, les fourmis), etc.


Pourtant, cette intelligence n'est-elle pas de l'instinct déguisé ? On opposera ainsi l'intelligence à l'instinct. Par « instinct », on entendra des capacités innées, une absence de représentations mentales, l'absence de concepts abstraits et un mode d'apprentissage primitif, par essais et par erreurs. Or, le monde animal est rempli d'exceptions :



- De nombreux hérons dans le monde (à part au Japon) pêchent à l'appât en s'aidant d'une brindille, ce qui montre qu'ils n'utilisent pas que leurs capacités innées.
- Pour sortir des labyrinthes que leur inventent les scientifiques, les rats conçoivent des « cartes mentales » de leur environnement. Ils ne s'appuient pas uniquement sur leurs perceptions mais aussi sur des représentations mentales.
- Le perroquet gris dénommé Alex, étudié par Irene Pepperberg, peut reconnaître et même compter parmi une centaine d'objets, selon leur nom, leur couleur, leur matière ou leur forme (avec 80% de réussite). A défaut de concepts à proprement parler (comme la beauté, la justice, la vérité¿), certains animaux seraient donc capables de manipuler des catégories abstraites.
- Des corbeaux placés dans une cage ont trouvé l'idée de tirer une ficelle avec leur bec et leurs pattes, pour ramener à l'intérieur de leur cage un morceau de nourriture qui leur était autrement inaccessible. Cette solution n'est pas née d'une suite d'essais ou d'erreurs, mais d'un seul coup, après 6 heures sans essais (les pigeons avaient d'abord essayé d'atteindre le morceau puis avaient abandonné).

Le seul élément qui permette encore de qualifier le comportement animal d'instinctif, par opposition à un comportement intelligent comme le nôtre, est un simple constat, à partir des observations faites dans la nature et des expériences de laboratoire : que ce soit pour les attirer ou les récompenser, tous les animaux sont motivés par la nourriture.

Sans remettre en cause leurs capacités intellectuelles, on en conclura ceci : il n'existe que deux différences entre l'homme et l'animal. Premièrement, il y a une différence degré (et seulement de degré) entre les capacités intellectuelles de l'homme et celles de l'animal. L'homme n'est pas « intelligent » en soit, il est simplement « plus intelligent » que l'animal. Deuxièmement, l'animal utilise ses capacités intellectuelles pour des besoins primaires (se nourrir, survivre, se reproduire). Tout son potentiel est au service de l'instinct.

Un animal intelligent !