Les députés ont adopté le projet de loi sur l'immigration

Je ne dis pas le contraire Chameaulo, mais je râle devant l'absenteisme tout simplement. Je râle contre les absents de gauche et contre les absents de droite.

Je pense qu'il s'agit tout de même d'une loi importante qui mérite par respect aussi pour le peuple francais qui a elu ces 577 députés et qui les paye pour cela d'eviter ûne loi voté avec 96 % d'absenteisme, c'est tout.

S'il ne suffit d'être que 23 pour voter une loi pour la nation, à quoi servent les 554 autres postes?

J'abonde en ton sens, je trouve ça anormal que seul 23 décident pour nous (peu importe les clivages politiques). De plus voter à 4H du mat' ça fait vraiment "voté en douce"

Les test adn çà me chiffone quand même. J'ai peur qu'il n'y ait des abus et que par la suite ces tests soient étendus à d'autres problèmes.

Et puis même le fait de devoir prouver comme cela sa filiation je trouve que c'est limite humiliant.

J'ai l'impression que l'on va dans la surenchère, je ne sais pas jusqu'où ils veulent aller mais j'ai un peu peur de ce qu'ils pourraient nous sortir du chapeau!

Je ne dis pas le contraire Chameaulo, mais je râle devant l'absenteisme tout simplement. Je râle contre les absents de gauche et contre les absents de droite.

Je pense qu'il s'agit tout de même d'une loi importante qui mérite par respect aussi pour le peuple francais qui a elu ces 577 députés et qui les paye pour cela d'eviter ûne loi voté avec 96 % d'absenteisme, c'est tout.

S'il ne suffit d'être que 23 pour voter une loi pour la nation, à quoi servent les 554 autres postes?

J'abonde en ton sens, je trouve ça anormal que seul 23 décident pour nous (peu importe les clivages politiques). De plus voter à 4H du mat' ça fait vraiment "voté en douce"

La question que l'on peut se poser est "pourquoi ne se sont ils pas déplacés pour donner leur avis sur cette proposition de loi?"

Il doit bien y avoir une feuille de route, les députés je pense savent de quoi ils va être question à la prochaine assemblée.enfin, quand une loi est proposée on le sait à l'avance alors pourquoi n'y sont ils pas allés????

Is veulent laisser faire et dire "je ne savais pas " "je n'y étais pas" "ce n'est pas moi qui est voté ce texte".

jtrouve ça vraiment débile ce test ADN, surtout que c'est mis en place pour une minorité de personne qui feintent! et puis jvous dis pas le bordel quand on découvrira que en réalité on est pas le géniteur de son fils......aie aie aie à la maison ^^

franchement ça M'ENERVE!!!! et comme dit Cham, voté a 4h du mat ça renforce l'idée du coup de "pute"!!

quant à la gauche.........ils servent encore à quelque chose??

Les test adn çà me chiffone quand même. J'ai peur qu'il n'y ait des abus et que par la suite ces tests soient étendus à d'autres problèmes.

Et puis même le fait de devoir prouver comme cela sa filiation je trouve que c'est limite humiliant.

J'ai l'impression que l'on va dans la surenchère, je ne sais pas jusqu'où ils veulent aller mais j'ai un peu peur de ce qu'ils pourraient nous sortir du chapeau!

Il me semble que le recours au test ADN a lieu que si l'on ne peut prouver la filiation (livret de famille ou équivalent).

De mon côté, mon sentiment est partagé. Oui, ça aidera sûrement à diminuer les abus.

Mais d'un autre côté, comment faire pour mettre en place un test ADN dans le pays d'origine. Comment faire s'il n'y a pas d'infrastructure? ça risque de compliquer énormément les choses pour les gens honnêtes, mais malheureusement c'est souvent le cas: devoir se plier à des règles drastiques pour une poignée de personne qui ne joue pas le jeu.

Pour le moment le seul mérite que je trouve à cette mesure, c'est de vouloir tenter quelque chose. En cela, la période d'essai proposé me paraît être un bon compromis entre "ne rien faire" et "faire quelque chose à la va-vite".

oui sur tout sauf que ... l'administration d'autres pays n'est pas forcément aussi tatillonne et procéduriere que la notre, beaucoup de personne risque de n'avoir que le test ADN pour prouver la filliation.

Un autre probleme culturel se pose, je vais prendre l'exemple du Sénégal, c'est ce que je connais de mieux, mais lorsque un frere ou une soeur d'une meme fratrie est en difficulté, c'est un autre membre de la famille qui prend les enfants a charge, les eleve et les nourrit comme ses propres enfants et cela sans formalités administratives et parfois toute une vie.

Quid de cet enfant si sa famille "adoptive" emmigre en France?

oui sur tout sauf que ... l'administration d'autres pays n'est pas forcément aussi tatillonne et procéduriere que la notre, beaucoup de personne risque de n'avoir que le test ADN pour prouver la filliation.

Un autre probleme culturel se pose, je vais prendre l'exemple du Sénégal, c'est ce que je connais de mieux, mais lorsque un frere ou une soeur d'une meme fratrie est en difficulté, c'est un autre membre de la famille qui prend les enfants a charge, les eleve et les nourrit comme ses propres enfants et cela sans formalités administratives et parfois toute une vie.

Quid de cet enfant si sa famille "adoptive" emmigre en France?

Euh... il me semble que c'est justement le but poursuivi par la loi. Veiller à ce que le regroupement familial ne concerne que la cellule familiale au sens strict, à dire le père, la mère et les enfants. Sinon, prendre en compte les spécificités culturelles aménerait à faire entrer dans le cadre du regroupement familial tous les habitants du village d'origine de l'émigré si dans telle ou telle région la famille est entendue comme le clan !

Tu peux être contre cette loi mais tu ne peux lui reprocher de ne pas avoir de logique propre !

Compliquer les procédures a ceux qui désirent faire les choses légalement (300 euros dans un pays affricain meme rembourssé c est énorme) c est inciter l immigration clandestine car c est avant tout celle ci qu il faut combattre ainssi que ses filieres mafieuses.

oui sur tout sauf que ... l'administration d'autres pays n'est pas forcément aussi tatillonne et procéduriere que la notre, beaucoup de personne risque de n'avoir que le test ADN pour prouver la filliation.

Un autre probleme culturel se pose, je vais prendre l'exemple du Sénégal, c'est ce que je connais de mieux, mais lorsque un frere ou une soeur d'une meme fratrie est en difficulté, c'est un autre membre de la famille qui prend les enfants a charge, les eleve et les nourrit comme ses propres enfants et cela sans formalités administratives et parfois toute une vie.

Quid de cet enfant si sa famille "adoptive" emmigre en France?

Euh... il me semble que c'est justement le but poursuivi par la loi. Veiller à ce que le regroupement familial ne concerne que la cellule familiale au sens strict, à dire le père, la mère et les enfants.

Le test ADN est plus restrictif que cela. Il veille à ce que le regrouepement famililail ne concerne que les parents et leurs enfants biologiques. Il existe des cellules familiales au sens restreint sans parenté biologique, y compris en France.

Compliquer les procédures a ceux qui désirent faire les choses légalement (300 euros dans un pays affricain meme rembourssé c est énorme) c est inciter l immigration clandestine car c est avant tout celle ci qu il faut combattre ainssi que ses filieres mafieuses.

Tout a fait d accord ceux qui oront pas les moyens de faire les choses légalement le feront illégalement.

Franchement j ai de plus en plus honte d etre Français Libertée, Egalitée,Fraternitée pays des droits de l homme mon cul oui.

Pardone leur ils ne savent pas ce qu ils font.

@ simplicius: que je sois pour ou contre n'est pas la question. Comme tu le dis , la loi veille au regroupement famillial, or dans bien des cas,elle va l'eclater.

Il y a des situations de fait comme celle dont j'ai parlé qui sont extremement fréquentes au Sénégal.

je repose la question: Quid de ses enfants dont la personne qui l'eleve est un pere ou une mere a part entiere?

sinon 300¿ pour un sénégalais équivaut a un peu plus de 4 mois de salaire.

@ simplicius: que je sois pour ou contre n'est pas la question. Comme tu le dis , la loi veille au regroupement famillial, or dans bien des cas,elle va l'eclater.

Il y a des situations de fait comme celle dont j'ai parlé qui sont extremement fréquentes au Sénégal.

je repose la question: Quid de ses enfants dont la personne qui l'eleve est un pere ou une mere a part entiere?

sinon 300¿ pour un sénégalais équivaut a un peu plus de 4 mois de salaire.

@ simplicius: que je sois pour ou contre n'est pas la question. Comme tu le dis , la loi veille au regroupement famillial, or dans bien des cas,elle va l'eclater.

Il y a des situations de fait comme celle dont j'ai parlé qui sont extremement fréquentes au Sénégal.

je repose la question: Quid de ses enfants dont la personne qui l'eleve est un pere ou une mere a part entiere?

sinon 300¿ pour un sénégalais équivaut a un peu plus de 4 mois de salaire.

Mais la loi ne reconnait pas les "situations de fait". Penses-tu qu'elle doive encourager ceux qui vivent sous son régime à pouvoir adopter en dehors de toute décision administrative ou juridictionnelle ? Ce serait la porte ouverte au grand n'importe quoi.