Comment peut-on être à la fois POUR la peine de mort et...

Et oui en effet, j'avais oublié la nouvelle loi sur l'IVG...

Je reste malgré tout favorable à l'IVG. Donner la vie à un enfant qui n'est pas voulu, c'est peut-être lui assurer une vie de merde. L'allongement de ce délai peut aussi se justifier par le fait que l'ancienne loi était contournable en allant à l'étranger pour avorter, et aussi par le fait que ces 2 semaines supplémentaires sont censées permettre d'éviter la plus grande partie des grossesses hors délai pour l'IVG.

@Scapula.

Tu t'es renseigné sur l'IVG, tu dois pouvoir faire de même pour la peine capitale. Le caractère exemplaire de cette peine est totalement inefficace, et présente même des effets pervers...

"[...] Parfois visibles à l'échographie, c'est pendant la 11e ou la 12e semaine que votre bébé devient un être unique puisqu'il possède, non seulement, son identité sexuelle, mais aussi ses empreintes digitales qui resteront les mêmes tout au long de sa vie."

C'est donc à partir de ces semaines que le petit être en devient un ? L'avortement est autorisé jusqu'à 12 semaines, c'est bien ça ?

Oui depuis la loi Guigou. Avant c'était 10 semaines. Un jour, ce sera probablement 14 comme dans beaucoup de pays européens.

un Suicide assisté quoi... pas grand intérêt...

Moi je suis du même avis que Caez... pour l'avortement, contre la peine de mort... on n'est pas des sauvages, la peine de mort c'est un peu "oeil pour oeil, dent pour dent"...

Ca dépend, je pense pas que les prisonniers seraient du même avis... mais avant cela faudrait que l'on reconnaisse que la prison est une forme de torture malgré le fait qu'on ait rien trouvé de mieux.

Tout à fait de ton avis...

Oui depuis la loi Guigou. Avant c'était 10 semaines. Un jour, ce sera probablement 14 comme dans beaucoup de pays européens.

Je pense qu'il faudrait mettre plus de 14 semaines...

plus on laisse de temps et moins il y aura de problèmes

je suis pour l'avortement, c'est une part de liberté pour la femme qui le mérite car elle a déjà assez donné et donne encore. Pourquoi subir le résultat de viols entre autre.

Je suis contre la peine de mort, personne n'a le droit de tuer un être humain. (contrairement à l'embryon qui n'est pas au stade humain).

je suis pour l'avortement, c'est une part de liberté pour la femme qui le mérite car elle a déjà assez donné et donne encore. Pourquoi subir le résultat de viols entre autre.

Je suis contre la peine de mort, personne n'a le droit de tuer un être humain. (contrairement à l'embryon qui n'est pas au stade humain).

je suis d'accord, la femme a le droit de décider de mettre au monde un enfant ou pas, mais pas parce "qu'elle le vaut bien" ok... mais parce que c'est son corps et son choix douloureux...

je suis aussi contre la peine de mort même si je me dis que parfois les crimes sur les enfants la mériterait peut être...

Mais où est le rapport ? !

Comment peut-on être à la fois POUR la peine de mort et CONTRE l'avortement?...

Notez bien que la question vaut également dans l'autre sens.

Moi je suis pour la peine de mort, pour l'euthanasie, et pour l'avortement ! Au moins j'ai le mérite d'être cohérent

Ok bon ben puisque personne semble être de ton avis lol... jte soutient

Pour la peine de mort, pour l'avortement

G déjà entendu à la TV des gens qui ont tués des centaines de personnes et ils n'ont eu de 20 ans de prison... Vous trouvez ça normal ???

Ok bon ben puisque personne semble être de ton avis lol... jte soutient

Pour la peine de mort, pour l'avortement

G déjà entendu à la TV des gens qui ont tués des centaines de personnes et ils n'ont eu de 20 ans de prison... Vous trouvez ça normal ???

Des centaines de personnes ? C'est énorme...

Qui, en France, est en prison pour de tels crimes ?

Pour 5 meurtres, tu risques facilement plus de 20 ans, alors pour plus de 100...

c'est connu voyons, tout le monde a des grenades ou des kalashnikov chez eux...

Je suis contre la peine de mort et contre l'avortement.... donc cohérent.

Je suis contre la peine de mort et pour l'avortement... parce que je ne vois pas la mort comme une punition (sauf pour l'entourage).

Je ne vois que l'utilité sociale.

Je ne suis pas convaincue, loin de là, de l'utilité de la peine de mort; par contre, celle de l'avortement, je la vois très bien.

J'espère en tout cas que les pro-lifes ne mangent pas de viande, sinon CA, ce serait une belle incohérence.

JE suis Contre la peine de mort et pour l'avortement.

Pour l'avortement car un embryon n'est pas considéré comme un etre humain et que c'est le choix de la femme qui porte le bébé de prendre la décision; a la rigueur du pere aussi.

Et puis il ne faut pas oublier le droit aux femmes violées, ou aux grossesses mettant en danger la vie de la mere.

Ensuite contre la peine de Mort pour une simple raison.

Tuer est interdit

Pour punir un homme qui a tué, tu vas le tuer...

JE trouve ce raisonnement plus qu'illogique.... Pour moi personne n'a le droit de vie ou de mort sur une personne, que ce soit un juge, un jury, ou autre !

De plus ce n'est pas la mort de l'accusé qui fera revenir la victime et.... avec le nombre d'innocents executés, il y a de quoi ce poser des questions.

Que dire des innocents qui ont été tué et qu'il n'ont rien fait ? Que dire a leur famille ? On a fait une bourde ?.....

Idem.

je suis pour l'avortement, pour l'euthanasie et contre la peine de mort.

Mais attention ce n'est pas par respect de la vie humaine mais j'estime que c'est trop facile c'est persque libérer la personne que de la tuer. Non il faut qu'elle reste en vie et vive le reste de sa misérable vie derrière les barreaux . Qu'il comprenne que le société ne veut pas d'eux

pour l'euthanasie c'est par compassion envers ceux que souffre au point de ne plus le supporter. Comment peut on demander à quelqu'un de rester en vie alors que peut être dans sa situation on supplirait aussi pour qu'on nous libère des douleurs. Sans se retrouver un légume totalement dépendant des autres.

Pour l'avortement. un enfant non désiré quelle qu'en soit la raison c'est lui offrir un chemin d'épine dès sa naissance si les parents le rejette. C'est bien beau vouloir à tout prix qu'il vive mais dans qu'elle condition?

et je crois qu'il n'y a pas de contradiction la dedans

je suis pour l'avortement, pour l'euthanasie et contre la peine de mort.

Mais attention ce n'est pas par respect de la vie humaine mais j'estime que c'est trop facile c'est persque libérer la personne que de la tuer. Non il faut qu'elle reste en vie et vive le reste de sa misérable vie derrière les barreaux . Qu'il comprenne que le société ne veut pas d'eux

pour l'euthanasie c'est par compassion envers ceux que souffre au point de ne plus le supporter. Comment peut on demander à quelqu'un de rester en vie alors que peut être dans sa situation on supplirait aussi pour qu'on nous libère des douleurs. Sans se retrouver un légume totalement dépendant des autres.

Pour l'avortement. un enfant non désiré quelle qu'en soit la raison c'est lui offrir un chemin d'épine dès sa naissance si les parents le rejette. C'est bien beau vouloir à tout prix qu'il vive mais dans qu'elle condition?

et je crois qu'il n'y a pas de contradiction la dedans

je,suie,pour,l,euthanasie,,pour,l,avortement,ca,depend,,,trop,de,femmes,y,ont,ec

ours,trop,facilement,,les,condoms,n,o

ntpas,eter,invente,pour,les,singes,,,la,je,parle,pas,de,viol,

Comment peut-on être à la fois POUR la peine de mort et CONTRE l'avortement?...

Je partage le même avis que Caez et d'autres sur les deux domaines. Et je partage le même avis que d'autres sur l'idée que ces deux principes ne sont pas lié. L'avortement concerne des embryons et non des êtres humains... La peine de mort conernant bel et bien des êtres humains, qu'ils aient volé, tué, violé ou pire.

Cela concerne une definition ARBITRAIRE de ce que c'est qu'un etre humain.

au,risquede,me,repeter,ou,ouvrir,un,autre,debatbeaucoup,de,femmes,se,font,avorte

r,trop,facillement,et,si,elles,ne,porte,pas,de,condoms,c,est,assez,con,l,avorteme

nt,n,est,pas,une,forme,de,contraception,

c'est fou il y a presque autant d'avis que de personnes sur ce topic!

moi je suis légèrement mitigée sur la question de la peine de mort. idéalement, je suis contre, mais à condition que la perpétuité soit appliquée : aucune possibilité de sortir sauf les pieds devant. ce n'est pas appliqué aujourd'hui. je trouve que la peine de sureté c'est de la merde. prendre le risque qu'il ressorte un jour, ça, pas moyen! je suis pour la préservation de l'individu. celui du dehors.

sur l'avortement, je ne suis pas du tout mitigé, au contraire!! pour à 100%, sans aucun cas particulier. je suis pour la préservation de l'individu, celui qui est déjà là et qui en chie suffisament pour s'en sortir.

on ne devient pas mère comme ça, par accident, surtout pas une dégénérée qui utilise l'avortement comme moyen de contraception. c'est justement celle-là qu'il ne faut surtout pas laisser avoir des enfants!

pour moi, un embryon n'est pas un individu, par contre la femme enceinte est un individu qu'il faut privilégier. et dans ce cas précis, prendre en charge.

dans tous les autres cas, la femme a des droits sur son propre corps. pour moi, être contre l'avortement, c'est être contre ce droit à la liberté... et être pour les faiseuses d'ange, comme l'a dit je sais plus qui.

entierement d'accord j'ajouterais juste qu'une condition au bien etre de l'enfant c'est d'avoir ete concu dans l'amour et d'avoir des parents aimant qui pourront lui apparter tous ce dont un enfant est en droit d'attendre.

et je voudrais aussi dire que selon moi les peres ont aussi leurs mots a dire car on les oubli souvent et je pense que si l'un des deux parents n'est pas accord, alors l'avortement devrait etre possible pendant le duree legales bien evidement (sauf cas exceptionnel difficulté d'avoir un autre enfant pour la femme...)

On ne met pas les coupables en prison pour les punir, mais pour se débarrasser d'un (animal prédateur) exilé de la civilisation.