Aller au contenu

Comment peut-on être à la fois POUR la peine de mort et...

Noter ce sujet


Rat-de-cave

Messages recommandés

Membre, Sushi Mistress, 53ans Posté(e)
Shinrei Membre 2 253 messages
53ans‚ Sushi Mistress,
Posté(e)
moi je suis contre la peine de mort, car on régle pas la violence avec la violence, et en terme de punition, se faire enculer enfermé pendant 10 ans est pire que la mort.

C'est une question de point de vue, je fais énormement d'heures par semaine pour gagner ma pitance, payer des impôts en conséquence pour qu'un multi-récidiviste se fasse sodomiser dans la douche bof ... Donc à l'extrême limite si on veut se montrer plus humain que l'humain et ne pas débarasser définitivement la société d'un danger potentiel dans ce cas qu'on l'enferme définitivement et qu'on fasse en sorte qu'il s'autosuffise.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 112
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
En ce qui me concerne, je suis contre la peine de mort. Je pense que la justice devrait se pencher, en cas de crime grave, sur deux point :

1) le crime lui même

2) pourquoi le coupable en est-il venu à commettre le crime (pathologie ? coup de tête ? envie latente ?), et donc apporter l'assistance adéquate, afin que l'individu puisse se rendre compte (si ce n'est déjà fait) de la gravité de son acte (je trouve que la prise de conscience est un des meilleurs remède).

Tu penses vraiment que les coupables de crimes sont tous irresponsable de leur actes et ont par consequent besoin d'une nounou pour leur faire comprendre la gravite de leurs actes? ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 92ans Posté(e)
yolande Membre 6 905 messages
Forumeur survitaminé‚ 92ans‚
Posté(e)

Sauf que ce que tu ressends pour des pedophiles et des meurtriers, moi je le ressend quand parle de tuer des bebes dans le ventre de leur mere.

ça dépend à quel stade on avorte, c'est que lorsqu'il s'agit déjà d'un foetus c'est différent que lorsqu'il s'agit d'un embryon mais après tout dépend du contexte, et un enfant qui n'était pas prévu, pas voulu surtout ça change tout le cours d'une vie. Je pense que c'est un sujet trop personnel qui dépend de chaque individu, de chaque situation, on ne peut donc pas clairement se prononcer là-dessus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 61ans Posté(e)
miss rosy Membre 157 messages
Baby Forumeur‚ 61ans‚
Posté(e)

Toujours le même débat, pour ou contre l'avortement.

Alors je vais faire court, je suis pour l'avortement ( déjà répondu sur un autre topic) et contre la peine de mort car c'est la porte ouverte à n'importe quel crime "légalisé"

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable, 35ans Posté(e)
La Haine Membre+ 19 091 messages
35ans‚ N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable,
Posté(e)
Je suis du même avis sauf que je suis pour une peine de mort seulement si le coupable décide d'être condamner à mort... ce qui ne risque pas d'arriver.

Si ! c'est déjà arrivé : ici

J'ai lu l'article et justement, cela n'est pas arrivé :o ou alors ils ne le disent pas :o Ce que je voulais dire par "ce qui ne risque pas d'arriver", c'est que ce genre de loi ne risque pas d'arriver... Sinon, je savais bien que beaucoup de prisonniers préfèrent en finir. De plus, j'ai oublié de préciser que cela ne risque pas d'arriver... en France.

Mais sinon, merci de confirmer ce dont je me doutais ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Lupita Membre 3 533 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

-Je suis contre l'avortement parsqu'il s'agit d'assassiner un innocent.

-Je suis pour la peine de mort car il s'agit d'assassiner un coupable.

fin.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable, 35ans Posté(e)
La Haine Membre+ 19 091 messages
35ans‚ N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable,
Posté(e)
-Je suis contre l'avortement parsqu'il s'agit d'assassiner un innocent.

-Je suis pour la peine de mort car il s'agit d'assassiner un coupable.

fin.

"-Je suis pour l'avortement parce qu'il s'agit d'assassiner un potentiel et très probablement futur coupable.

-Je suis contre la peine de mort car il s'agit souvent d'assassiner un innocent présumer coupable par de vrais coupables

;):o "

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Kira Yamato
Invités, Posté(e)
Invité Kira Yamato
Invité Kira Yamato Invités 0 message
Posté(e)
Tu penses vraiment que les coupables de crimes sont tous irresponsable de leur actes et ont par consequent besoin d'une nounou pour leur faire comprendre la gravite de leurs actes? ;)

Non point. Bien évidemment que je pense qu'il y en a responsable pleinemment de leurs actes. Mais c'est une possibilité à prendre en compte.

Disons que c'est dans l'optique de ce que je pense des prisons françaises. Il y a trop longtemps qu'on ne fait qu'enfermer sans rien faire d'autre en parallèle. Si l'enfermement seule était la solution la plus efficace, il y a longtemps que ça se saurait (notamment par une abscence de récidive). Or, il apparaît que les choses ne sont pas si simples :o

Peut-être qu'il manque une certaine assistance pour éviter plus efficacement la récidive. Après, il y a le cas-par-cas : certains auront déjà saisi la gravité de leur crime.

@ La haine : excuse-moi, je n'avais pas compris ça :o Donc, en effet, ce n'est pas encore arrivé.

Modifié par Kira Yamato
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sceptique assez convaincu, 42ans Posté(e)
toti Membre 2 920 messages
42ans‚ Sceptique assez convaincu,
Posté(e)
Comment peut-on être à la fois POUR la peine de mort et CONTRE l'avortement?...

Je partage le même avis que Caez et d'autres sur les deux domaines. Et je partage le même avis que d'autres sur l'idée que ces deux principes ne sont pas lié. L'avortement concerne des embryons et non des êtres humains... La peine de mort conernant bel et bien des êtres humains, qu'ils aient volé, tué, violé ou pire. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
Comment peut-on être à la fois POUR la peine de mort et CONTRE l'avortement?...

Je partage le même avis que Caez et d'autres sur les deux domaines. Et je partage le même avis que d'autres sur l'idée que ces deux principes ne sont pas lié. L'avortement concerne des embryons et non des êtres humains... La peine de mort conernant bel et bien des êtres humains, qu'ils aient volé, tué, violé ou pire. ;)

Cela concerne une definition ARBITRAIRE de ce que c'est qu'un etre humain.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Comment peut-on être à la fois POUR la peine de mort et CONTRE l'avortement?...

Je partage le même avis que Caez et d'autres sur les deux domaines. Et je partage le même avis que d'autres sur l'idée que ces deux principes ne sont pas lié. L'avortement concerne des embryons et non des êtres humains... La peine de mort conernant bel et bien des êtres humains, qu'ils aient volé, tué, violé ou pire. ;)

Cela concerne une definition ARBITRAIRE de ce que c'est qu'un etre humain.

L'expression "définition arbitraire" est un pléonasme qui n'apporte rien au débat.

Toute définition est arbitraire, c'est le principe même d'une définition.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
L'expression "définition arbitraire" est un pléonasme qui n'apporte rien au débat.

Toute définition est arbitraire, c'est le principe même d'une définition.

Si tu veux. Mais ca eu le merite d'attirer ton attention. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sceptique assez convaincu, 42ans Posté(e)
toti Membre 2 920 messages
42ans‚ Sceptique assez convaincu,
Posté(e)

Chez l'embryon, les cellules ne sont pas différenciées. Donc pour moi, ce n'est pas encore un être.

Chez le criminel, je ne vois pas comment on pourrait le détacher de son humanité pour le condamner à mort puisque dans la justice moderne, je crois qu'on ne juge que les êtres humains.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, 41ans Posté(e)
Yiauthli VIP 4 197 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)

Ben, moi je plussoie Toti ;)

( de l'utilite de t'avoir dans les debats... :o )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
scapula Membre 48 messages
Baby Forumeur‚ 47ans‚
Posté(e)

Je suis pour la peine de mort et par trop pour l'avortement.

La différence essentielle et élémentaire entre les deux sujets est selon moi, très claire. Elle réside dans le fait que dans le premier cas, on décide de tuer une personne coupable d'un crime grave, tandis que dans le second cas on tue un petit être qui n'a rien demandé de mieux qu'à vivre. Je pense que lorque que l'on est humain un minimum, on voit cette grande différence. Cependant, à mon goût, il est beaucoup plus aisé de couper la tête d'un "être humain" qui a enlevé, séquestré, violé, torturé et tué à petit feu un enfant, que de mettre fin à la vie d'un bébé dans le ventre de sa mère, qui lui est innocent. J'ajoute que je suis plutôt contre l'avortement mais que certains cas valent tout de même la peine d'être étudiés. Plus crûment, lorsque je vois certaines espèces de parents élever leurs enfants dans des conditions d'hygiène et de violences innommables, je me dis que........

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable, 35ans Posté(e)
La Haine Membre+ 19 091 messages
35ans‚ N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable,
Posté(e)
Elle réside dans le fait que dans le premier cas, on décide de tuer une personne coupable d'un crime grave, tandis que dans le second cas on tue un petit être qui n'a rien demandé de mieux qu'à vivre.

Erreur, le petit être n'a rien demandé du tout :o et lors d'un avortement, le petit être n'en est pas encore un justement ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
clac41 Membre 2 432 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)
et lors d'un avortement, le petit être n'en est pas encore un justement

Vaste débat, je suis à partir de combien de mois ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
scapula Membre 48 messages
Baby Forumeur‚ 47ans‚
Posté(e)
Elle réside dans le fait que dans le premier cas, on décide de tuer une personne coupable d'un crime grave, tandis que dans le second cas on tue un petit être qui n'a rien demandé de mieux qu'à vivre.

Erreur, le petit être n'a rien demandé du tout :o et lors d'un avortement, le petit être n'en est pas encore un justement ;)

"C'est durant cette étape, soit au début de la 9e semaine, que l'embryon devient un f¿tus à part entière. Mesurant entre 6 et 7 centimètres et pesant près de six grammes, il possède désormais tous ses organes vitaux qui n'attendent qu'à s'accroître davantage au cours des prochains mois. Son cerveau qui grandit rapidement est quatre fois plus gros qu'il y a quatre semaines. Bougeant et gigotant de plus belle, son système digestif se développe rapidement ainsi que son système nerveux. Son visage est à présent bien défini et ressemble de plus en plus à un petit bébé. Les yeux se rapprochent davantage de l'un de l'autre et des petites lèvres commencent à se tracer.

Toute sa charpente squelettique se construit. Ses doigts commencent à se définir clairement les uns des autres et les organes, comme le foie et les reins, fonctionnent déjà par eux-mêmes. Les reins filtrent l'urine de bébé contribuant ainsi, en partie, à alimenter le liquide amniotique. Quant au foie, il fabrique les globules rouges.

Les organes sexuels de votre enfant vont se définir pendant le troisième mois. Parfois visibles à l'échographie, c'est pendant la 11e ou la 12e semaine que votre bébé devient un être unique puisqu'il possède, non seulement, son identité sexuelle, mais aussi ses empreintes digitales qui resteront les mêmes tout au long de sa vie." http://www.mamanpourlavie.com/mem/fr/gross...ique/3mois.html

Je ne suis pas un militant anti-IVG mais bon, faut quand même s'instruire un minimum avant d'avancer des idioties.....n'est-ce pas très cher ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, "Contraria contrariis curantur", Posté(e)
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur",
Posté(e)

Je suis de tout coeur POUR l'avortement, quelles qu'en soient les raisons, et je suis CONTRE la peine de mort ( à voir le film I comme Icare).

Mais je souhaiterais que la perpétuité soit appliquée (comme aux Etats-Unis), et que les détenus soient occupés à travailler pour mériter leur pitence (comme au Japon, par exemple), pour éviter d'avoir à puiser dans le porte-monnaie du contribuable.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×