kouchner et l'Iran

Iran: "il faut se préparer au pire"

"La crise du nucléaire iranien impose de se préparer au pire qui est la guerre" a déclaré hier , Kouchner lors d'une interview radiotélévisée , tout en affirmant que la négociation devait primer .

"On se prépare en essayant de mettre au point des plans qui sont l'apanage des états majors et ça c'est pas pour demain" a t-il poursuivi .

Il a "demandé" aux grandes entreprises françaises de ne pas investir en Iran.

source : mon quotidien

J'ai entendu cela a la radio ce matin

"Les occupants de l'Elysée sont devenus les exécutants de la volonté de la Maison blanche et ont adopté un ton encore plus dur, encore plus incendiaire et plus illogique que celui de Washington", a ajouté Irna. Le porte-parole de la diplomatie iranienne, Mohammad Ali Hosseini, a pour sa part jugé que cette déclaration "porte atteinte à la crédibilité de la France"

ICI

QUI vivra verra

Sarko veut y aller , on a pas assez de déficit comme ça , faut qu'on soit les sous fifres des US trop heureux de trouver de la chair à canon et des finances nouvelles.

Jamais on a eu un président autant à côté de la plaque , dans la toute puissance . A quoi ça sert de faire ce genre d'annonce ? A brasser du vent car la réalité et Sarko ça fait 2.

Il nous le montre tous les jours . Les français sont les gogos à Sarko , mais tout le monde n'est français.

si cela sa arrive çe sera la faute de ceux qui ont mis a la présidence un homme qui tient les memes propos que le pen!

car apres avoir traité la jeunesse de racailles et , les karcher, soit ils sont inconscient soit ils sont raciste.

si cela sa arrive çe sera la faute de ceux qui ont mis a la présidence un homme qui tient les memes propos que le pen!

car apres avoir traité la jeunesse de racailles et , les karcher, soit ils sont inconscient soit ils sont raciste.

Cela n'arrivera pas , y'a qu'un chef d'état aussi taré en Europe et c'est le notre , les autres se chargeront comme d'hab de le ramener à la réalité , tout seul il ne sait pas. Ce sera pas la premiére fois .

En attendant les pays du proche orient vont apprécier ces déclarations sans rien derriére , faites à l'emporte piéce , bref des déclarations gratuites mais qui nuiront à notre image.

Un jour ce gouv finira par croire à sa propre propagande .

Dans l'interview , pour justifier une guerre Kouchner semble sans argument , l'armée ne prépare pas d'attaque , y'a pas de données nouvelles.

Bref , pour ne pas passer pour un con qui plus est dangereux et toutou d'un Bush has been , Sarko devrait rester en France et ne pas jouer dans la cour des grands.

Bof, c'est juste que la France fait moin preuve d'hypocrisie qu'au paravant.. Sinon au niveau de la politique etrangere, y a franchement rien de neuf.

Jamais on a eu un président autant à côté de la plaque , dans la toute puissance . A quoi ça sert de faire ce genre d'annonce ? A brasser du vent car la réalité et Sarko ça fait 2.

Faut pas etre aigri comme ca... 5 ans ca passe vite.

Le truc qui t'as, semble t-il echapper, c'est que ce discour, ferme etait a la fois, pour que les iraniens arretent de faire les idiots en se disant que du moment que les americains seront occupees en Irak, ils peuvent continuer a fabriquer leur bombe, et aussi pour que les industriels francais comprennent qu'ils n'ont plus la benediction de l'Elysee pour aller investir dans ce pays.

kouchner est un homme qui se dit humaniste , patron de la diplomatie francaise , il evoque sans aucun soucis la guerre... aberrant afligeant ...la guerre doit etre le dernier des derniers recours mains non bernard lui il se gene pas , il est devenu comme ca!!! son epouse c est christine ou condloleeza? .

M. Hans Blitz nous avait prévenu : "Il n'y a pas d'armes de destructions massive en Irak"

Mohamed El Baradei nous prévient : "Il n'y a de preuves de fabrication d'armes nucléaires en Iran"

Se faire avoir par la machine de propagande de Pentagone une fois ok ! deux fois non c est de la gourmandise.

Je pense qu'il y a des accords récents franco-américains sur le partage du futur butin de guerre en Iran comme c'est le cas en Irak.

Il y a peu l'on apprenait que la compagnie américaine Chevron avait accepté que Total prospecte avec elle le champ pétrolifère de Majnoun en Irak, attribué à Elf du temps de Saddam Hussein, dont les réserves sont estimées à 12 milliards de barils.Total, Chevron et les responsables irakiens se sont ainsi rencontrés en juin pour discuter de la mise en oeuvre de cet accord.

D'où le voyage récent de Kouchner en Irak.

http://eldib.wordpress.com/2007/08/08/acco...our-developp...

Alan Greenspan rappele que c'est bien pour le pétrole que l'Irak a été envahi

http://www.rtlinfo.be/news/article/34742/-...ak+a+été+envahi

L'Iran sera envahi pour ses ressources naturelles lui aussi.

Soldats français préparez vous a faire de vos mères et de vos femmes des veuves éplorées, comme si le monde n'enterrait pas assez de mort comme cela ?

L'homo sapien est t-il devenu fou?

Le truc qui t'as, semble t-il echapper, c'est que ce discour, ferme etait a la fois, pour que les iraniens arretent de faire les idiots en se disant que du moment que les americains seront occupees en Irak, ils peuvent continuer a fabriquer leur bombe, et aussi pour que les industriels francais comprennent qu'ils n'ont plus la benediction de l'Elysee pour aller investir dans ce pays.

Continuer?! Ont-ils seulement commencé?

Faut pas trop sombrer dans la paranoïa non plus, des doutes je veux bien mais des pruves ...

Le truc qui t'as, semble t-il echapper, c'est que ce discour, ferme etait a la fois, pour que les iraniens arretent de faire les idiots en se disant que du moment que les americains seront occupees en Irak, ils peuvent continuer a fabriquer leur bombe, et aussi pour que les industriels francais comprennent qu'ils n'ont plus la benediction de l'Elysee pour aller investir dans ce pays.

Continuer?! Ont-ils seulement commencé?

Faut pas trop sombrer dans la paranoïa non plus, des doutes je veux bien mais des pruves ...

J'imagine que lorsqu'Israel ne sera plus qu'un grand desert, cela fournira la preuve que tu demandes... mais un peu tard tout de meme!

Ca se trouve les iraniens construisent une étoile de la mort qu'on en sait rien .

A marc affligeant tes remarques je ne suis ni inconscient et encore moins raciste .

Je me souviens de la position qu'avait sarkozy lors du débat qui avait dit qu'il y aurait des discussions avec l'Iran alors que royale était opposée à tout dialogue .

Maintenant il parle beaucoup mais tant qu'il n' a pas l'aval américain il ne fera rien .

Ensuite si il vient à leur déclarer la guerre la je serai un opposant farouche à cette betise

Continuer?! Ont-ils seulement commencé?

Faut pas trop sombrer dans la paranoïa non plus, des doutes je veux bien mais des pruves ...

La preuve, c'est qu'ils ne s'en cachent même pas, ils s'en vantent.

Et si on commencait par ceux contre qui on a de vraies preuves de la barbarie?! Par exemple......laisse moi réfléchir..............Israel et les Etats-Unis!!!!

On attaque quand??

Spéciale dédicasse á Stein et Jean luc...

Ah non excusez moi, mais le prétexte foireux selon lequel l'Iran rayerait Israël de la carte ne tient pas la route. On en a un parfait exemple avec le Pakistan et l'Inde.

L'Iran n'est pas idiote au point d'attaquer Israël, elle sait d'avance qu'elle signerait ainsi sa propre mort. Kyrriluk, tu tiens rarement des jugements aussi simples

Ils ne s'en vantent pas, on a pas affaire à la Corée du Nord (d'il y a pas si longtemps). Il me semble qu'en 2006 l'Iran avait menacé de se retirer du TNP si on lui reconnaissait pas le droit d'user de nucléaire civil.

Je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais qu'avons-nous contre l'Iran? De fausses preuves, des préjugés, et des doutes. Si certains sont tentés de refaire la même erreur qu'en Irak, libre à eux ...

Signalons aussi que le clergé iranien considére l'arme atomique comme contraire à la Chariah islamique.

Ah non excusez moi, mais le prétexte foireux selon lequel l'Iran rayerait Israël de la carte ne tient pas la route. On en a un parfait exemple avec le Pakistan et l'Inde.

L'Iran n'est pas idiote au point d'attaquer Israël, elle sait d'avance qu'elle signerait ainsi sa propre mort. Kyrriluk, tu tiens rarement des jugements aussi simples

La Pakistan n'est pas gouverné par un illuminé religieux qui croit que le Messie reviendra de son vivant (ce qui entrainera la fin de monde, soit dit en passant). Le Pakistan n'est pas un état de nature théocratique (du moins jusqu'à maintenant).

Le problème de la nature du pouvoir en Iran, c'est précisément son irrationnalité.

Une personne comme Ahmadinejad est profondément imprévisible, elle fera toujours passer ses convictions mystico-politiques en premier, bien avant son propre peuple.

Quant à Ali Khamenei, il ne vaut guère mieux, question fou dangereux aveuglé par sa Foi et son idéologie.

faut arreter un peu les conneries!!!

l'iran à bien demontré sont entousiasme à avoir la bombe nucleaire et le nucleaire tout cours. de plus ils ont signer un traité TNP si ils le font quand meme (le nucleaire) ce traité n aura plus aucune valeur. avant un probleme d armement c'est un probleme d'etique internationnal. personnellement je suis pour le bombadement de cette terre misérable et dirigé par un tiran. attention faut pas touché au civil donc el bombardement est difficile sans les toucher.

le fait de dire si..., on bombarde! cela apporte un moyen de pression supplémentaire le jour des négociations. en ce qui concerne la corée elle ne peut pas pointer ces missiles sur la france alors que l iran le pourra et pourra le faire meme sur els pays de l europe entiere. le probleme de la corée doit etre réglé en priorité par la chine et le japon. il faut voir aussi que si l onu ne fait rien, ce sont la chine et la russie qui vont attaquer l iran et on connais deja la cruauté des russes et des chinois.

Soldats français préparez vous a faire de vos mères et de vos femmes des veuves éplorées, comme si le monde n'enterrait pas assez de mort comme cela ?

L'homo sapien est t-il devenu fou?

non c'est les électeurs avec tout les propos a caracteres raciste qu'a tenu sarko 53 pour cent l'on élu, si guerre il y a ils auront plus de sang sur les mains, que c'est abrutis qui nous dirige.

@Stein: Tout cela on le sait très bien, mais le fait est que:

1/ Ce régime théocratique (les mollahs donc, et non pas Ahmadinajad) pense que, religieusement parlant, la bombe nucléaire n'est pas licite.

2/ Qu'Ahmadinajad ne fait pas l'unanimité au sein de l'Iran, et qu'il a contre lui plusieurs Mollah.

3/ Nous n'avons pas affaire à une dictature à l'irakienne, d'ici deux ans auront lieu des élections. Contrairement à l'Irak, il serait stupide d'attaquer un pays qui n'aura peut être pas le même président d'ici deux ans.

4/ Vous esquivez ma remarque ^^ vous savez bien que je ne compare pas le Pakistan à l'Iran mais que je parle d'équilibre de la terreur.

@Cristal (Fan de Saint seya?):

Terre misérable? Que tu sois contre le régime actuel j'veux bien, mais renseigne toi sur l'histoire de l'Iran. (Ca te sera très utile).

1/ L'Iran a démontré que dalle, ils ne sont pas stupides à ce point.

2/ La Chine et la Russie attaquer l'Iran? Et pourquoi pas les USA qui attaquent Israël pendant que t'y es? Ou mieux encore la France qui attaque le Maroc.

3/ La guerre, la guerre toujours la guerre. Quand on voit l'Irak y a de quoi être dégouté, pourquoi ne pas voir l'exemple de la Corée du Nord?

Soldats français préparez vous a faire de vos mères et de vos femmes des veuves éplorées, comme si le monde n'enterrait pas assez de mort comme cela ?

L'homo sapien est t-il devenu fou?

non c'est les électeurs avec tout les propos a caracteres raciste qu'a tenu sarko 53 pour cent l'on élu, si guerre il y a ils auront plus de sang sur les mains, que c'est abrutis qui nous dirige.

Encore un topic qui tourne au lynchage anti-Sarkozy...

*soupir*

---

Je n'ai pas voté pour lui (je n'apprécie ni l'homme, ni ses idées), mais chez certain la critique est quand même obsessionnelle, on dirait. On pourrait leur parler chou-fleur ou camembert, qu'ils trouveraient sans doute un moyen pour tout mettre sur le dos de notre actuel président!