Avoir un chien dangereux, c'est une mode non?

J'ai oublié ce petit article

L'inauguration de cette rubrique est effectuée avec le recensement exhaustif, vérifié et recoupé des cas de morsures mortelles en France depuis 1984.

1° - Tableau récapitulatif des cas de morsures mortelles en France depuis 1984 :

On recense, depuis 1984 jusqu'à ce jour 28 août 2007, 33 cas de morsures mortelles. Le tableau ci-dessous récapitule ces cas par race ou type (un berger allemand et un type ou un croisé berger allemand sont répertoriés sur la même ligne).

Race ou type Nombre de cas

Berger allemand 17

American staffordshire terrier 3

Rottweiler 3

Bull mastiff 2

Beauceron 2

Pittbull 1

Boxer 1

Berger belge 1

Chien de type nordique 1

Husky 1

Jagd terrier 1

Dogue allemand 1

Non précisé 2

Nota : le tableau recense 36 cas car parfois plusieurs races différentes sont impliquées dans un accident.

2° - Liste précise des cas de morsures mortelles en France depuis 1984 :

1 - Le 6 décembre 1984 :

Un enfant de 2 ans est égorgé par le chien de son père, un croisé de berger allemand et de doberman duquel il cherchait à protéger son goûter " (cité par J.P Digard.)

2 - Le 11 mars 1989

A Champs-sur-Drac (Isère), une femme de 79 ans est tuée à son domicile par quatre chiens, dont un type berger allemand, appartenant à sa fille.

3 - Le 13 novembre 1989

A Saint-Preist-sous-Aixe (Haute-Vienne), un bébé de trois semaines est mortellement attaqué dans son berceau par le Berger Allemand de ses grands-parents.

4 - Le 15 novembre 1989

A Langogne (Lozère), une petite fille de 3 ans, gravement mordue par berger allemand, décède des suites de ses blessures.

5 - Le 22 décembre 1989

A Saint-Michel-la-Rivière en Dordogne, un bébé de 15 jours a la tête broyée par un croisé berger allemand de la famille, alors que les parents étaient partis faire des courses et les avaient laissés dans la voiture (Sud-Ouest-Dimanche du 14 mai 2000)

6 - Le 18 juin 1991

A La Lande sur Eure (Orne), une fillette de 3 ans est mordue à la gorge par le Berger Allemand de la famille, elle meurt sur le coup.

7 - Le 6 novembre 1991

A Leuville-sur-Orge (Essonne), un chauffeur routier de 58 ans qui s'apprêtait à monter dans son véhicule est attaqué et tué par sept chiens de type bergers allemands passés sous la clôture du pavillon de leur propriétaire.(Le Parisien du 7 novembre 1991)

8 - 19 juin 1992

A St-Just-Luzac (Charentes-Maritime), une fillette de 2 ans meurt, cruellement mordue à l'abdomen par un type Berger Allemand.

9 - Le 12 juillet 1992

A Grasse (Alpes-Maritimes), une petite fille de 12 ans est mortellement mordue à la gorge par un Berger Allemand.

10 - Le 24 août 1992

Un septuagénaire est mortellement agressé dans le Morbihan par un rottweiler et un berger allemand échappés d'une propriété voisine. (L'Humanité du 6 janvier 2000)

11 - Le 14 octobre 1992

Un jeune homme de 18 ans meurt égorgé par quatre dogues allemands dans le parc d'une propriété des Yvelines. (L'Humanité du 6 janvier 2000)

12 - Le 20 juin 1995

A St Georges-d'Antignac (Charente-maritime) , une fillette de 13 ans qui faisait de la bicyclette est égorgée par un "chien-loup" (NB : selon certaines sources, il s'agirait d'un type berger allemand) échappé de chez un voisin, "animal âgé et calme" et qui connaissait l'enfant. " (Cité par Jean-Pierre Digard et l'Humanité)

13 - Le 21 février 1997

Une habitante de Noaillan (Gironde), âgée de 79 ans, est agressée par un croisé Boxer d'un an et demi. Elle décède sept jours plus tard à l'hôpital." ( Sud-Ouest-Dimanche du 14 mai 2000)

14 - Le 26 mai 1997

Un bébé d'un mois a été tué par deux Jagd Terrier.

Le drame est survenu dimanche, à Dugny-sur-Meuse, près de Verdun.

Un couple et leur fille déjeunaient dans le jardin quand les deux petits chiens de la famille sont entrés dans la maison et se sont attaqués au bébé installé sur un canapé pour la sieste.

Le drame a été découvert un peu plus tard par le père, qui a abattu les deux animaux. (L'Humanité, 27 mai 1997)

15 - Le 16 novembre 1997

Une fillette de quatre ans est tuée par un bull-mastiff dans une propriété des Bouches-du-Rhône. (L'Humanité du 6 janvier 2000)

16 - 15 décembre 1997

Une fillette de six ans est mortellement blessée par trois chiens Huskys appartenant à ses parents, dans le Jura. (L'Humanité)

17 - Le 26 décembre 1997

Une femme de 61 ans est morte dévorée par ses dix chiens à chanteleux (Meurthe-et-Moselle). Le corps de la victime a été découvert par son mari, dans la chambre à coucher du couple. Un vétérinaire a dû utiliser des seringues hypodermiques pour endormir les chiens, neuf beaucerons et un berger allemand." (quotidien "le monde" du 28 décembre 1997)

18 - 1er janvier 1998

Un bébé de huit mois est mortellement blessé par le berger allemand de la famille, dans les Côtes-d'Armor (L'Humanité)

19 - 25 novembre 1998

Un enfant de 4 ans, en visite chez des amis dans la région d'Ajaccio, est tué par deux chiens de la maison, un berger allemand et un beauceron.

20 - Le 1er juin 2000

Une femme âgée a été dévorée par cinq types molosses american staffordshire terriers à Tonnay-Charente (Charente-Maritime).

"Les molosses sont passés par un trou du grillage et se sont rués sur elle, la mordant aux jambes, à un bras et surtout au visage.

Leurs maître les avaient été laissés en liberté dans le jardin pendant que les maîtres étaient partis déjeuner au restaurant." (d'après le quotidien Sud-Ouest du 2 juin 2000)

21 - Le 10 Août 2001

Un bébé de 18 mois est mort près de Segré (Maine-et-Loire) après avoir été mordu à plusieurs reprises par un berger allemand, notamment à la gorge.

L'enfant s'est probablement approché trop près de l'animal, qui était attaché à sa niche.

L'animal a été euthanasié dans la soirée suivant le drame sur ordre du parquet d'Angers. (AFP, 10 Août 2001)

22 - Mars 2003

A Serre-Castet (Pyrènèes-Atlantique), une agricultrice de 46 ans est découverte morte le 13 au matin par l'un de ses frères, venu lui rendre visite é la ferme familiale. D'après cet homme, le chien, un Berger Allemand, appartenant à sa s¿ur, l'aurait attaquée tandis quelle traversait la cour pour aller nourrir es volailles. Le visage complètement déchiqueté de la fermière et les traces de sang visibles sur plusieurs mètres témoignent de la violence de l'agression.

23 - Mai 2003

Un bébé de deux mois a été tué par un chien à Holque, près de Dunkerque, apprend-on de source judiciaire. LŽenfant, qui est décédé sur le coup à la suite dŽune morsure, avait été confié par ses jeunes parents anglais à une amie, résidant dans le même village, qui a été mise en examen par un juge pour "homicide involontaire" et laissée en liberté sous contrôle judiciaire. La justice a commandé une expertise pour déterminer les circonstances exactes du drame. Le chien, un berger belge, a été conduit dans un foyer de la société protectrice des animaux.

24 - 15 juillet 2003

Un SDF de 32 ans est tué par son pittbull à Marseille.

25 - 1er octobre 2003

Une femme de 58 ans est tuée par un chien Rottweiller qu'elle a en pension chez elle, dans une maison de Garéoult (Var), près de Brignoles. La victime est retrouvée égorgée.

26 - 18 novembre 2003

Un homme de 69 ans meurt à l'hôpital, trois jours après avoir été férocement attaqué par des chiens à proximité de sa ferme située à Buzet-sur-Baïse (Lot-et-Garonne).

27 - 7 janvier 2004

Un nourrisson de 2 mois est tué à Narbonne (Aude) par le chien de ses parents qui le mord à de multiples reprises alors qu'il se trouve dans son berceau.

28 - 9 novembre 2004

Un homme de 51 ans est tué par deux bergers allemands appartenant à une entreprise voisine de son domicile, à Barr (Bas-Rhin).

29 - 18 juillet 2005

Une fillette de 2 ans est tuée par un chien de type nordique à Ploneour-Lanvern (Finistère).

30 - 1er juin 2006

Un garçon de 8 ans est tué par un bullmastiff dans un jardin privé de Cauville-sur-Mer (Seine-Maritime).

31 - 11 juin 2006

Une fillette de 17 mois est tuée dans sa poussette à Sevran (Seine-Saint-Denis) par un american staffordshire, lors d'un dîner familial.

32 - 22 novembre 2006

Une femme de 23 ans est tuée par quatre rottweillers près de Beauvais.

33 ¿ 25 août 2007

Une petite fille de 18 mois décède des suites des morsures d'un american staffordshire terrier, à EPERNAY.

Source: http://www.against-bsl.eu/combien%20de%20morsures.htm

Et la on voit, encore une fois, qu'il est bien plus dangereux d'avoir un Berger Allemand qu'un Rottweiller !

Bon chien, mauvais maitre, je ne sais pas, je crois qu'il ne faut pas oublier avant tout qu'un chien reste un animal, j'ai moi même une chienne, un colley, (magnifique et adorable ) mais ça ne m'empeche pas de garder à l'esprit que:

1 Le chien est un prédateur carnivore, et à ce titre il peut être dangereux pour l'homme s'il n'est pas sérieusement dressé. Si la domestication et le dressage modifient le comportement, l'instinct de prédation est lui en revanche toujours présent.

2 Parmi les environ 400 races de chien répertoriées, une grande partie a été créée et patiemment selectionnée pour des activités qui demandaient de l'agressivité voire de la férocité. Chiens pour la guerre, pour le combat, pour la chasse. A titre d'exemple, les chiens de bergers ne sont pas des chiens uniquement faits pour guider les troupeaux, mais surtout pour défendre ceux-ci contre les animaux sauvages (loups, ours). Leur instinct demeure dans nos villes, et dans nos campagnes, où les animaux sauvages dangereux, ont disparu, eux, depuis le début du 20e siecle (Il reste 30 loups et une poignée d'ours).

3 La méconnaissance qu'ont la plupart des propriétaires de chiens des deux premiers points, tant la représentation sympathique de cet animal dans l'imaginaire collectif est tenace et en complète contradiction avec la réalité, est un motif important d'incompréhensions et d'accident. Les propriétaires s'imaginent à tort qu'un chien affectueux avec eux le sera obligatoirement aussi avec les autres. Qu'un chien qui n'a jamais mordu personne ne mordra jamais etc... bref, une série d' idées parfaitement fausses mais qui persistent à être tenues pour vraies bien.

4 L'ignorance des propriétaires est d'ailleurs d'une certaine manière entretenue par la littérature, la presse et les associations cynophile qui, loin de chercher à éduquer les propriétaires ou à faire de la prévention ne semblent avoir la tête occupée que d' un seul pré-supposé : "le chien est le meilleur ami de l'homme".

Aujourd'hui on s'acharne sur le rott et dans quelques années quand l'engouement pour le Rott sera passé - ou qu'il n'y en aura plus - on trouvera d'autres cas et on prendra pour cible un autre chien...non?..mais la vraie question est peut etre ailleurs, l'homme est il capable de cohabiter avec d'autres especes?

Baisez lui les pieds tant que vous y êtes!

Ce n'est pas aux pieds que j'aurais pensé

OK -> je sors

Je trouve ça "normal" qu'il y ait plus d'attaques de rott ou de berger allemand par exemple puisque ce sont déjà chiens très représenté par rapport à l'ensemble de la population canine.

je prends par exemple mon chien c'est un dog de bordeaux, ça fait 80 Kg adulte avec deux tonnes de pression dans la machoire, il n'a jamais grogner contre qui que ce soit, c'est même le chat qui lui met des raclées.

Effectivement il serait plus représenté en france il y aurait plus de faits divers concernant cette race. Ce qui m'en fait venir au point ou c'est bien le maître qui est responsable. Quand on a un chien type molosse, la moindre des choses c'est pas de se prendre pour le meilleur maître du monde comme le fait la plupart des propriétaires de ce type de type de chiens mais d'aller chez un dresseur voir même un comportementaliste.

J'ai pas prêté attention aux chiffres car le médias savent très bien leur faire dire ce qu'ils veulent. Ce que je constate d'un point de vue général, c'est qu'effectivement le type molosse est de plus en plus à la mode car le médias qui d'un coté font en sortes qu'on en ait peur (y'a qu'a voir les infos) et qu'ils représentent un danger mais de l'autre ils en font l'apologie ( clip de rap, star s'affichant avec des molosses, etc, etc); du coup les gens sont persuadés aussi que monsieur tout le monde peut avoir ce type de chien sans tenir compte de son environement et qu'il se dresse comme un york-shire ( NDLR la plupart des yorkshire sont d'ailleurs mal dressé je trouve mais c'est sûr que ça fait pas trop de dégât quand ça mort ...).

aski

sinon viens de me taper le rapport sur les races de chiens impliquées dans des attaques humaines mortelles aux USA ( un peu galère quand meme ) .

il y a la possibilité de faire un ratio interressant et assez parlant je trouve :

de 1979 à 82: 24 195 rott recensés aux USA, 0 cas de blessures mortelles

de 1983 a 1990: 272 273 rott , 6 cas de blessures mortelles

de 91 a 98: 692 799, 33 cas de blessures mortelles

Est ce bien raisonnable dans déduire que l'on est en présence d'une race tueuse d'hommes?

Je trouve ça "normal" qu'il y ait plus d'attaques de rott ou de berger allemand par exemple puisque ce sont déjà chiens très représenté par rapport à l'ensemble de la population canine.

je prends par exemple mon chien c'est un dog de bordeaux, ça fait 80 Kg adulte avec deux tonnes de pression dans la machoire, il n'a jamais grogner contre qui que ce soit, c'est même le chat qui lui met des raclées.

Effectivement il serait plus représenté en france il y aurait plus de faits divers concernant cette race. Ce qui m'en fait venir au point ou c'est bien le maître qui est responsable. Quand on a un chien type molosse, la moindre des choses c'est pas de se prendre pour le meilleur maître du monde comme le fait la plupart des propriétaires de ce type de type de chiens mais d'aller chez un dresseur voir même un comportementaliste.

J'ai pas prêté attention aux chiffres car le médias savent très bien leur faire dire ce qu'ils veulent. Ce que je constate d'un point de vue général, c'est qu'effectivement le type molosse est de plus en plus à la mode car le médias qui d'un coté font en sortes qu'on en ait peur (y'a qu'a voir les infos) et qu'ils représentent un danger mais de l'autre ils en font l'apologie ( clip de rap, star s'affichant avec des molosses, etc, etc); du coup les gens sont persuadés aussi que monsieur tout le monde peut avoir ce type de chien sans tenir compte de son environement et qu'il se dresse comme un york-shire ( NDLR la plupart des yorkshire sont d'ailleurs mal dressé je trouve mais c'est sûr que ça fait pas trop de dégât quand ça mort ...).

Je suis tout a fait d'accord avec toi, mais je rajouterai que le Dressage devrait etre obligatoire pour l'ensemble des chiens.

Il y a de nombreuses regles a respecter que ce soit un moloce, ou non.

aski

sinon viens de me taper le rapport sur les races de chiens impliquées dans des attaques humaines mortelles aux USA ( un peu galère quand meme ) .

il y a la possibilité de faire un ratio interressant et assez parlant je trouve :

de 1979 à 82: 24 195 rott recensés aux USA, 0 cas de blessures mortelles

de 1983 a 1990: 272 273 rott , 6 cas de blessures mortelles

de 91 a 98: 692 799, 33 cas de blessures mortelles

Est ce bien raisonnable dans déduire que l'on est en présence d'une race tueuse d'hommes?

Merci pour tes chiffres, cela montre bien le faible pourcentage d'attaque.

Aurait tu le tableau d'ou tu as extrait ces données afin que je puisse faire la même chose avec les dobermans et les bergers allemand ?

Ce qui m'etonne aussi c'est qu'avec tes chiffres nous sommes tres loin des 115 deces annoncés par Stein !

c'est dans le dernier lien de Stein, premiere phrase de la p 4.

Vous pourrez tourner le problème dans tous les sens possibles, vous ne pourrez pas vous en tirer, vous ne pourrez pas impunément aller contre le simple bon sens!

Mais qui peut savoir qui fait preuve de bon sens ? Certainement pas un interessé.

Je vais faire comme Simplicius, je crois que je vais arrêter ce débat étant donné qu'il y a de quoi être écoeuré par tant de mauvaise foi. Oui, écoeuré... :D

Je ne m'y attendais pas, je n'aurais jamais supposé qu'un tel sujet puisse engendrer ce genre de réaction, des délires aussi passionnels, et qu'autant de personnes fassent preuve d'une coupable inconscience. Remarquez, en y réfléchissant, c'est normal, vu que pour certains, il traite de l'affectif, de l'équilibre psychologique -des maîtres-, et donc empêche toute réflexion objective et distanciée.

Facile de dire cela, l'autre camp peut en faire autant. Et ne parle pas de réflexion objective car je ne me souviens pas avoir vu une seule personne dans ce débat (peut-être même inclus les autres débats d'ailleurs :D :D ) qui était objective, moi y compris certainement, cela doit être dans la nature humaine : une chose que l'on ne peut pas reprocher au Rott, c'est qu'il ne pourra jamais avoir autant de pensées agressives que de manque de neutralité dont nous faisons preuve dans une seule page :D

Aujourd'hui on s'acharne sur le rott et dans quelques années quand l'engouement pour le Rott sera passé - ou qu'il n'y en aura plus :D - on trouvera d'autres cas et on prendra pour cible un autre chien...non?..mais la vraie question est peut etre ailleurs, l'homme est il capable de cohabiter avec d'autres especes? :D

Chiens dangereux: Michel Barnier évoque un "permis de détention"

AFP - il y a 1 heure 16 minutes

PARIS (AFP) - Le ministre de l'Agriculture Michel Barnier évoque la création d'un "permis de détention" pour les chiens dangereux, après plusieurs accidents en France, dans le quotidien Le Parisien paru lundi.

Pour les "chiens présentant le plus de risques, on pourrait étudier le principe d'un permis de détention", déclare-t-il.

Il n'y a pas de mauvais chiens il n'y a que des mauvais maitres!

Chiens dangereux: Michel Barnier évoque un "permis de détention"

AFP - il y a 1 heure 16 minutes

PARIS (AFP) - Le ministre de l'Agriculture Michel Barnier évoque la création d'un "permis de détention" pour les chiens dangereux, après plusieurs accidents en France, dans le quotidien Le Parisien paru lundi.

Pour les "chiens présentant le plus de risques, on pourrait étudier le principe d'un permis de détention", déclare-t-il.

cool le caniche de mon voisin va ptet pouvoir jarté

oui , on dit ça aussi pour les cavaliers, pas de mauvais chevaux que des mauvais cavaliers et des mauvais dressage, perso j'ai perdu un ami tué par une jument complement dingue , cette petite parenthése juste pour dire que le dressage est essentiel quelque soit l'animal, les dresseurs de fauves devraient se faire dévorer bien plus que les détenteurs de chiens et pourtant c extrement rare, parce que la plupart d'entre eux connaissent leurs boulots...

Stein , je suis d'accord avec toi qu'un Doberman est moins puissant qu'un rott, y'a pas photo, 400 kg de pression c pas énorme , le dalmatien et le labrador sont à peu pres dans les memes normes et une petite precision, un dob bien eduqué et qui aime son maitre se fera tuer pour lui, il a été selectionné pour ça par contre je ne sais pas ce qu'il en est du rott.

on en reviens toujours au meme point, un chien plus puissant fera toujours plus de déga qu'un petit chien, c un peu logique , enfant j'ai été mordu par un patou qui me connaissait bien , il a mis en piece mon sac à dos sans aucune raison, c'etait une bete de 80kg, et apres quand son maitre est intervenu, il est venu me faire un calin , qu'est ce qui a pu passer par la tete de ce chien ?

on sait pas, est ce que mon sac a dos lui a déplu ?

mais bon , j'ai eu la trouille de ma vie mais heureusement pas de bobos .

Stein , je suis d'accord avec toi qu'un Doberman est moins puissant qu'un rott, y'a pas photo, 400 kg de pression c pas énorme , le dalmatien et le labrador sont à peu pres dans les mêmes normes et une petite précision, un dob bien éduqué et qui aime son maitre se fera tuer pour lui, il a été sélectionné pour ça par contre je ne sais pas ce qu'il en est du rott.

Tu peux toujours avoir un Dob qui pete un cable.

Un rot protégera aussi son maitre comme la plupart des chiens.

Mais ce que je dit ici ce n'est pas que ce n'est pas dangereux, c'est que tous les chiens sont dangereux.

Ce n'est pas parce que un chien n'est pas en Catégorie 1 ou 2 qu'il ne tuera jamais, il suffit de voir les Bergers Allemand.

La législation ne doit pas concerné une dizaine de races, mais l'ensemble des chiens.

Un chien dressé a l'attaque pourra tuer, quelques soit sa taille... enfin c'est sur qu'un caniche...Le permis de détention est tres bien, mais il devrait plutot faire comme ne suisse en faisant une loi concernant tous les chiens et non pas certains, ou il faut passer un test afin de pouvoir prendre un chien.

Tous les chiens doivent être éduqués, les chiens ne doivent pas etre laissés seuls avec un enfant....

Quand les rott ne seront plus a la mode ce sera une autre race, ce n'est pas en eleminant une race qu'on eliminera le probleme, il faut eduquer les gens avant tout et surtout controlé le marché canin afin d'eviter la contrebande, les trafics de chiens...

Un chiens ayant eu un passé difficile aura plus de chance de devenir agressif qu'un chien elevé correctement, et dans le trafic de chien faut voir ce qu'ils font a ces petites bettes ....

Caez > entièrement d'accord, ce n'est pas qu'une ou 2 catégories de chiens qui doivent être concernées.

Perso, j'ai été mordu plusieurs fois par des petis chiens, genre charentaises ambulantes et jamais par des gros chiens.

Je suis moi même propriétaire de chien depuis toujours et n'ai jamais eu aucun problème avec mes animaux (le plus léger faisait 35 kg). C'est avant tout une question d'éducation et de responsabilité du propriétaire : obéissance, propreté, etc...

Le chien , même s'il est domestiqué depuis des millénaires, garde toujours certains instincs, qu'il faut savoir controler, refreiner.Il ne doit jamais être en position de dominant, jamais être laissé seul avec les plus jeunes non plus.

Une fois de plus on parle de ces affaires tragiques, qui en grande partie , sont dues à l'irresponsabilité des parents et propriétaires, et qui avouons-le , ne sont pas légion non plus.

A noter aussi que les chats présentent aussi des dangers, certains n'hésitent pas à se coucher sur le visage des bébés dormant dans leur lit et certains accidents mortels, étouffement, sont déjà arrivés.

Caez, c clair qu'un dob peut peter les plombs comme n'importe quel chien , je disais seulement que c une race qui a été crée de toute piece et selectionnée pour défendre son maitre, c'etait le but de son "inventeur".

j'ai eu des bouviers des flandres qui sont des chiens de troupeaux et ça protege son maitre aussi .

je crois que les chiens plus proche du loup n'ont pas cet instint de protection du maitre, genre les chiens de traineaux (husky et co) mais c dans leur nature, leur boulot c de tirer un traineau, pas de proteger le musher...

j'en reviens à ce que je disais dans mon 1 er message, une formation obligatoire serait peut etre une bonne chose pour pouvoir posseder un chien, tu le dis toi meme , en Suisse, il faut passer un test, pourquoi ne pas le faire aussi en France et encadrer plus la reproduction des animaux, je connais un eleveur de berger allemand ( pas les berger de beauté mais les chiens de recherche de personne disparu et chiens d'avalanche), lui et plusieurs de ses collègues souhaiterai restreindre la vente de chien par des particulier, pas uniquement pour l'argent mais pour le controle des races, pour eviter les cosanguinités et les "mauvais" croisement, est ce une bonne solution, je ne sais pas mais c'est peut etre une piste de reflexion.

(Manhattan, j'ai horreur des chats , c une vraie phobie , désolée pour ceux qui aime les chats ....mais je suis pas capable de les voirs mm en photo, par contre j'aime bien les reptiles, on est bizarre des fois ...)

Je suis d'accord, mais ce que je ne supporte pas c'est qu'on voudrait faire croire que les Rott sont les seuls chiens qui mordent.

Il suffit de regarder les infos, un Rott qui mord ca fait la une, par contre si ce n'est pas un rott, on va dire, une personne mordue par un chien.

Le rott fait il plus vendre?

Peut etre..

Maistous les chiens sont dangereux et il est vrai qu'il faudrait faire des tests au maitre et ne pas permettre a n'importe qui d'avoir n'importe quel chien.

Mon chien avait été abandonné par son propriétaire qui l'avait laissé en pleine nature... EN gros un maitre totalement inconscient, si ca se trouve, les tests auraient été obligatoires, ils n'auraient peut etre pas pris un chien.

Pour moi il ne faut pas faire une loi Spéciale Rott mais une loi pour tous les chiens, sinon le même problème se posera une nouvelle fois dans quelques années.

c clair que ça fait vendre quand on entend rottweiller, tout de suite les gens frisent la panique,on est à la limite de la légende urbaine...

ce sont des chiens impressionnants c vrai, mais bon, un patou furaxe aussi c impressionnant !

je sais pas si vous souvenez du film Baxter, c'était l'histoire d'un chien :

Baxter est un splendide bull-terrier blanc. Ce chien a la particularité de penser et, à travers ses trois maîtres, il va se faire une opinion de la race humaine. Compagnon d'une vieille dame seule, il s'ennuie et la tue. Adopté par un jeune couple, il est délaissé à la naissance de leur bébé. Enfin, recueilli par le jeune Charles, il découvrira en lui un maître violent et morbide...

du coup, plein de bull terrier blanc ont étaient mis en vente mais ce sont des chiens avec beaucoup de caractères donc besoin de maitres ayant un bon sens de l'éducation canine, ben ça n'a pas loupé, il y a eu plein d'abandon , je ne me souviens plus si il y a eu des morsures ou non mais l'effet de mode est dangereux pour les animaux...ils trinques pour nos lubies

Mais pour ce qui est du permis de detention je ne suis pas contre car trop de chiens (aujourd'hui rott am ' staff et autres) sont mis entre les mains de "branleurs" qui en adoptent pour faire "style" et ne connaissent rien à l'education d'un chien

Voila pourquoi un certain nombre de ces chiens est agressif c'est parce qu'ils vivent dans l'agressivité

Hmmm... Je viens de m'inscrire et, en fouinant un peu sur le forum, je tombe sur un sujet qui m'intéresse. Je me permets donc de le faire remonter, juste pour répondre à Stein

J'avais, au collège, un peu la même manie que vous (toi, vous, bref on va choisir toi, un forum est un lieu convivial ). Quand je ne maîtrisais pas le sujet, je noyais le poisson à grands renforts de belle phrases... Les profs n'étaient sans doute pas dupes, mais certains n'y voyaient que du feu...

Réciter l'encyclopédie est facile, on ne peut évidemment pas maîtriser tous les sujets, mais, dans ces cas-là, mieux vaut s'abstenir.

A la théorie, je préfère la pratique. Et à la pratique, j'essaie d'ajouter la théorie. En pratique, je vis avec deux monstres sanguinaires. En théorie, je maîtrise mon sujet. Je ne vais pas reprendre chaque énormité (sans doute copiées collées de tf1.fr), juste t' (vous) apprendre que, même si à la base ces races ont été sélectionnées pour leur résistance et leur puissance utiles au combat, on s'est vite aperçu qu'elles possédaient de nombreuses autres qualités (notamment la fidélité, l'obéissance par plaisir de faire plaisir, la sportivité, la douceur en famille...). Un travail de sélection a donc été fait pour ne conserver que ces qualités.

En France aujourd'hui, sont produits des chiens équilibrés, mais pour comprendre cela il faut savoir ce que signifie phénotype, génotype et avoir l'ouverture d'esprit suffisante pour comprendre que ce n'est pas parce que le rott du voisin est méchant que tous les rotts sont méchants (c'est d'ailleurs à de tels raccourcis que l'on doit les plus grands drames de l'Histoire). Bref...

Il est plus facile d'éradiquer une race que de se remettre en question et réaliser que nous nous sommes bien fait avoir par les médias et la politique, non, on est trop intelligent pour ça...

Sur ce, je vais mettre la muselière et la laisse à mes monstres, ne pas oublier leurs papiers et mettre quelques billets dans la tirelire qui récolte l'argent pour payer la future formation obligatoire et je vais aller terroriser mes voisins avec mes deux vilains amstaffs que j'ai adopté pour ça

Hmmm... Je viens de m'inscrire et, en fouinant un peu sur le forum, je tombe sur un sujet qui m'intéresse. Je me permets donc de le faire remonter, juste pour répondre à Stein

J'avais, au collège, un peu la même manie que vous (toi, vous, bref on va choisir toi, un forum est un lieu convivial ). Quand je ne maîtrisais pas le sujet, je noyais le poisson à grands renforts de belle phrases... Les profs n'étaient sans doute pas dupes, mais certains n'y voyaient que du feu...

Réciter l'encyclopédie est facile, on ne peut évidemment pas maîtriser tous les sujets, mais, dans ces cas-là, mieux vaut s'abstenir.

A la théorie, je préfère la pratique.

Qui vous dit que je n'ai aucune pratique du sujet??

(Evidemment, pas du même coté de la barrière, c'est évident)

En parlant de noyer le poisson, n'est-ce pas ce que vous faites?

Quel argument consistant peut-on tirer de votre long laïus? Quel fait nouveau portez-vous à votre attention?

-Je n'en vois pas-