Avoir un chien dangereux, c'est une mode non?

Pourquoi devont-nous supporter deschiens agressifs sans laisse dans les rues?

Il y plein d'autres races non?

Eh ben non! pour emmerder le monde, il faut prendre des chiens bêtes et agressifs!

J'en vois venir d'ici qui vont me dire qu'il connaisse un berger allemand très méchant et un pitbull très très gentil avec leurs fillettes de 6 mois!

Argument bidon!!!!

Les gars, reconnaissez que c'est pour vous faire remarquer que vous avez un pitbull ou un rot!

A vos claviers ( insultes et agressions AUTORISEES!!!!)

pourquoi des insultes???

Le problème ce n'est pas les chiens, mais leur maîtres et la façon dont ils sont éduqués.

Certaines personnes aiment les gros chiens, et d'autres les petits.

Un berger Allemand ne va pas t'agresser sans raison si il n'à pas été elevé en ce sens.

c'est pas un troll, ça??

ou juste un gros c ?...

edit : autocensure... c'est pas bien de repondre à la provocation...

y'a pas de races agressives.

Mon yorkshire était bien plus hargneux que le rot' de ma tante, et c'est toujours lui qui l'attaquait

c'est pas un troll, ça??

ou juste un gros con?...

Et toi tu me sembles très intellect apparemment!

Et qui gagnait ?

Shinrei bah mon yorkshire gagnait souvent

il a perdu une fois dans sa vie ... c'était contre une voiture

tout les chiens sont dangereux

je connais quelqu'un qui c'est fait arracher le nez par un teckel, j'ais failli me faire crever les yeux aussi par des chiens et c'etait pas des chiens dit mechant (un chien de chasse et l'autre un croisé de foxe terrier)

Il faut arreter se sont les maitres et uniquement les maitres qui sont en fautes.

je suis d'accord sur le fait que certaines personnes preine un chien pour se faire remarquer

Perso j'ais deux boxers et c'est simplement parce que j'aime bien ce chien, on peut aussi aimé une race dite dangereuse...

Il faut arreter se sont les maitres et uniquement les maitres qui sont en fautes.

Je connais un pittbull on peut jouer avec on ne risque rien

Bla bla bla, pur baratin!!!

---

Les Pittbulls ont été exclusivement sélectionnés pour leur agressivité naturelle, pour le combat, et parce qu'ils ne lachent jamais prise lorsqu'ils mordent, donc il n'y a évidemment pas que l'éducation qui compte.

Quant aux Rottweiler, ce sont des chiens d'abord sélectionnés par l'armée, et particulièrement répandus dans ce qui fut autrefois le régime de l'Apartheid ainsi que d'autres régimes peu recommandables (parmi lesquels de nombreuses dictatures sud-américaines). En effet, après de nombreux tests, il n'y avait pas meilleure race pour boulloter de l'opposant noir...

---

Ce n'est pas un hasard si ces races de chiens sont interdites dans de nombreux pays occidentaux. Et même dans le cas de la France, la simple possession d'un Rottweiler entraine de nombreuses contraintes administratives, puisqu'il est considéré comme une arme vivante.

---

Je crains que Tino75 ne fasse que constater une évidence, et j'en vois déjà qui esquivent.

C'est comme souvent, plus c'est évident, plus on nie.

C'est comme souvent, plus c'est évident, plus on nie.

we are the knights who said "nie!"

-"nie, nie, nie..."

C'est comme souvent, plus c'est évident, plus on nie.

we are the knights who said "nie!"

-"nie, nie, nie..."

I want my shrubbery!

Il faut arreter se sont les maitres et uniquement les maitres qui sont en fautes.

Je connais un pittbull on peut jouer avec on ne risque rien

Bla bla bla, pur baratin!!!

---

Les Pittbulls ont été exclusivement sélectionnés pour leur agressivité naturelle, pour le combat, et parce qu'ils ne lachent jamais prise lorsqu'ils mordent, donc il n'y a évidemment pas que l'éducation qui compte.

Non pas pur baratin

Si on est pas capable de dresser un chien on va chez un educateur canin (j'ais pas dit dresseur), deuxiement tout les chiens sont potentielement dangereux

Ensuite ce ne sont pas les seuls chiens fait pour la guerre le boxer en fait partie (de plus il est fait aussi pour la chasse à l'ours) ça ne fait pas de luis un chien mechant et d'autre chien aussi (Matin de naples)

Le probleme des pittbull comme beaucoup d'autre c'est que ça a un fort caractere, ce n'est pas a mettre entre les mains de tout le monde ça c'est clair aussi, faut arreter de remettre ça sur les chiens se sont les maitres qu'il faut eduquer!

On doit aussi tjrs surveiller son chien, on ne laisse pas un chien avec un enfant car l'enfant peut avoir des geste brusque que le chien n'apprecira pas et il risque d'attaquer l'enfant.

Personnellement j'ai un Rott, toux ceux qui le connaissent vous diront qu'il est adorable..

Il 'na jamais montré les crocs a quelqu'un et il s'amuse avec des caniches.

Pourquoi un tel chien?

Il faut en avoir un pour comprendre, ce sont des chiens tres intelligents, avec qui tu peux facilement délirer..

Je ne serai pas tres loin en disant que ca agit comme un gosse, toujours en train de tester a droiut ou a gauche ou a vouloir faire quelques conneries, l'histoire d'attirer l'attention sur lui.

Apres la seul différence avec un autre chien est sa force.

C'est sur qu'un rott qui mort fait plus mal qu'un caniche.

Mais si tu regardes proportionnellement les stats de morsures tu verras que les chiens dit dangeureux sont loin d'être les chiens qui mordent le plus... Apres c'est sur que lorsque qu'un berger Allemand mort quelqu'un ca ne fait pas la une de TF1, ce n'est pas assez vendeur.. et pourtant le berger allemand est un des chiens qui mort le plus, comme le dalmatien, par exemple..

Apres le maître en est pour beaucoup, que ce soit un caniche ou un rott, il faut lui montrer qui est le maitre ; un chien quelque soit sa taille n'a pas a dominé.

Quand j'envoie certains avec des caniches argneux ca me fait rien rire.

Apres un chien est un animal il faut faire attention, le surveiller quand il est avec des enfants et faire attention a ses réactions.

Personne n'est a l'abri d'un accident.

J'ai un pote qui c'est a moitié fait défiguré par son berger allemand qui lui a donné un coup de croc, sans raison; et ce n'etait pas un chien dit dangereux? Bizzare.

Pour finir et pour repondre a Stein..

Les rott ont été utilisés par l'armée allemande, oui, comme les Doberman, d'ailleurs qui ne sont pas classés chien dangereux.

SI ces races n'avaient pas existées, ils en auraient utiliser d'autres.

Mais quand je vois les commentaires de certains qui n'ont jamais approcher un rott de leur vie et qui se permettent de cracher dessus, ca me fait bien rire et sourire.

Vous ne savez pas de ce que vous parler et le bonheur que peut procurer un tel chien.

Apres rester dans votre monde merveilleux et reflechissez un peu avant de dire un tas de connerie ;D

Personnellement quand je ne connais pas mon sujet, je me la ferme

Apres quand je sors mon chien, je suis emmerdé parce que quelques boulets n'ont pas su éduquer le leur correctement.

C'est lamentable !

Et ce n'est pas avec des commentaires comme le tien que j'arrêterai de sortir mon chien.. et pas besoin de se la peter, j'aime mon chien, j'aime cette race, et même si les lois font chier, j'en reprendrai sûrement un si le mien venait a mourir.

Si certains on en peur a force de regarder du TF1 a gogo, qu'ils changent de trottoir ca ne me dérange pas, mais c'est pas moi qui bougerai, je connais très bien mon chien..

Je suis tout à fait d'accord avec toi Caez.

Pourquoi devont-nous supporter deschiens agressifs sans laisse dans les rues?

Il y plein d'autres races non?

Eh ben non! pour emmerder le monde, il faut prendre des chiens bêtes et agressifs!

J'en vois venir d'ici qui vont me dire qu'il connaisse un berger allemand très méchant et un pitbull très très gentil avec leurs fillettes de 6 mois!

Argument bidon!!!!

Les gars, reconnaissez que c'est pour vous faire remarquer que vous avez un pitbull ou un rot!

A vos claviers ( insultes et agressions AUTORISEES!!!!)

Rien que le fait de lire cela me dit que tu est venu juste pour semer la m*rde.

Un chien réagis selon l'éducation que tu as donner.

c'est vrai mais les degat d'un berger allemand sont plus grave que celui d'un caniche nain , non?

bravo Caez!

@Caez:

1) Je connais bien les Rottweiler et j'en ai souvent approché. Mon voisin vigile en a un, et c'est une calamité sur pattes.

2) Oui, la loi est extrèmement contraignante concernant leur possession (permis spécial, muselière obligatoire... etc...), et c'est TANT MIEUX. J'ai même un ami vétérinaire qui préfèrerait leur interdiction totale pure et simple (il possède par ailleurs plusieurs chiens).

3) Il existe des centaines de races différentes de chiens. Pourquoi avoir choisi spécialement CELUI-LA???

Plus de la moitié des Rottweiler actuels sont issus à l'origine des élevages des armées sud-africaine et argentine. Les dictatures ayant été abolies, ils se sont débarassés de presque toutes leurs bêtes à prix bradés vers la fin des années 80, les jugeant sans intérêt vu leur nouveau rôle (ils ont opté depuis pour des races plus coopératives, comme le berger allemand).

Ces animaux ont été spécifiquement sélectionnés sur plusieurs générations pour leur dangerosité.

Alors pourquoi, pourquoi avoir choisi CE CHIEN-LA et pas un autre???

Peut etre aussi parce que c'est déjà des chiens avec une forte carrure, des chiens très intelligent capable de faire tout ce qu'on leur demande ?

Je vois mal un fox terrier ou un caniche dans l'armée. Niveau charisme et intimidation c'est 0

Peut etre aussi parce que c'est déjà des chiens avec une forte carrure, des chiens très intelligent capable de faire tout ce qu'on leur demande ?

Je vois mal un fox terrier ou un caniche dans l'armée. Niveau charisme et intimidation c'est 0

Ce ne sont pas des chiens très intelligents, mais très agressifs. Ils sont faits pour impressionner.

Le choix des Rottweiler était lié à une idéologie particulière (extrème droite). Les armées de métier "normales" n'en emploient pas à cause des défauts inhérents à cette race.

Pourquoi les professionnels disent-ils cela, à votre avis?