L'excès de viande rouge nocif pour la santé et pour la planète

Reuters - il y a 1 heure 23 minutes

LONDRES (Reuters) - Une consommation excessive de viande rouge n'est pas seulement nocive pour la santé, c'est aussi mauvais pour la planète, si l'on en croit une étude publiée par la revue médicale Lancet.

Dans le monde, l'agriculture dégage 20% environ des émissions de gaz à effet de serre et l'élevage a un impact particulièrement élevé en raison des grandes quantités de méthane émises par les animaux.

Suite à lire ici

Et voilà en gros on est condamné à manger que des trucs cancérigènes, ce qui accroit le risque de cancer (en plus de la clope et de l'alcool)... et non seulement manger c'est toxique pour la santé mais ça détruit la planète! Tout s'enchaine et même si on cultive le jardin, ben c'est pas bon parce que tout est pollué... damned!

On a vraiment pas notre place sur cette planète je crois!

Nihil nove sub sole : l'abus de viande , surtout rouge en effet, est dangereux pour la santé, faisant augmenter le taux d'urée dans le sang, mais là rien de nouveau ou comment ressortir de vieilles recettes pour faire quelques lignes.

Petite piqûre de rappel : l'homme est "omnivore"...

mouais il est omnivore , mais ça ne l'oblige pas a manger de la viande chaque jour , si l'on reduisait de moitier notre consommation de viande on augmenterais de 25% la quantité de cereales disponibles car pres de la moitier de la production sert a nourrir les animaux de boucherie

mouais il est omnivore , mais ça ne l'oblige pas a manger de la viande chaque jour , si l'on reduisait de moitier notre consommation de viande on augmenterais de 25% la quantité de cereales disponibles car pres de la moitier de la production sert a nourrir les animaux de boucherie

c' est clair que c' est une sale habitude. on devrait en manger beaucoup moins.

L'exces de connerie est aussi nocif pour la planete

Notre coeur et nos artères en paieront le prix un jour...

Notre coeur et nos artères en paieront le prix un jour...

Manger de la viande c'est pas comme si on se gavait de frites tout les jours...

On a besoin de manger de la viande, pas forcement au 3 repas, mais au moins 1 morceau de viande / jour.

Ils veulent nous faire culpabiliser pour eviter de se poser les vraies questions, ce qui pollue vraiment c'est pas les vaches ou les humains qui petent, mais bien le petrole, les dechets chimiques, les gaz de voiture, le CO2, alors avant de sortir des rapports à la con ils feraient mieux de se pencher sur les solutions alternatives contre les energies fossiles, les voitures, l'electricité et le gaz, et aprés on verra si notre consommation de viande doit être diminuée.

A ce rythme là, on serait prêt à tuer les être vivants qui petent (nous les premiers ) tout ça pour eviter d'investir dans les solutions alternatives !

Foutage de gueule.

Auparavant, les gens mangeaient moins de viande et ne s'en portaient pas plus mal.On peut remplacer celle-çi par du poisson ou des oeufs.

...

Ce que je veux dire, c'est que parce que cette etude est sortie tout le monde veut stopper la consommation de viande.

Ils consommaient bien de la viande dans le passé sans pour autant mettre en danger la planete, peut être parce que ce n'est pas le vrai probleme, et que ce n'est pas la solution pour ralentir ou stopper le rechauffement climatique...

Et pour le poisson, on va nous dire que la pêche asseche les reserves naturelles et que pour les oeufs, les poules sont nocives pour la planete parce qu'elles vehiculent des maladies, faut arreter le delire et reagir sur ce qui met vraiment la planete en danger...

Les animaux etaient là avant nous et tout ce passait bien, aucune menace pour la planete !

Peut être que nous sommes le probleme et la cause du rechauffement climatique,et foutre les problemes de la planete sur le dos des animaux est vraiment malhonnete de notre part !

...

Ce que je veux dire, c'est que parce que cette etude est sortie tout le monde veut stopper la consommation de viande.

Ils consommaient bien de la viande dans le passé sans pour autant mettre en danger la planete, peut être parce que ce n'est pas le vrai probleme, et que ce n'est pas la solution pour ralentir ou stopper le rechauffement climatique...

Et pour le poisson, on va nous dire que la pêche asseche les reserves naturelles et que pour les oeufs, les poules sont nocives pour la planete parce qu'elles vehiculent des maladies, faut arreter le delire et reagir sur ce qui met vraiment la planete en danger...

Les animaux etaient là avant nous et tout ce passait bien, aucune menace pour la planete !

Peut être que nous sommes le probleme et la cause du rechauffement climatique,et foutre les problemes de la planete sur le dos des animaux est vraiment malhonnete de notre part !

Je comprend ce que tu veux dire, ma belle, et je suis relativement d'accord avec toi : NOUS sommes LE problème!

J'ajouterais tout de même que les mers se vident à une vitesse critique, entraînant avec elles la disparition de nombreuses espèces comme le colin, la morue, le thon, la sardine et des tas d'autres encore.La pêche industrielle et la pollution en sont les principales raisons.

Quant aux oeufs, ce ne sont pas les poules qui sont nocives, mais ce qu'on leur donne à ingurgiter, ainsi que le mode d'élevage qui leur est infligé.

A vouloir jouer aux apprentis sorciers, nous en payons déjà le prix!