Note : Réforme des régimes spéciaux Articles sur le sujet

Régimes spéciaux : "un peu de méthode ne nuit pas", selon M. Sarkozy

LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 11.09.07 | 21h18

Citation

Suite à lire ici

Villepin disait à longueur de journée devant les caméras : "le dialogue sociale est indispensable" , hors caméras , les réformes étaient annoncées sans concertation.

Sarkozy fait la même chose , la réforme est déjà bouclée , et les syndicats ne sont pas consultés.

Méthodeeee...méthodeeee....oui mais celle de Sarkosy!

On a pas entendu çà quelquepart déjà? Une pub pour les pâtes je crois.....

Régimes spéciaux : Xavier Bertrand fixe l'échéance à "la fin de l'année"
LEMONDE.FR avec AFP | 19.09.07 | 07h25 ¿ Mis à jour le 19.09.07 | 09h08

Xavier Bertrand va engager, mercredi 19 septembre, les discussions réclamées par Nicolas Sarkozy en vue d'une réforme des régimes spéciaux de retraite. Le président de la République a donné seulement deux semaines à son ministre du travail pour consulter "tous les acteurs concernés", ce qui a suscité le désarroi des syndicats. Pour François Chérèque (CFDT), "le calendrier est totalement intenable". "Le chef de l'Etat a la possibilité de mettre au pas les parlementaires, il n'a pas la possibilité de dicter tout l'emploi du temps des organisations syndicales", a aussi estimé Bernard Thibault (CGT).

Suite à lire ici

Deux semaines pour boucler une réforme aussi profonde avec des régimes qui ont des organisations et des fonctionnements trés différents selon les cas, dont certains sont d'ailleurs excédentaires et reversent leur excédent au régime général (donc c'est un peu dérisoire d'avancer l'argument qu'ils coutent de l'argent à la sécu), bref pourquoi tant de précipitation? pourquoi ne pas s'accorder le temps du dialogue?

on reproche aux syndicats de brandir la menace des gréves avant la concertation et avant le début du dialogue mais quel dialogue quand celui-ci est chronométré et s'annonce plutot comme un compte à rebours?

Le gouvernement n'a pas mis deux semaines à écrire son projet, pourquoi ne laisse-t-il pas le temps à ses interlocuteurs le temps d'y réagir sereinement? je sais pas, je trouve la démarche surprenante.

Selon un sondage de l'IFOP, institut de sondage dirigé par la présidente du MEDEF, 75% des personnes interrogées sont "tout à fait" ou "plutôt" favorables à l'alignement des régimes spéciaux de retraite (qui ne concernent que 5% des salariés) sur le régime de la fonction publique.

Au vu des résultats de ce sondage, on peut se dire que si la question était "Si c'était possible, souhaiteriez-vous qu'on aligne le Quotient Intellectuel de tout le monde sur le vôtre ou sur celui des gens plus intelligents que vous ?", on peut parier que 75% des sondés préféreraient qu'on aligne celui des autres sur le leur ...

Il est curieux qu'en parlant de la réforme des régimes spéciaux de retraite, on ne parle pas de réformer celui des parlementaires et des ministres.

En effet, les parlementaires bénéficient d'un régime de retraite "particulier" : il leur suffit de cotiser pendant vingt-cinq ans ( leur cotisation compte double pendant quinze ans) pour bénéficier d'une retraite à taux plein, soit un peu moins de 6000 Euro brut par mois.
Ils n'atteignent pas tous le nombre d'annuités nécessaire, mais la retraite moyenne d'un sénateur est quand même de 3085 Euro brut par mois et celle d'un député de 2192 Euro par mois. Il suffit d"avoir cotisé cinq ans pour toucher 1572 Euro de retraite par mois.
De plus, même s'ils ne sont pas réélus, ils conservent le droit d'entrée aux assemblées (on sait qu'on y trouve un bon restaurant et un bon coiffeur, entre autres) et le demi-tarif SNCF.Pour ceux qui nous gouvernent, ça doit être ça, "l'équité" !

Ce qui me désole dans cette affaire est que bons nombre de personnes préfèrent le nivellement par le bas au lieu de se battre pour qu'enfin eux même soit considéré et respecter.
Notre histoire nous apprend que, et nos politiques le savent bien, les français préfèrent baisser les bras au lieu de se faire respecter. Tellement plus facile de rendre responsable son voisin de ses propres malheurs afin de se transformer en victime. C'est ce que l'on appelle la victimisation.
Et les nouvelles propositions vont toujours dans le sens du patronat et jamais dans le sens du salarié. Quand on voit les bénéfices record et nous culpabiliser au lieu de ce partage les richesses. Un exemple : le déficit de la sécu et les profits colossaux de l'industrie pharmaceutique. Au malade de payer et à l'industrie d'empocher les bénefs alors que c'est grâce à la sécu qu'ils augmentent leur profit.
La question essentielle est : doit-on accepter cet état de fait ou se battre pour qu'enfin le travail soit reconnu à juste titre. Ce n'est pas avec les sujétions annoncées hier qui changeront quelque chose. Tout pour le patronat et toi salarié travail jusqu'a en crever sur place. Plus de productivité qu'il dit. De qui se moque-t-on ? Au petit copain les bénefs et aux salariés de travailler plus.
AU FAIT, NE SERAIT-CE PAS DE L'ESCLAVAGISME MODERNE ? Qu'attend la HALDE pour intervenir ?

J attend avec impatience qu on statut sur la pénibilitée du travail.

Fiou, t'es fortiche toi...

Tu catalogues les gens suivant leur QI par profession... Belle analogie mister...

Ca m'étonne pas de toi ^^

Heu c étais du second degré car le gouvernement ce base sur les sondages qui a mon sens ne veullent rien dire.
Mais tu a pas compris ça m étonne pas de toi............ .

transporteur, le mercredi 19 septembre 2007 à 12:20, dit :

Ah le gouvernement se base sur les sondages? Tu peux expliciter?

Leur méthode, c'est de diviser pour mieux régner :

S'attaquer à une partie des travailleurs, après avoir dénoncé leurs avantages très relatifs aux autres travailleurs.

En 94: Balladur impose le passage de 37.5 à 40 ans pour le seul secteur privé.

2003 : Fillon dénonce les "privilèges" des fonctionnaires qui sont à 37.5 annuités ; il promet qu'il ne touchera pas au régime spéciaux. Il impose le passage de 37.5 à 40 ans pour le seul secteur public.

2007 : Fillon dénonce les "privilèges" des régimes spéciaux qui sont à 37.5 annuités...