Le Grenelle de l'environnement

LE MONDE | 11.09.07 | 16h04 ¿ Mis à jour le 11.09.07 | 21h19

Les participants au processus de consultation du Grenelle de l'environnement s'accordent au moins sur un point : l'exercice est profitable. De vieux adversaires échangent leurs arguments en direct, les débats sont consistants, les propositions fusent. On en recense environ un millier.

Certaines mesures consensuelles émergent, et plusieurs groupes de travail s'accordent sur les objectifs visés. Cependant, les divergences s'affirment de plus en plus sur les moyens de les atteindre. Et l'écart se creuse entre les différents groupes. Si certains avancent bien (sur le climat, la biodiversité, les institutions, l'économie), d'autres semblent en situation de blocage (sur l'agriculture ou la santé et l'environnement).

Suite à lire ici

Le "Grenelle de l'environnement" envisage de nouvelles taxes vertes

LE MONDE | 19.09.07 | 15h13 ¿ Mis à jour le 19.09.07 | 15h14

Combien d'argent faut-il pour mener une politique de lutte contre le réchauffement climatique à la hauteur des enjeux ? Quelles mesures contraignantes faut-il prendre pour transformer les comportements des entreprises, des ménages ? Et qui paiera ? Jusqu'à présent, Jean-Louis Borloo s'est bien gardé de s'engager sur ce terrain. Un des plus sensibles parmi ceux que défriche depuis des semaines le "Grenelle de l'environnement", la consultation nationale qui doit redéfinir la politique écologique de la France. Car si le ministre se plaît à répéter que la victoire contre le réchauffement sera beaucoup affaire de petits gestes, ce qui émerge des discussions montre au contraire qu'une action volontariste devra s'appuyer sur une nouvelle fiscalité écologique, pénalisant les activités fortement émettrices de gaz à effet de serre.

Suite à lire ici

les eco taxes sont deja largement utilisées en allemagne ... pour exemple les consignes sur toutes les bouteilles en plastic ....

Les graosses entreprises du cac 40 polluantes paieront elles aussi cette taxe ? j en doute hélas.

les eco taxes sont deja largement utilisées en allemagne ... pour exemple les consignes sur toutes les bouteilles en plastic ....

J'me souviens de l'époque des consignes sur les bouteilles en verre. Tous les mercredis j'aidais ma grand-mère à les porter au magasin. C'est un chouette souvenir, dommage qu'il n'y ait pas plus d'initiative de ce genre.

Je suis contre les tax parce qu'elles visent toujours les plus pauvres. Par exemple, avec cette taxe sur les vols, est ce que vous croyez que cela va decourager les gens ayant de la tune de prendre l'avion? Par contre, les classes moyenne et les classes pauvres, ce sont eux qui sont toujours les premieres victimes de ce genre de mesures.

Et personnellement, je trouve particulierement immorale de taxer les pauvres pour que les riches puissent polluer en toute impunite. Mais bon, je suis probablement vieux jeu..

S'est ce qui se passe sur tous les types de ampoules ( eclairages ), ce ne sont ni les constrcuteurs, ni les entreprises qui payent, mais le particulier.

Oh s'ils envisagent des taxes, alors il y a toutes les chances que cela aboutisse. Quand il s'agit de faire payer le quidam...............

Tout à fait d'accord les écolos n'ont jamais su proposer des mesures concrètes ou les mettre en application......des taxes , des taxes, c'est le seul points sur lequel ils soient d'accort ...quand au devenir des dites taxes......

OGM, le «gel» de Borloo jette un méchant froid

La déclaration du ministre sur les transgéniques a parasité les débats.

Par ALAIN AUFFRAY et GUILLAUME LAUNAY

Libération samedi 22 septembre 2007

Après la TVA, les OGM ? Ecarté de Bercy pour avoir, en pleine campagne législative, évoqué la TVA sociale, Jean-Louis Borloo a mis le feu à son Grenelle de l'environnement en s'avançant imprudemment sur le dossier des cultures transgéniques. Un incendie qu'il a tenté d'éteindre en catastrophe, vendredi après-midi sur LCI.

Le consensus fait défaut sur de grands dossiers

LE MONDE | 27.09.07 | 08h48 ¿ Mis à jour le 27.09.07 | 20h00

Fini de rêver ? Au moment de dresser le bilan de la première étape du Grenelle de l'environnement, les ONG pointent les désaccords persistants entre les différents groupes réunis autour de la table des négociations depuis le 6 juillet. Ces désaccords, nombreux, sont loin de porter sur des points de détail.

Grenelle de l'environnement : Corinne Lepage espère "des avancées plus ambitieuses"

LEMONDE.FR | 28.09.07 | 15h50 ¿ Mis à jour le 01.10.07 | 17h36

Lors d'un chat sur Le Monde.fr, la présidente du mouvement Cap 21 estime qu'"il y a incontestablement un risque de s'en tenir à ce qui est consensuel et d'écarter du débat les questions qui fâchent : le nucléaire, les incinérateurs, les OGM ou les autoroutes."

Grenelle de l'environnement: Nicolas Hulot pour un débat sur le nucléaire

AFP - il y a 32 minutes

PARIS, 3 oct 2007 (AFP) - Nicolas Hulot a souhaité mercredi un "débat de fond" sur l'énergie, en estimant qu'on ne pouvait "pas passer au forceps" sur le nucléaire lors du Grenelle de l'environnement.

"Dans une démocratie digne de ce nom, sur le nucléaire, on ne peut pas passer au forceps", a-t-il déclaré sur France Inter. "On n'est pas à un an près, et un an, en déléguant aux députés et sénateurs un débat de fond sur l'énergie, je pense que c'est une manière rationnelle de ne pas se traîner ces choix comme un boulet pendant des années", a estimé l'animateur écologiste.

Les parlementaires entendent peser sur les négociations du Grenelle de l'environnement

LE MONDE | 03.10.07 | 15h09 ¿ Mis à jour le 03.10.07 | 15h09

Ce n'est un secret pour personne : les débats organisés le mercredi 3 octobre à l'Assemblée nationale et le jeudi 4 octobre au Sénat ont pour objectif principal d'apaiser les nombreux parlementaires mécontents d'être tenus à l'écart du Grenelle de l'environnement. Seuls neuf sénateurs et six députés (sur 300 personnes) ont participé - en général en tant qu'élus locaux - aux groupes de travail qui ont rendu leur copie le 27 septembre. A l'exception des sénateurs Marie-Christine Blandin (Verts, Nord) et Jean-François Legrand (UMP, Manche), qui ont animé la réflexion sur la biodiversité, les élus ont été absents des débats. Les deux assemblées, plus habituées à discuter en amont des projets de loi avec les cabinets ministériels, ont été contraintes de constituer des groupes de suivi pour se tenir au courant.

La droite reste réservée sur les idées émises au Grenelle de l'environnement

LE MONDE | 05.10.07 | 15h00 ¿ Mis à jour le 05.10.07 | 15h00

Les rôles ont parfois semblé s'inverser, lors des débats sur le Grenelle de l'environnement, mercredi 3 octobre à l'Assemblée nationale et jeudi 4 au Sénat. Le gouvernement a reçu des encouragements - teintés de scepticisme - à gauche, tandis que la droite, tout en affichant son soutien, a multiplié les mises en garde. "Nous avons un intérêt économique à devenir les champions de l'environnement", a affirmé le président du groupe UMP de l'Assemblée Jean-François Copé, tout en rejetant les "fausses bonnes idées, comme la réduction de 10 km/h de la vitesse sur les routes". "Agriculteurs, industriels, automobilistes, consommateurs, nous avons commencé à prendre conscience de ce que nous devons faire individuellement, il serait terrible de prendre des sanctions, alors que les mentalités sont en train d'évoluer", a-t-il lancé.

Le contre-Grenelle et les écolo-tartuffes

Par A. Gd. (à Lyon)

Libération: lundi 8 octobre 2007

Organisé par le Mouvement de la décroissance, le contre-Grenelle a réuni samedi à Lyon plus de 700 militants antinucléaires et altermondialistes, ainsi que des représentants de la confédération paysanne et de la LCR. Objectif : proposer des solutions plus radicales (moratoire sur les OGM ou les autoroutes) que celles attendues du Grenelle officiel qualifiées d'ores et déjà de «gadgets». Vincent Cheynet, de la revue la Décroissance, a ainsi fustigé les «écolo-tartufes», citant Nicolas Hulot et les Verts à qui il reproche «de tomber dans le panneau de l'instrumentalisation de l'écologie politique».

Alors le "Grenelle de l'environnement" un énorme flop? ou la montagne accouche d'une souris?

la montagne accouche d'une souris?

Probablement.

Le politologue Paul Ariés analyse le Grenelle;

"une poignée de multinationales et quelques groupes de pression conservateurs et libéraux trés puissants ont décidé de monter à l'assaut de l'écologie conscient que le créneau va devenir l'enjeu de ce siécle.

Les ONG et assocs écolos étant les seules voix prises au sérieux par l'opinion sur l'environnement , il était urgent de les embrasser pour mieux les étouffer.

La méthode ? Division du milieu militant par le débauchage systématique de leurs leader, sélection d'ONG innofensives.

Ainsi Stéphane Lhomme raconte comment les 9 ONG sélectionnées pour aller au Grenelle ont été sélectionnées par le gouv.

Véronique Gallais , présidente d'Action consommation , en a fait les frais , elle milite pour que cesse les iradiations des aliments pour permettre les transports longue distance , tous ceux qui ont évoqué la chose , on été exclus.

Certains autres intervenants écolos (nature et progrés , Criirad ...) ont fait la même conclusion: le Grenelle va surtout permettre aux entreprises pollueuses de se prétendre championne de l'ecologie.

Source le canard

Je regroupe avec le sujet sur le Grenelle de l'environnement, histoire d'éviter la dispersion des débats