Pourquoi Bush peut déclencher une attaque contre l'Iran?

Beaucoup de gens dans le mouvement pacifiste veulent se tranquilliser : Bush ne pourra probablement pas attaquer l'Iran. Il n'a pas les moyens de le faire, ou, peut-être, il n'est tout de même pas assez idiot pour s'engager dans une entreprise pareille.

Diverses raisons précises sont avancées, du genre : S'il attaque, les Shiites en Irak couperont les lignes de ravitaillement des américains. S'il attaque, les Iraniens bloqueront les détroit d'Ormuz ou activeront leurs réseaux de terroriste en veille dans le monde entier. La Russie ne tolérera pas une telle attaque. La Chine ne la permettra pas ¿ ils feront chuter le dollar. Le monde arabe explosera.

Tout ceci est douteux...

Suite....: http://www.mondialisation.ca/index.php?con...;articleId=6703

On se croirait dans un film... américain (donc ce sont forcément les gentils )

Ton gars a oublié une chose la monnaie , les US ne peuvent pas attaquer l'Iran parce que 500 milliards pour l'Irak et l'Afghanistan c'est déjà beaucoup. Et ça continue , les US débourse toujours.

Alors , débourser encore des centaines de milliards pour perdre , c'est les américains qui vont faire la gueule . Faut rester trés terre à terre dans le fond.

bush et le général des armée ont parlé si je ne me trompe pas de rettirer des troupes d irak. il y a autre chose à prendre en compte aussi c'est que la chine ou la russie n acceptera pas non plus d'avoir un voisin qui developpe une bombe nucleaire.

dans ce conflit et vu les conviction de sarko il se pourrait bien que la france face partie de cette opération et cela bien plus qu elle ne la fait en irak...

Ton gars a oublié une chose la monnaie , les US ne peuvent pas attaquer l'Iran parce que 500 milliards pour l'Irak et l'Afghanistan c'est déjà beaucoup. Et ça continue , les US débourse toujours.

Alors , débourser encore des centaines de milliards pour perdre , c'est les américains qui vont faire la gueule . Faut rester trés terre à terre dans le fond.

Je crois pas que le gouvernement americain ait peur de s'endetter. Argent disponible ou pas, s'il y a une bonne guerre á faire, ils sont de la partie.

Je suis de l'avis de St Thomas. Déjà que l'opinion américaine est de plus en plus contre la guerre en Irak, je doute que le congrès permette le vote de crédit pour une guerre en Iran dans l'immédiat.

Je suis de l'avis de St Thomas. Déjà que l'opinion américaine est de plus en plus contre la guerre en Irak, je doute que le congrès permette le vote de crédit pour une guerre en Iran dans l'immédiat.

Je le souhaite tout autant que vous, mails il sont tellement plein de surprises...on sait jamais...mieux vaut rester sur ses gardes.

D'autant plus qu'un Nicolas Sarkozy pour montrer sa bonne volontée de s..... de b.... américaine serait bien capable de leur dire: "T'inkiete, j'envoie mes gars ils feront le boulot á ta place, tu peux continuer á ravager l'Irak".

Je peux vous dire que si il y a un conflit en Iran , La france sera de la partie...car j'ai un pote dans l'armée, qui passe son stage commandos pour choper le beret vert...

il m'a dit que cette année , l'armée prendrait plus de personnes (2 ou 3 fois plus je ne sais plus exactement) justement selon la rumeur Sarkozy envisagerait d'y envoyer des troupes en cas de conflit

Il y a une erreur dans ton texte en fait, c'est ça :

Bush /..../ n'est tout de même pas assez idiot

Je crois que chez cet homme c'est en no limit...

Il y a une erreur dans ton texte en fait, c'est ça :

Bush /..../ n'est tout de même pas assez idiot

Je crois que chez cet homme c'est en no limit...

MDR... désolé pour la coquille!!