mais que veulent les terroristes!

mais quel est le but de tous ces terroristes !

à quoi ça leur sert de tuer des innocents ?

c'est quoi leur but précis ?

car ils sont détestés par tout le monde, alors je ne vois pas ou est l'intéret..

j'ai vu que ces derniers temps, tous les jours ça pète quelque part,

qu'est ce qu'ils croient, qu'on va tous se convertir pour qu'ils arretent !

Bonjour !

Ce qu'ils veulent ?? Mais quels terroristes ? Al Qaida ?

En général, leurs revendications sont aussi claires que leur aveuglement est grand ! Ils veulent faire tomber l'occident, étendre leur vision de l'Islam au détriment de tout autre musulman, etc...

Je pense que www.spam.fr utiliser ce sujet pour faire du spam, c'est pas très fin !

Les terroristes? Lesquels, les Etats ou les individus?

bien les terroriste comme je dit, il y en a un qui a transporté des bombes dans la gare en espagne sa a tué 200 personnes et bléssé 2000 il a pris 6 ans de prison!!!

il en on arrété 3 qui voulaient faire des attentats en allemagne il ont trouvé les bombes, le jour ou ils les prendront les mettrons sur un bucher sur une place publique certainement qu'il y aura plus d'attentats, mais face a des gouverment plus incompétants que méchant que faire??!

moi je dit pour c'est grens la qui tue aveuglement des hommes des femmes et surtout des enfants, aucun pardon,aucune pitié le bucher direct !

Plus près de nous on a des mouvements corses, basques, irlandais etc. dont l'objectif est de mener une guerre contre le pouvoir en place par les moyens qu'ils ont à leur disposition : ne pouvant lever une véritable armée, ils préfèrent commettre des attentats pour tuer des civils et/ou des militaires afin d'induire un sentiment de peur dans la population et ainsi affaiblir le pouvoir en place.

revenons à l'idée principale du topic et ne tombons pas dans le troll... les terroristes ont pour but...de terroriser pour obtenir ce qu'ils veulent...ni plus ni moins...n'oublions pas par exemple que les Nazis considérés les résistants comme des terroristes...tout dépend de la cause que l'on défend mais la cible étant les populations civiles...cette lutte est terrible! Les Résistants eux ne visaient que les infrastructures militaires, de smilitaire sou des miliciens...ils n'ont jamais fait péter de bombes dans le métro ou dans des restaurants.

Les terroristes veulent imposer la terreur car ils ne sont pas assez intelligents pour faire passer leurs idées par le dialogue et les gens (en très grande majorité) pas assez bêtes pour suivre leurs conneries idéologiques.

Des groupuscules de faibles, conditionnés et racollés par des ordures qui se planquent devant ces paravents armés n'ayant pour victimes que des civils.

pour info les résistent commettait des attentats pour qu'il y es des répressions sur les civil et pour que les civils soit hostile a l'envahisseur

le terrorisme quel qu'il soit est intolérable

tout stratège militaire te le dira. Il vaut mieux blesser du civil que de tuer du militaire et c'est valable pour toutes les guerres.

cela implique la mise en place d'hopitaux, la prise en charge des blessés et fait baisser le moral des troupes au front. C'est tout benef pour n'importe quel militaire digne de ce nom. Que crois-tu que fait l'OTAN sinon exactement la même chose ?

Le problème n'est pas dans les gens simples comme nous tous mais dans les dirigeants économiques et politiques.

Il y a entre 100 et 1000 personnes à mettre à la poubelle dans ce monde, pas plus je pense. Le problème c'est que ces personnes mettent en place les politiques que nous croyons avoir le droit de choisir qui ensuite les soutiennent. Faire tomber les paradis fiscaux et la fiente de cette planète suit.

Faire tomber les paradis fiscaux?? :smile2: Quel utopiste tu fais !!

pour info les résistent commettait des attentats pour qu'il y es des répressions sur les civil et pour que les civils soit hostile a l'envahisseur

le terrorisme quel qu'il soit est intolérable

ah bah non là je crois que l'objectif de la résistance était surtout de terroriser les occupants et les collaborateurs. Ce sont les nazis qui ont déterminé les modes de répression : il fallait se dénoncer ou dénoncer pour ne pas qu'il y ait otages et répression Nissard...chose que les Français ont toujours refusé de faire. La Résistance était utile. Mais ce n'est pas ce que tu as dit n'est-ce pas? :smile2:

Ouh la la Nissard tu as une notion de la résistance complètement hallucinante! Tu te drogues beaucoup? :smile2:

meuh non il a pas voulu dire cela :smile2:

Soit dit en passant depuis une décennie il y a une revisite de la résistance et de ses mécanismes internes...

non je me base ne particulier sur le livre du général Compagnon qui fait une analyse critique de la guerre

je me base aussi sur les information qui son passé entre la résistance et les alliés si on regarde bien y a quasiment rien qui est passé et presque tout les analiste militaire s'accorde a dire que la résistance d'un point de vue militaire n'a servie a rien

après je sais qu'en France c'est politiquement incorrecte de dire sa mais bon

en suite si on regarde bien les seuls actions qui on eu une petite efficacité c'était a al fin de la guerre contre les trains

ensuite je me base sur des témoignages de certaine personne en particulier savoyard qui racontait que les "résistant" rackettait la population pour survivre et résultat c'est la population qui crevait la dalle

que la Résistance ne soit pas toute blanche c'est sûr!

Ensuite insinuer que ce sont des terroristes...tu y vas un peu fort. Une guerre n'est jamais propre de toute façon. Enfin dire que militairement ils n'ont servi à rien c'est omettre qu'il fallait d'abord les unifier, puis coordonner et enfin agir. Néanmoins, le travail de sape sur le moral de l'occupant est impressionnant et ce dès le départ. Il faut aussi rappeler que le travail de préparation a été grand au moment d'Overlord. Et puis les militaires remettant en cause ne sont pas si nombreux que cela.

N'oublies pas Nissard que les collabo de la milice ont beaucoup terrorisé les populations civiles...

Quant au témoignage sur le racket...qui te dit que els témoins n'avaient pas un compte à régler avec ses voisins hin? On n'appelle pas cette période Années Noires pour rien hin...

Fiidélio a dit

ah bah non là je crois que l'objectif de la résistance était surtout de terroriser les occupants et les collaborateurs

tiens donc, on revisite l'histoire

pour les témoignages y a pas de nom qui sont cité ce sont les résistants

les moyens utilisé était les même que ceux utilisé actuellement sauf que les cibles n'était pas les mêmes masi ils savaient que des représailles serait faite

de plus le morale de l'occupant était pas trop touché vue que les soldats venait ce reposer en France non la dessus la résistance n'a pas joué beaucoup

si les militaires qui remettes en cause l'efficacité des résistant sont trés nombreux comme je disais casiment tout les analyste le dise mais c'est juste qu'en France on veut pas l'entendre

idem pour toute les femme violé par les soldat américain on en parle pas parce que c'est politiquement incorrect mais c'est un fait

après je ne condamne pas le résistant entant que personne je condamne les moyens utilisé par le mouvement certaine branche c'était lancé dans la résistance non volante il organisait des évasion sortait des juifs des camp et je considère d'un point de vue morale que cette deuxième solution était préférable a la première qui avait une efficacité militaire casimetn négligeable et une impacte sur les civiles très violente

c'est un point de vue comme un autre comme je disais je m'appuie sur des écrits d'annaliste reconnue aprés je conçoit qu'on les considères comme des héros pour moi ce n'est pas le cas j'ai lue trop de chose sur ce mouvement pour encore les considéré comme des héros

l'histoire est constamment revisité lool

la nous ne faisons qu'apporté des éléments sur une situation très sombre de notre histoire

pour les témoignages y a pas de nom qui sont cité ce sont les résistants

les moyens utilisé était les même que ceux utilisé actuellement sauf que les cibles n'était pas les mêmes masi ils savaient que des représailles serait faite

de plus le morale de l'occupant était pas trop touché vue que les soldats venait ce reposer en France non la dessus la résistance n'a pas joué beaucoup

si les militaires qui remettes en cause l'efficacité des résistant sont trés nombreux comme je disais casiment tout les analyste le dise mais c'est juste qu'en France on veut pas l'entendre

idem pour toute les femme violé par les soldat américain on en parle pas parce que c'est politiquement incorrect mais c'est un fait

après je ne condamne pas le résistant entant que personne je condamne les moyens utilisé par le mouvement certaine branche c'était lancé dans la résistance non volante il organisait des évasion sortait des juifs des camp et je considère d'un point de vue morale que cette deuxième solution était préférable a la première qui avait une efficacité militaire casimetn négligeable et une impacte sur les civiles très violente

c'est un point de vue comme un autre comme je disais je m'appuie sur des écrits d'annaliste reconnue aprés je conçoit qu'on les considères comme des héros pour moi ce n'est pas le cas j'ai lue trop de chose sur ce mouvement pour encore les considéré comme des héros

l'histoire est constamment revisité lool

la nous ne faisons qu'apporté des éléments sur une situation très sombre de notre histoire

quelle sont mes references de ce livre ????

tiens donc, on revisite l'histoire

bin non...c'est le but avouer des groupes resistants : terroriser les occupants et les collaborateurs...je revisite rien