55% des Français sont pessimistes pour les 6 mois à venir

AFP - il y a 23 minutes

PARIS (AFP) - Un sondage CSA publié mardi dans La Tribune révèle que 55% des Français sont pessimistes pour les 6 mois à venir en dépit de la confiance qu'ils continuent à témoigner à Nicolas Sarkozy pour accomplir ses réformes.

67% des Français apprécient le rythme des réformes impulsé par le chef de l'Etat, le jugeant "ni trop rapide ni trop lent", souligne le quotidien économique.

Suite à lire ici

Tout augmemente sauf mon salaire rien n est proportionnel ma femme galere pour trouver du travail et en plus il a fait un été de merde .

Donc je suis pas bien optimiste et je ne trouve rien dans les réformes a venir qui arrangera ça bien au contraire.

Allez éssayons de garder le moral.

Vu comment j'en chie pour trouver un appart, mon avenir à court terme, je l'envisage de manière trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès pessimiste

Je ne suis pas communiste et je n'ai rien contre eux. Si un gouvernement veut vraiment que les choses ailles mieux, il devrait avoir le courage de prendre l'argent où il se trouve à savoir chez ceux qui en ont vraiment beaucoup pour le redistribuer à ceux qui en ont moins. Le problème c'est que ce n'est pas populaire. Alors tant que le système actuel fonctionne continuons ainsi nous verrons bien.

Je ne suis pas communiste et je n'ai rien contre eux. Si un gouvernement veut vraiment que les choses ailles mieux, il devrait avoir le courage de prendre l'argent où il se trouve à savoir chez ceux qui en ont vraiment beaucoup pour le redistribuer à ceux qui en ont moins. Le problème c'est que ce n'est pas populaire. Alors tant que le système actuel fonctionne continuons ainsi nous verrons bien.

T'es méchant , et Sarko il irait où pour ses vacances ? Il aura plus de copains , t'as vraiment pas de coeur .

Je ne suis pas communiste et je n'ai rien contre eux. Si un gouvernement veut vraiment que les choses ailles mieux, il devrait avoir le courage de prendre l'argent où il se trouve à savoir chez ceux qui en ont vraiment beaucoup pour le redistribuer à ceux qui en ont moins. Le problème c'est que ce n'est pas populaire. Alors tant que le système actuel fonctionne continuons ainsi nous verrons bien.

et quand les gens "qui en ont moins" auront tout bouffer.....on fait koa ?

Ne va pas refaire le monde, ou ça repatira encore en live comme en 17 !

Moi je n'ai pas de raison d'être plus pessimiste maintenant qu'il y a 5 ou 10 ou 20 ans, voire plus !

Pessimiste sur quoi ?

La perte d'acquis sociaux ? l'augmentation du temps de travail pour les mêmes miettes de pain ?

Ne focalisons-nous pas tout sur l'injustice ? D'autres ont plus de biens, d'argent et vivent mieux, et à notre détriment...? Envions-nous leur situations ou voulons-nous que leur situation se rapproche de la nôtre ?

Personnellement, je ne me plains pas. J'ai su ce qu'était la vie de salarié, faire avec ce qu'on me donne et gérer avec, quel que soit mon assiduité ou mon engouement pour le travail que j'avais à faire. Jusqu'au jour où je me suis dit que ce travail me rapporterait plus si je le faisais pour moi....J'ai donc démarré avec un revenu à faire peur à un rmiste, mais les banquiers savent que tant que le résultat économique est là il faut tenir.

Et encore depuis dix ans, les conditions sont propices à l'investissement, tant au niveau des taux que des aides à l'investissement.

Donc je pense que l'optimisme ne peut être réèl que si l'on a confiance en soit tout d'abord, et pour cela il faut une bonne part de maîtrise de sa situation.

Enfin.....c'est ma position.

Sinon, je trouve que le sondage est bien fait.

et quand les gens "qui en ont moins" auront tout bouffer.....on fait koa ?

Et si tu enléves les allocs familliales aux plus aisés , tu as une levée de boucliers .

A noter que les fournitures scolaires vendues par le secours populaire ont trouvé trés vite preneurs. En quelques jours , ils se sont trouvés dépourvus de marchandises.

J'ai su ce qu'était la vie de salarié, faire avec ce qu'on me donne et gérer avec, quel que soit mon assiduité ou mon engouement pour le travail que j'avais à faire. Jusqu'au jour où je me suis dit que ce travail me rapporterait plus si je le faisais pour moi....J'ai donc démarré avec un revenu à faire peur à un rmiste, mais les banquiers savent que tant que le résultat économique est là il faut tenir.

Tu fais bien de rappeler qu'être patron rapporte plus et que cela a été ta motivation , car on commençait à se demander si c'était le cas au vu des plaintes constantes de ceux ci.

Félicitation à toi pour ta reconversion réussie

Remarque hors sujet : @ saint thomas: tu veux dire quoi? Rapporte plus, il faudrait savoir plus que quoi ?

Il faut aussi lier la prise de risque et les heures travaillees avec le salaire...

C'est sur, si ca doit rapporter moins qu'un SMIC, des createurs d'entreprise y en aura plus beaucoup, or jusqu'a preuve du contraire, c'est eux qui donnent du boulot a l'ensemble de ceux qui ne sont pas fonctionnaires...

c'est normal en 12 ans de présidence de droite ,les salaires n'évolue pas,

il y a de plus en plus de taxes,oh bien sur on augmente les taxes sur le tabacs qui soit disant est dangeureux si c'est réelement dangeureux et bien il faut plus en vendre,mais sa gave tellement les caisses de l'état que meme dangeureux on le laisse en vente,on taxe les société tellement quelle étouffe et partent a l'étranger, les loyer sont de pluis en plus cher bientot se sera comme en angletterre ou des gens qui ont un revenu et bien dorment dans leur voiture

car meme leur salaire ne leur permettent pas de se loger!!!

hier il y avais un reportage sur tf1 ou ils montrait des personne faire les poubelles devant des supermarché et un homme disais j'ai 1200 euros de retraite

plus de 500 euros de loyer par mois 60 euros d'impot alors il récuperé de la nouriture dans les poubelles et disais, je n'ai pas honte c'est la société qui doit avoir honte!

1200 euros de retraite et il arrive pas a vivre ! C'est un parisien (intramuros) !

Ca fait 14400 euros par ans ! C'est ce que je gagnais ! En deux ans, j'ai economise assez pour plus d'une annee sabbatique! (et a la retraite, il a pas l'excuse des enfants a charge ! )

Enfin bon...ca devient n'importe quoi ce sujet... terminons la parenthese...

Pour ce qui me concerne, je ne peux pas vraiment repondre aujet etant une francaise expatriee... D'ailleurs, t'as pas des chiffres Beli sur l'optimisme des expat ?

Euh non pas de chiffre désolé... j'ignore s'ils ont fait des études là dessus

Nicolas Sarkozy voulait inciter les Français à devenir propriétaires de leur résidence principale en leur accordant un crédit d'impôt sur les intérêts de leur emprunt. La loi a fixé le pourcentage à 20% (qui pourrait être augmenté à 40% la première année), pour un montant plafonné à 7 500 euros pour un couple, plus 500 euros par enfant, et pour une durée de cinq ans. Pour un couple avec deux enfants empruntant 250 000 euros sur vingt-cinq ans à 4,50%, la mesure équivaut à une baisse faciale du taux de 0,20%, estime l'observatoire BIPE-Empruntis. Plus qu'une véritable incitation, cet avantage apparaît donc désormais comme la simple compensation de la hausse des taux estivale.

L'été n'a pas été calme pour les prêts immobiliers. Dans un beau mouvement d'ensemble, les banques ont décidé une nette augmentation des taux pour les emprunts à taux fixes. Tendance haussière depuis un an et demi

En juillet, ces derniers ont grimpé en moyenne de 0,20% pour les durées de dix à vingt-cinq ans et de 0,30% sur trente ans. Une hausse à peine couverte par le nouvel avantage fiscal accordé aux intérêts d'emprunts .Même pour les meilleurs dossiers, les banques resserrent leurs conditions. «Quand un jeune couple avec un bon potentiel pouvait obtenir un prêt à 4,10% en juin dernier, il ne peut prétendre aujourd'hui qu'à 4,40%», commente le courtier Empruntis.com. Cette tendance n'est pas nouvelle. Sur les marchés financiers, le taux d'intérêt des emprunts à dix ans, la référence pour les crédits immobiliers à taux fixes, est en effet clairement orienté à la hausse depuis le début 2006. Il est ainsi passé de 3,28% à 4,43% cet été. Soit une progression de 1,15 point. L'environnement est encore plus défavorable pour les crédits à taux variables. Dans le sillage du taux directeur de la Banque centrale européenne, l'Euribor un an, utilisé comme base de calcul pour la plupart de ces prêts, a pris 1,75 point depuis le début de l'année 2006. Actuellement, il s'établit à 4,50%. Pour emprunter à taux variable, mieux vaut souscrire un prêt à taux capé. Si vous avez déjà souscrit un crédit révisable, regardez les conditions pour le convertir en taux fixe, voire pour le faire racheter par un autre établissement.

Péssimistes en effet.

Remarque hors sujet : @ saint thomas: tu veux dire quoi? Rapporte plus, il faudrait savoir plus que quoi ?

Il faut aussi lier la prise de risque et les heures travaillees avec le salaire...

C'est sur, si ca doit rapporter moins qu'un SMIC, des createurs d'entreprise y en aura plus beaucoup, or jusqu'a preuve du contraire, c'est eux qui donnent du boulot a l'ensemble de ceux qui ne sont pas fonctionnaires...

Comme tu le soulignes , les créateurs d'entreprises seraient rarissimes si leur salaire ne devaient jamais dépasser le SMIC .

Je ne suis aucunement contre les chefs d'entreprises , ils ont aussi leurs problémes , mais on ne me fera jamais croire que vouloir gagner plus et devenir chef d'entreprise n'est pas lié. Etre son propre maître est aussi une motivation.

C'est compréhensible , je connais assez de patrons de PME pour le savoir .

L'argument :ils donnent du boulot , OK mais je crois que les patrons ont AUTANT besoin de leurs salariés que l'inverse. C'est pas par charité qu'ils les emploient mais par besoin il me semble.

Normal.C'est la première fois dans l'histoire de France que des fortunés payent les vacances du Président de la République.