les Français jugent les 100 jours de Sarkozy

Sarko pendant s'est 100 n'a pas fait grand chose. Donc s'est facile de tiré bilan favorable de ce qu'il a fait puisqu'il n'a rien fait. il faut attendre que les reformes et ses promesse et aprés ca risque de moins bien aller. il est trés fort sur l'impact de la communication mais a part ca il brasse beaucoup d'air, il mets trop en jeu son image et ca commence à saouler certains français.Se tailler un égo surdimensionner n'est pas bon dans un pays comme la france. Si il arrive pas à appliquer son programme, il risque de passer ou oubliette( chose qui ne me dérange pas ). je vois plus le role de sarko comme un monarque qui veut tout faire et tout diriger, ca va peut-etre lui porter préjudice( c'est souhaitable à mon avis). Car pour certaines personnes ca risque d'etre trés dur les 5 ans de son mandat. Maintenant il faut attendre que les choses se passent...

Il paraît que Putine est omniprésent dans les médias russes, et que les sondages lui donnent une bonne côte de popularité, est-ce que c'est vrai ?

Je vous prie de m'excuser mais je ne suis pas très informé en matière de politique. Et en plus, si ça se trouve, je fais du hors sujet.

Les médias ne peuvent pas influencer l'opinion publique... Cela se saurait.

Je vous renouvelle mes excuses pour vous avoir dérangés.

@transporteur

Il est sûr ton graphique ?

Parce que si oui, en effet, il y a de quoi s'inquiéter

@transporteur

Il est sûr ton graphique ?

Parce que si oui, en effet, il y a de quoi s'inquiéter

Ou pas

La hausse de la dette publique à un instant t ne peut être imputée seulement à la personne présente à l'instant t au ministère Faut remonter également avant, ce qui met donc en présence, les ministres des finances de Mr Rocard et Jospin également

Il me semble également que pendant le gouvernement raffarin, Mr Sarkozy soit resté que quelques mois (Mars à Novembre), or sur le graphique on dirait qu'il est resté 3 ans :D Bref, des infos à prendre avec des pincettes.

PS: Message simplement informatif et non politique :D

L'affaire du liban, la rixe grandissante avec les associations de justice, les levers de boucliers et multiples démissions autour du garde des sceaux, également avec le corps enseignant et les associations de parents d'élèves, ... tout cela passe à la trappe semaine après semaine, semble naturel, ça ne choque même plus.

Bref, tout ce que je ressens, c'est de la soumission, tout simplement, de l'endormissement, lent et régulier.

Les Français ont trouvé un chef, quelqu'un qui aime bien mener sa barque, les médias s'alignent et tout le monde suit béatement.

Ah, si seulement je pouvais lui faire confiance, je ne serais pas si inquiet.

Le corps enseignant et les associations de tous types sont effectivement connus pour leur objectivité !! Dans toutes les infos qu'on nous donne, personne n'est tout blanc. Quand l'éducation nationale saura reconnaître ses échecs, quand le syndicalisme sera syndical et cessera de faire de la politique, quand la justice saura aussi reconnaître ses échecs .... Mais chut, tout cela est tabou...

Les médias ne peuvent pas influencer l'opinion publique... Cela se saurait.

Bran ruz

tu te souviens de la campagne des medias avt les élections de 2002, le phenomène "insécurité". On a pu voir de les journaliste et les médias nous ont bassiné des reportage sur la

Mon dieu !

Suis-je bête!!!

Les politiciens peuvent se servir des médias pour influencer les populations?

La gueule de bois va être sauvage ...

desolé tous le monde ca a bugué...

Les médias ne peuvent pas influencer l'opinion publique... Cela se saurait.

Bran ruz

tu te souviens de la campagne des medias avt les élections de 2002, le phenomène "insécurité". On a pu voir les journaliste et les médias nous bassiné des reportages sur l'insécurité, dont certains qui dataient 1999 voir 2000. Au final on voit le pen au second tour avec chirac. Donc oui je dis que les médias influx l'opinion publique. les médias sont partout, sur la télé, internet, les journaux. Certains avec des opinions bien ancré dans la vie politique, ( je ne citerais pas d'exemple). et donc peuvent conditionner certaines personnes.

tu te souviens de la campagne des medias avt les élections de 2002, le phenomène "insécurité". On a pu voir les journaliste et les médias nous bassiné des reportages sur l'insécurité, dont certains qui dataient 1999 voir 2000. Au final on voit le pen au second tour avec chirac. Donc oui je dis que les médias influx l'opinion publique.

Hé bien tu vas vite en besogne.

Les médias ne sont pas à l'origine de la forte abstention. Sans cette abstention, le Pen n'aurait pas bénéficier de ce deuxième tour.

D'accord avec bran ruz.

on ne peut pas nier l'impacte des médias. Si il y a eu une grande part d'abstention c'est en grand partie par l'abstention des jeunes de 18-25 ans. les autres catégories de votant ce sont présenté derrières les urnes comme à leur habitudes avec

Il est évident que les médias vont dans le sens du poil du groupe d'intérêt auquels ils appartiennent.

La propagande date d'avant les croisades.

Maintenant ce qui serait amusant de pouvoir déterminer c'est le point de rupture qui fait qu'une créature des médias cesse d'être un investissement rentable pour ces derniers .

repardon...

on ne peut pas nier l'impacte des médias. Si il y a eu une grande part d'abstention c'est en grand partie par l'abstention des jeunes de 18-25 ans. les autres catégories de votant ce sont présenté derrières les urnes comme à leur habitudes avec c'est vrai une lègeres baisse. tant certaines région, il s'est passé un retournement de situation, dans les anciennes région communiste ont a vu Lepen arrivé en masse et prendre la place de la gauche. A mon avis c'est en partie à cause des médias qui ont trop parlé de la violence et de l'insécurité. Pour la banlieue, quand tu vois des reportages qui datait des 1999/2000 repassé à quelques semaines des élections, si ca c'est ca pas du bourrage de crane, mais c'est mon avis...

repardon...

on ne peut pas nier l'impacte des médias. Si il y a eu une grande part d'abstention c'est en grand partie par l'abstention des jeunes de 18-25 ans. les autres catégories de votant ce sont présenté derrières les urnes comme à leur habitudes avec c'est vrai une lègeres baisse. tant certaines région, il s'est passé un retournement de situation, dans les anciennes région communiste ont a vu Lepen arrivé en masse et prendre la place de la gauche. A mon avis c'est en partie à cause des médias qui ont trop parlé de la violence et de l'insécurité. Pour la banlieue, quand tu vois des reportages qui datait des 1999/2000 repassé à quelques semaines des élections, si ca c'est ca pas du bourrage de crane, mais c'est mon avis...

Relisez moi attentivement!

J'ai été personnellement choqué de voir la video de son point de presse aprés son entretien avec poutine le montrant complétement soul! il pouvait à peine se tenir debout! une seul question m'est venu à l'esprit: comment une personne pareille est sur la tete d'un pays comme la france?!

J'ai été personnellement choqué de voir la video de son point de presse aprés son entretien avec poutine le montrant complétement soul! il pouvait à peine se tenir debout! une seul question m'est venu à l'esprit: comment une personne pareille est sur la tete d'un pays comme la france?!

. Si il y a eu une grande part d'abstention c'est en grand partie par l'abstention des jeunes de 18-25 ans.

évidemment! et c'est pour cette raison que le Pen a atteint un score pareil.