Note : Matière noire et Antimatière.

Je prendrai le temps d'expliquer tout cela avec précision et exactitude.
La matière sombre et l'antimatière sont deux choses différentes.

Pour commencer, nous allons définir ce qu'est l'antimatière,
qui est mieux connue que la matière sombre.

La plupart d'entre nous savent que la matière est habituellement
constituée d'atomes.Les atomes sont des unités que l'on peut définir
par une masse, une position et des propriétés physiques, chimiques
et nucléaires.L'atome est formé d'un noyau entouré d'un "nuage"
d'électrons.Les électrons sont connus dans notre vie quotidienne,
ils sont la nature du courant électrique dans les conducteurs métalliques,
et les électrons sont aussi le rayonnement de particules qui créent
l'image de l'écran de nos télévisions.C'est grâce à eux d'ailleurs
que la théorie atomique s'est développée au début du XXe siècle.
Le noyau atomique est constitué de particules environ 2000 fois plus
massives en proportion que les électrons chargés électriquement négatifs, mais la charge électrique du noyau est positive et donc
est opposée.Les électrons sont électriquement chargés négativement,
et le noyau contient des particules nommés protons qui sont chargés
positivement.Il existe dans le noyau d'autres particules, qui ont la masse
du proton, ce sont les neutrons, mais ils ne possèdent pas de charge
électrique.

Dans le cas de l'antimatière, la structure des anti-atomes est identique
de celle de la matière normale, mêmes masses, mais les charges
électriques sont inversées : anti-noyau négatif, anti-électrons positifs.
Les anti-électrons sont appelés positrons, et les charges du noyau
sont les anti-protons.L'antimatière c'est comme de la matière en "miroir",
et dont le temps intrinsèque est inversé.

La rencontre de la matière avec de l'antimatière provoque une
annihilation des particules qui sont converties en rayonnement
électromagnétique, notamment sous forme de rayons Gamma.

L'antimatière avait été prédite théoriquement par les calculs du
physicien britannique Paul Dirac, à partir des équations de la relativité
d'Einstein.Peu après, le positron fut expérimentalement découvert,
suivi de l'antiproton puis de l'antineutron.

Concernant la matière sombre, contrairement à l'antimatière, son
existence est controversée.Selon les cosmologistes, il manquerait
90% de la masse de l'univers (masse manquante) pour conforter la
théorie actuelle.La masse de la matière (étoiles, planètes, trous noirs,
naines brunes...) est insuffisante pour décrire le cosmos.
La matière sombre est une hypothèse qui compense la masse manquante
de l'univers, mais aussi pour expliquer la structure des amas de galaxies,
car le mouvement de rotation et de distribution des étoiles ne se
comporte pas exactement comme ce qui était prévu.
D'après les scientifiques, si la matière sombre existe, elle serait
constituée de matière exotique différente de la structure matérielle
que nous connaissons (les baryons comme les protons et les neutrons).
En l'absence de données essentielles, nous nous perdons en conjectures.
A ce jour, la matière sombre n'a jamais été analysée car elle n'est pas
directement visible par les instruments et seule sa masse pourrait trahir
sa présence sur les interactions qu'elle pourrait avoir avec la matière
visible.

Antimatière
Matière noire

Comme ces sites l'attestent, les physiciens et les passionnés de science
sont les meilleurs références pour expliquer la nature des choses.
Lorsqu'une catégorie d'individus professent des discours différents
voire opposés aux connaissances acquises par les expériences, le doute
est l'outil indispensable pour ne pas se leurrer ni se faire leurrer.
On peut dire qu'une information est abscon et fausse lorsqu'on rencontre
des contradictions avec d'autres sources lors de recherche de documents,
et surtout quand l'information est isolée, marginale et qui dénigre la
science officielle.

Cordialement.
Ne pas hésiter à poser des questions pour approfondir.

Le photon est il a la "limite" entre la matière et l'antimatière ? Enfin plutot comment le placer par rapport a ces 2 catégories ? (il en est le produit c'est sa ?)

Quand a la matière sombre ne pourrait elle pas être une sorte d'anti photon ?

D'après les scientifiques adeptent de la théorie du Big Bang l'antimatière et la matière sont apparues en même temps. Cette énergie qui était à la base des photons, c'est fragmentée entre particule et antiparticule: d'où la matière et l'antimatière.

Si l'ont confronterai de la matière et de l'antimatière, il résulterai "une guerre totale" où elles s'annilhileraient et deviendraient des photons, libérant l'énergie qui est nécessaire pour leur formation.

En se qui concerne la matière noire, les scientifique ne connaissent pour l'instant, pas du tout sa composition exacte: il se pourrai que se soit de la matière non baryonnique, que se soit des antiparticules où on ne sait quoi...

J'ai une qestion pour toi Davoust ton topivc venant à pic .
Un ami m'a parlé il y a quelques jours que des armes utilisant la technologie de l'anti matiere serait en cours de developpement .Info ou intox ?

Acharon, le dimanche 02 septembre 2007 à 22:53, dit :

Techniquement l'anti matière est si couteuse a synthétisé qu'utiliser une bombe atomique classique "classique" serait beaucoup plus rentbale. En revanche il pourrait être pausible d'utiliser de l'antimatière comme allumette pour un bombe H (annulant ainsi totalement les retombés radiocatives)

j'espere que tu vas bien le prendre Davoust car ce n'ai pas le fait que tu n'explique pas bien mais d'entendre de vive voix quelqu'un l'argumenter ça aide aussi j'aimerai mettre un lien sonore sur la matière noire ICI

L'utilisation cumulée de la bombe h et de l'antimatiere permetrait d'empecher les retombées radiocactives !C'est interressant l'utilisation strategique de la bombe h serait donc à revoir et pourrait se transformer ainsi en une arme de conquete .........perspective assez effrayante .

Billythekid, le dimanche 02 septembre 2007 à 15:02, dit :

Salut!
Je ne suis pas très renseigné sur ce sujet mais il m'interesse.
En utilisant de l'antimatière il n'y a pas un risque de réaction en chaine par la suite ? (et que cela devienne incontrolable)

kingsley97one, le jeudi 06 septembre 2007 à 18:00, dit :

C'est une évidence. C'est comme tout: la nature elle-même nous le montre tout les jours...

Hello à tous,

Si la matière et l'énergie noire sont si omniprésente dans l'univers qu'elles influencent la rotation des galaxies, pourquoi n'en ont-elles pas sur le système solaire?