M. Rocard dirigera à la concertation sur le métier d'enseignant

LEMONDE.FR | 29.08.07 | 07h05 ¿ Mis à jour le 29.08.07 | 07h06

De quoi désorienter un peu plus la gauche mais peut-être rasséréner les enseignants. Le comité chargé d'organiser la concertation sur la revalorisation du métier d'enseignant que doit engager le ministre de l'éducation, Xavier Darcos sera placé "sous la haute autorité" de l'ancien premier ministre Michel Rocard. Ce comité sera animé par le conseiller d'Etat Marcel Pochard, directeur général de l'administration publique de 1993 à 1998. Le ministre de l'éducation devrait commenter le symbole que constitue l'acceptation par M. Rocard de se porter caution de cette concertation, promise par M. Sarkozy lors de la campagne électorale, lors de sa conférence de presse de rentrée, mercredi 29 août en fin de matinée.

Suite à lire ici

Il est pas con Sarko de mettre en premiére ligne un socialiste sur ce dossier explosif , on se souvient du tollé sur le socle des connaissances.

Au moins si ça rate , l'UMP pourra le responsabiliser .

Michel Rocard est socialiste ? Il est autant à gauche que Bayrou... Autant dire qu'il est à droite ! ET, non ! Ca ne rassure pas du tout les enseignants, au contraire !

Je vous invite aussi à consulter les liens suivants :

http://www.lexpress.fr/info/france/elysee_2007/elys07_entretiens/dossier.asp?ida=455788

http://www.lexpress.fr/info/france/elysee_2007/elys07_chats/dossier.asp?ida=457420

Une hémorragie cérébrale et hop, on ne se souvient plus de ce qu'on a dit avant...C'est un mal qui gagne la classe politique : Kouchner, Tapie, Besson...

Michel Rocard est socialiste ? Il est autant à gauche que Bayrou... Autant dire qu'il est à droite ! ET, non ! Ca ne rassure pas du tout les enseignants, au contraire !

Alors il faut expliquer ce qu'est le socialisme et à partir de cela montrer pourquoi on ne peut pas qualifier Michel Rocard de socialiste .Tu connais ans doute parfaitement son parcours idéologique et politique.

Ce qui est "marrant", c'est la propension des gauchistes de dénoncer tout ce qui n'est pas suffisamment à gauche à leur goût, comme ne relevant pas de "l'axe du Bien".

Il y a quelque chose de théologique dans ces réflexes. Une certaine gauche se pense comme l'incarnation Divine du Bien, ce qui lui donne le droit de qualifer de maléfique, de rejeter, d'exclure ou de couvrir d'opprobre toute voix dissonante ou simplement alternative.

---

Effectivement, en bon rocardien que je suis, je ne compte plus le nombre de fois où je fus qualifié de social-traitre par mes semblables.

---

Effectivement, en bon rocardien que je suis, je ne compte plus le nombre de fois où je fus qualifié de social-traitre par mes semblables.

Voilà ce que c'est que de fréquenter les même restos que les militants de la LCR.

Bon comme ils disent. Tu n'es pas encore un allié objectif de l'impérialisme bourgeois.

Celle-là je l'adore!

Lu ce matin dans mon quotidien:

Darcos a annoncé que le comité serait placé sous la haute autorité du responsable socialiste . Ce dernier a aussitôt tenu à rectifier , affirmant qu'il ne sera qu'un membre de base. Le ministre a lui même corrigé , parlant de Michel Rocard comme d'une personnalité phare, d'un membre éminent du comité .

"Mon opinion risque d'être un peudifférente des représentants du gouvernement" a t-il glissé.

"C'est parce que je suis socialiste qu'on me l'a demandé et parce que je suis socialiste que j'ai accepté" .

Darcos a demandé à ce que tous les anciens ministres de l'Education soient membres de droit du comité citant Lang , Allégre , Chevénement mais oubliant Jospin.

En fait , la stratégie est bonne , elle fait d'une pierre deux coups : si ça marche c'est l'UMP , acclamé par son esprit d'ouverture , sa volonté de prendre les compétents , si ça rate c'est le PS , Darcos veut en faire les responsables , le souligner dans les médias afin de ménager les arriéres .

Il sera dans ce cas temps soit d'oublier l'affaire , soit de la reprendre en y mettant que des UMP en prenant soin d'analyser ce que la pop n'a pas toléré .

Rocard en rectifiant immédiatement , a vu le coup venir , à mon sens y'a pas d'autres explications.

C'est futé car c'est gagnant à tous les coups , le PS , si ça rate , sera un peu plus dans les choux , ce qui est la cerise sur le gâteau.

Rocard , à mon sens , a tort de jouer ce jeu , il a été choisi pour être en premiére ligne , parce qu'il est un pilier fort du PS , les gens à gauche lui reconnaissent une grande compétence souvent . C'est bien joué.

Pour moi , Jospin a bien fait de se tenir à l'écart car derriére y'a instrumentalisation, si Rocard croit pouvoir l'éviter , je crois qu'il se trompe.

Vous savez ce qui m'a immédiatement interpellé c'est pas la coté gauche droite,...c'est tout simplement ...son age!

77 ans, sérieux , on ne peut pas faire bosser de la matière grise un peu moins grisonnante!

Vous savez ce qui m'a immédiatement interpellé c'est pas la coté gauche droite,...c'est tout simplement ...son age!

77 ans, sérieux , on ne peut pas faire bosser de la matière grise un peu moins grisonnante!

Si y'avait des figures phares du PS susceptibles d'avoir encore une grande influence au PS , plus jeunes , l'UMP aurait pris des "responsables du comité" plus jeunes. Montebourg par ex est une figure montante , il va bientôt être temps d'essayer de l'approcher si c'est possible .

C'est mon opinion , je pense d'abord à une stratégie UMP derriére le discours toujours soft pour le grand public.

Au JT , on voyait Sarko jubiler selon le terme du commentateur , il peut .

A Elaïs

A 77 ans un étre humain n'est pas obligatoirement un vieux con sénile.

Et même à cet âge là et en petite forme Rocard reste très au-dessus de la moyenne; y compris chez les jeunes.

Quel que soit son âge ou son parti, il importe seulement que cet homme soit compétent, nous ne lui en demandons pas plus.

Michel Rocard est socialiste ? Il est autant à gauche que Bayrou... Autant dire qu'il est à droite ! ET, non ! Ca ne rassure pas du tout les enseignants, au contraire !

Alors il faut expliquer ce qu'est le socialisme et à partir de cela montrer pourquoi on ne peut pas qualifier Michel Rocard de socialiste .Tu connais ans doute parfaitement son parcours idéologique et politique.

Michel Rocard a toujours été favorable aux privatisations et à l'économie ultra-libérale. Il s'était déclaré défavorable aux privatisations de 1981. Il s'est toujours vivement démarqué de l'aile gauche du parti, notamment du NPS. Il se positionne volontiers à la droite du parti et a prôné une alliance entre le PS et le Modem. Certes, il y a le RMI, la CSG et toutes ses actions utiles, voire nécessaires en terme de souveraineté des pauples (Algérie, Nouvelle-Calédonie). C'est peut-être en cela qu'il est socialiste mais en ce qui concerne l'économie, c'est un ultra-libéral.

Michel Rocard a toujours été favorable aux privatisations et à l'économie ultra-libérale. Il s'était déclaré défavorable aux privatisations de 1981. Il s'est toujours vivement démarqué de l'aile gauche du parti, notamment du NPS. Il se positionne volontiers à la droite du parti et a prôné une alliance entre le PS et le Modem. Certes, il y a le RMI, la CSG et toutes ses actions utiles, voire nécessaires en terme de souveraineté des pauples (Algérie, Nouvelle-Calédonie). C'est peut-être en cela qu'il est socialiste mais en ce qui concerne l'économie, c'est un ultra-libéral.

Dès 1972 ou 1975 peu importe aujourd'hui à 3 Michel Rocard écrivait un ouvrage économique dans lequel il expliquait et décrivait comment les grands groupes internationaux posséderaient à l'horizon 2000 75% du capital mondial. Il se devait donc dès cet époque de tenir compte de ce qui aujourd'hui est une réalité.

Il est vrai que Michel Rocard était à l'époque -1972- le secrétaire général d'un parti ou l'on pouivait trouver un document qui relatait l'utilisitation du football sur les masses d'amérique latine et ou l'on faisait une projection sur le continent européen. Cette capacité de mise en réflexion ne saurait être l'apannage d'un mitterandiste frustré et forcément archaïque.

Michel Rocard est socialiste ? Il est autant à gauche que Bayrou... Autant dire qu'il est à droite ! ET, non ! Ca ne rassure pas du tout les enseignants, au contraire !

Alors il faut expliquer ce qu'est le socialisme et à partir de cela montrer pourquoi on ne peut pas qualifier Michel Rocard de socialiste .Tu connais ans doute parfaitement son parcours idéologique et politique.

Michel Rocard a toujours été favorable aux privatisations et à l'économie ultra-libérale. Il s'était déclaré défavorable aux privatisations de 1981. Il s'est toujours vivement démarqué de l'aile gauche du parti, notamment du NPS. Il se positionne volontiers à la droite du parti et a prôné une alliance entre le PS et le Modem. Certes, il y a le RMI, la CSG et toutes ses actions utiles, voire nécessaires en terme de souveraineté des pauples (Algérie, Nouvelle-Calédonie). C'est peut-être en cela qu'il est socialiste mais en ce qui concerne l'économie, c'est un ultra-libéral.

Michel Rocard, favorable à l'ultra-libéralisme???

Je crois que je n'ai jamais rien lu de plus débile depuis plusieurs années. Pourquoi ne pas le traiter de Nazi, tant que vous y êtes???

Cela en dit long sur vos véritables lectures, et l'étendue réelle de votre culture économique et politique. Avez vous une seule fois parcouru les ouvrages de Friedman (père ou fils), von Hayek ou von Mises??? Savez-vous vraiment ce qu'est le néo-libéralisme (à part l'incarnation démoniaque du Mal en ce bas monde?)

Ou même le libéralisme tout court? :D

Je crains fort que non, à lire les accusations hallucinantes de bétise que je viens de parcourir.

Allez hop, le principe de catallaxie, c'est quoi? (en VO Catallactics)

-juste histoire de voir si vous avez compris où se situe le véritable ennemi-

---

Médiocrité et ignorance ont toujours fait le lit des extrémismes.

C'est assurément à cause de gens comme vous que le PS demeure le grand parti de gauche le plus rétrograde d'Europe. Un parti que j'aime, et dont je suis membre, mais désespérément incapable de faire son aggiornamento face à une droite cynique, plus décomplexée que jamais et qui se réjouit avec vantardise de cette débandade intellectuelle.

Ce qui est "marrant", c'est la propension des gauchistes de dénoncer tout ce qui n'est pas suffisamment à gauche à leur goût, comme ne relevant pas de "l'axe du Bien".

Il y a quelque chose de théologique dans ces réflexes. Une certaine gauche se pense comme l'incarnation Divine du Bien, ce qui lui donne le droit de qualifer de maléfique, de rejeter, d'exclure ou de couvrir d'opprobre toute voix dissonante ou simplement alternative.

---

Effectivement, en bon rocardien que je suis, je ne compte plus le nombre de fois où je fus qualifié de social-traitre par mes semblables.

Respect pour Rocard qui est parti au casse pipe pour Mitterand en tant

que premier ministre...

Je ne sais pas si je suis gauchiste, mais cependant, monsieur Rocard est plus a droite que moi...

Michel rocard gauche/droite on a certainement loupé qlq chose avec lui, grande sensibilité humaine , j'aime bien ce gars la!!

c'etait juste un petit coup de coeur comme ça en passant (on a le droit?)

Michel Rocard est socialiste ? Il est autant à gauche que Bayrou... Autant dire qu'il est à droite ! ET, non ! Ca ne rassure pas du tout les enseignants, au contraire !

Alors il faut expliquer ce qu'est le socialisme et à partir de cela montrer pourquoi on ne peut pas qualifier Michel Rocard de socialiste .Tu connais ans doute parfaitement son parcours idéologique et politique.

Michel Rocard a toujours été favorable aux privatisations et à l'économie ultra-libérale. Il s'était déclaré défavorable aux privatisations de 1981. Il s'est toujours vivement démarqué de l'aile gauche du parti, notamment du NPS. Il se positionne volontiers à la droite du parti et a prôné une alliance entre le PS et le Modem. Certes, il y a le RMI, la CSG et toutes ses actions utiles, voire nécessaires en terme de souveraineté des pauples (Algérie, Nouvelle-Calédonie). C'est peut-être en cela qu'il est socialiste mais en ce qui concerne l'économie, c'est un ultra-libéral.

Michel Rocard, favorable à l'ultra-libéralisme???

Je crois que je n'ai jamais rien lu de plus débile depuis plusieurs années. Pourquoi ne pas le traiter de Nazi, tant que vous y êtes???

Cela en dit long sur vos véritables lectures, et l'étendue réelle de votre culture économique et politique. Avez vous une seule fois parcouru les ouvrages de Friedman (père ou fils), von Hayek ou von Mises??? Savez-vous vraiment ce qu'est le néo-libéralisme (à part l'incarnation démoniaque du Mal en ce bas monde?)

Ou même le libéralisme tout court? :D

Je crains fort que non, à lire les accusations hallucinantes de bétise que je viens de parcourir.

Allez hop, le principe de catallaxie, c'est quoi? (en VO Catallactics)

-juste histoire de voir si vous avez compris où se situe le véritable ennemi-

---

Médiocrité et ignorance ont toujours fait le lit des extrémismes.

C'est assurément à cause de gens comme vous que le PS demeure le grand parti de gauche le plus rétrograde d'Europe. Un parti que j'aime, et dont je suis membre, mais désespérément incapable de faire son aggiornamento face à une droite cynique, plus décomplexée que jamais et qui se réjouit avec vantardise de cette débandade intellectuelle.

Alors continuez à lire comme le font ces grands sages du P.S, qui trop absorbés par la rédaction de livres publicitaires en oublient de s'opposer à la politique du gouvernement, qui s'éloignent chaque jour un peu plus de leur base et ne s'imaginent même pas ce que c'est d'être smicard. La ringardise de la gauche ne vient pas des attaques de l'extrême-gauche mais bel et bien de son combat de coqs auxquels on assiste depuis la morts de François Mitterrand à l'intérieur du parti. Sachez qu'il est une chose qui vaut plus que la culture générale, c'est le discernement, chose dont vous semblez manquer. Mais pour un militant socialiste, ce n'ets pas très étonnant quand on voit la manière dont on vous berne depuis des années...