Je suis incompétent en politique extérieure !

Kouchner c'est l'humanitaire TF1, si il suffisait de filer des sacs de riz aux Africains pour que tous les problemes de continents soient résolus, ça se saurait.

Pour info ma copine est partie un mois au Burkina Faso (j'ai déja du en parler mais pas sur ce topic) pour construire un dispensaire avec une association suisse, ça me parait beaucoup plus intelligent que les conneries d'ingérence humanitaire de l'autre clown.

Après je sais pas s'il a fait des trucs plus constructifs, mais de tete je me rapelle que de cette histoire de sacs de riz.

Surtout que le riz il na pas été distribué dans son intégralité aux populations.

J ai un amismilitaire qui ma expliqué que les sacs de riz attendait sur les quais pour etre transporter et qu ils ont finis pas les jetter a l eau.

avez vous entendu parler des convois militaires qui se faisaient attaquer?

je pense que les humanitaires pensent d'abord à leur sécurité (pas comme les coréens en irak ). tant que la zone n'est pas sûre, il n'y vont pas. ça ne sert à rien d'alimenter les rebelles et de laisser la population locale crever de faim... surtout si après les rebelles revendent la bouffe pourrie...

déjà vu en somalie, et au rwanda.

Oui, il est probable que le seul riz dont la population aie vu la couleur, c'est celui que nous avons vu donné à la télé par Couche-nerfs. Autrement dit presque rien, le reste ayant pourri sur les quais de gares, ou ayant été détourné par le gouvernement ou les rebelles.

Conclusion : Kouchner n'a jamais servi à rien d'autre qu'à se la péter à la télé.

L'ex-ministre français, socialiste et fondateur de Médecins sans frontières, Bernard Kouchner est accusé par la Fédération internationale des ligues des droits de l'homme (FIDH) de blanchir, dans un rapport publié sur Internet, le groupe pétrolier Total des accusations de recours au travail forcé (esclavage moderne) en Birmanie. Ce document, réalisé par Bernard Kouchner pour le cabinet BK Conseil (Bernard Kouchner Conseil) après une enquête de cinq jours en Birmanie en mars 2003, est publié alors qu'un des partenaires de Total dans ce projet, l'américain Unocal, est mis en accusasion devant un tribunal californien pour "violation des droits de l'Homme". Ndlr. Rappelons qu'en France, une plainte a été déposée en 2002 au tribunal de Nanterre (Hauts-de-Seine) par une dizaine de paysans birmans qui affirment avoir été victimes de "travail forcé" par Total pendant la construction d'un gazoduc de 63 km entre le rivage de la mer d'Adaman et la frontière thaïlandaise dans les années 1990. L'instruction est en cours. Enfin, rappelons que dans le quotidien "Libération" du 12 décembre 2003, Bernard Kouchner a confirmé avoir reçu 25 000 Euros (hors frais) de Total, pour ce rapport, et, que, l'Organisation internationale du travail a établi une Commission d'enquête spéciale pour enquêter sur les violations de la Convention de 1930 relative au travail forcé, laquelle a qualifié en 1998 la persistance du travail forcé en Birmanie de crime contre l'humanité.

Conclusion : Kouchner n'a jamais servi à rien d'autre qu'à se la péter à la télé.

je ne suis pas un fan de Kouchner (à part au moment ou il avait clairement tirer la sonette d'alarme pour les 35 heures à l'hopital, ou il avait fait preuve de courage dans son propre camp. On aurait du l'écouter.), mais je ne pense pas que cela soit aussi simple que ça.

Kouchner a toujours bien aimé se faire filmer, se faire photographier, mais c'est aussi parceque c'est quelqu'un qui (tout comme sarkozy d'ailleurs) a compris la place de la communication dans le monde d'aujourd'hui: faire de l'humanitaire sans caméra dans le monde actuel ne fait pas bouger les choses. La prise de conscience qui peut suivre "grâce" aux médias est un atout pour l'humanitaire, ce qui est une réalité. La présence d'une personalité publique (même si elle est factice) sur ce genre de lieux peut beaucoup mobiliser, et il la prouver.

C'est clair.

L'Afrique va beaucoup mieux depuis qu'il fait le guignol au 20h.

J aimerais des exemples concrets de ce qui a été fait grace a l intermédaire des médias dans le domaine humanitaire ?

Des exemples vallent mieux que une simple parole a la vas vite une argumentation svp,un lien quelques chose quoi.

Des exemples vallent mieux que une simple parole a la vas vite une argumentation svp,un lien quelques chose quoi.

et bien par exemple, c'est le but des campagnes de publicités pour les dons du sang. Elles marchent bien sur.

http://www.lespasseurs.com/dotclear/index....-du-don-du-sang

iL ne faut pas être bien malin pour comprendre ça. Les médias ont fait se mobiliser pour les dons de riz en somalie. Même si on connait l'histoire du pays aprés ça, cela n'empeche qu'il était mieux de donner en masse du riz que plutot ne rien faire et attendre qu'ils crevent tous de faim. Cela a permis à une trés faible partie de la population (c'est déjà ça) de survivre (du moins un moment).

Si les médias n'avaient pas parler du Darfour, on n'aurait eu aucune prise de consicence sur le rôle de la Chine et peut-être que l'on aurait jamais entendu le président aborder le sujet auprés des membres de l'U.E.

Au final pour le Darfour, cela ne changera pas grand chose, mais ce sera toujours au moins ça. Les médias sont la seule forme de pression sur la politique.

Surtout en France oui, où la majorité sont aux ordres du pouvoir, à part :

-Charlie Hebdo

-Minute

-Le Canard Enchaîné

-Marianne.

La situation au darfour elle en est ou ?

Je réfléchissais au profil de Bernard Kouchner au niveau international.

Il est très médiatique, toujours prompt à dénoncer des exactions ou des situations inacceptables.

Mais en diplomatie, ça la fout mal de se ramener dans un pays avec ces gros sabots. Même s'il a raison, les gouvernements n'aiment pas qu'on montre du doigt (et au monde !!) ce qui se passe chez eux et qu'on leur fasse la morale. Ils doivent le sentir venir à des kilomètres et s'ils le laissent faire de l'humanitaire, je me doute bien que les négociations doivent être épineuses rein que par son image de boy-scout international.

Son eviction de certaines affaires n'est pas innocente.

Je pense que la France joue un double jeu. Kouchner qui fait figure d'épouvantail, de puissance médiatique, une sorte d'alarme... et une diplomatie parallèle comme a pu nous suggérer l'affaire de Kadhafi.

une diplomatie parallèle comme a pu nous suggérer l'affaire de Kadhafi.

Lol.

Ravi que ça vous plaise !

La diplomatie ( ), ça passe aussi par des arrangements peu scrupuleux.

Diplomatie, c'est l'art de gerer des intérêts parfois divergents, de contenter tout le monde. Ce n'est pas forcément par des moyens nobles.

C'est là où Kouchner, avec son image de Chevalier, me semble un peu hors sujet. Pas avec tous les pays mais avec la plupart.

Avec le Terroriste, c'était pas de la diplomatie mais du marchandage.

Surtout en France oui, où la majorité sont aux ordres du pouvoir, à part :

-Charlie Hebdo

-Minute

-Le Canard Enchaîné

-Marianne.

ha oui? comme ça, il n'y aurait que ces journaux là qui pourrait sensibiliser l'opinion publique sur la question humanitaire??

Non, mais les autres journaux n'ont aucun poids sur le gouvernement puisqu'ils sont à sa botte. Sensibiliser l'opinion on s'en fout, c'est pas toi ou moi qui donneront des crédits pour financer l'agriculture et l'industrie d'un pays.

Le marchandage est un moyen de contenter les intérêts de la partie adverse. C'est un des outils de la diplomatie, qui repose pour l'essentiel sur du "troc". "Si je fais ça tu fais ça, d'accord ?" "Tu fais ça et je te donne ça en échange mais à condition que tu arrive à convaincre l'autre de faire ça !"

Et négocier (acheter.. ) avec des Kadhafi, c'est inévitable. L'art et la manière ? Va leur dire ça, l'ami !! C'est le résultat qui leur importe.

Je pense vraiment que la diplomatie est un art où on doit pouvoir se passer de scrupule. Evidemment, le cas de la Lybie, ce n'est pas de la belle diplomatie... mais le résultat est là. Même si on s'est fait arnaquer !!

La lybie on s'est pas fait arnaquer, on s'est fait ENCULER sur toute la ligne parce que vos représentants (je me considère pas représenté par une pareille bande d'incapables) ont absolument pas pigé le plan de l'autre pourriture et ont joué son jeu dégueulasse sur toute la ligne juste pour passer pour les gentils sauveurs d'otages à la télé.

Sensibiliser l'opinion on s'en fout,

tu t'en fous toi peut-être, mais pas moi. Ni d'ailleurs ceux qui peuvent bénéficier des dons du sang, encore plus des dons de plaquettes.

Tu ne t'es jamais demandé pourquoi le VIH était en régression en France ces dix dernières années??

( c'est surement les gens tout seul qui se sont dit: "heyy! les capotes c'est la classe!")

c'est pas toi ou moi qui donneront des crédits pour financer l'agriculture et l'industrie d'un pays.

euh...par nos impots, si.

Bon.

En ce qui concerne la sensibilisation des foules en France aux problemes africains, c'était le pari de Kouchner. Résultat ? Un VIH qui fait de plus en plus de ravages en Afrique et une situation politique qui s'aggrave. Ton exemple est mauvais : tu parles de sensibiliser les gens à un probleme qui les concerne, mais va sensibiliser les francais à un probleme qui n'est pas le leur, crois moi, au final ils s'en foutent.

euh...par nos impots, si.

Il est ou le programme pour relever l'agriculture et l'industrie en Afrique ? Le programme d'Etat je parle.