Note : Sarkozy expose les grandes lignes de sa politique étrangère AFP

j'espere que tu (transporteur) t'étais posé la question si la politique pro-arabe de la France fait l'objet d'une reflexion passionnelle ou murement reflechie
Explique nous comment la suite va répondre à cette question que tu as posé, je suis curieux.

Ben justement il faut attendre .................... la suite .
Qu entend tu par politique pro arabe ? le bizness ? explique moi, je vois pas.

Je repense à un article lu dans une revue au début de la deuxième guerre du golfe:chirac avait envoyé un responsable militaire pour définir les possibilités d'une intervention auprès des forces américaines ! Ce qui bien sûr n' a pas eu lieu...De toutes façons nous avions des intérêts dans ce pays comme nous en avons en Afrique noire...C' est de la géostratégie , pas de sentiments là dedans mais des intérêts économiques , nous y avons certainement gagné en sympathie auprès de la population arabe et auprès de régimes anti démocratiques de ces peuples . d' un point de vue humain cette intervention militaire dans laquelle nous ne nous sommes pas engagée n' aura eu qu' un impact favorable sur le peuple Kurde qui était très menaçé par Saddam...
La légende de la politique arabe de la France remonte à la guerre de Six jours de 1967 quand le général de Gaule avait décrété un embargo sur la vente des avions mirage à l'état hébreu et en faisant condamner à l'Assemblée nationale et à l'ONU l'occupation israélienne des territoires arabes. Ce geste a été perçu comme un tournant dans les relations franco-israéliennes quand on sait que la France avait aidé le jeune état hébreu à se doter de l'arme atomique dans les années cinquante du vingtième siècle et que l'armée française se battait à côté des armées israélienne et anglaise pour éliminer Gamal Abdel Nasser suite à la nationalisation du canal de Suez en 1956. Par ailleurs, la condamnation de l'agression israélienne en 1967 par le général de Gaulle s'inscrivait dans un contexte politique particulier où la France voulait sortir de la galaxie américaine et de sa pesante tutelle en décidant de se retirer du commandement militaire de l'Otan. Ce geste a été interprété alors par l'opinion publique arabe comme un signe de rapprochement ou de ralliement à leur cause alors qu'il opérait plutôt un certain rééquilibrage entre les différents pays de la région.

Ce message a été modifié par transporteur - 28 août 2007 - 15:24.

à mon avis, la france doit toujours garder sa position neutraliste comme auparavant avec M.Chirac,
et la situation au proche orient est trop compliquée, et pourra causer des problemes aux français

gueki, le mardi 28 août 2007 à 16:12, dit :

la politique menée au proche orient s'explique par le pétrole , les US se sont beaucoup rapprochés de l'Arabie Saoudite toujours pour le pétrole.
C'est pas les acheteurs qui manquent dans ces pays , ils n'attendent pas la France comme leur dernier espoir.
Clinton s'était rapproché des palestiens pour essayer de faire quelque chose pour la paix , allant jusqu'à aller lui même servir de médiateur .
Pour ce qui est d'Israël , on leur a jamais fait beaucoup de mal , pour ce qui est de la Palestine on peut pas dire qu'au fil des decennies on ait fait grand chose .

J'aurais voulu que sur ce point , Sarko ressemble davantage à Clinton plutôt qu'à Bush , et ça se présente mal sur ce point. Avec Clinton y'a eu amélioration , avec Bush ça a empiré , c'est le seul constat qu'on peut faire. Clinton n'était pas dans une reflexion manichéenne c'est tout l'art de la politique étrangére.

Ce message a été modifié par saint thomas - 28 août 2007 - 19:40.

Bush voulait SA GUERRE ,il l'a faite ;Sarkozy veut SA GUERRE ,il va la faire ;ils sont complétement instables ces deux la ;ce sont deux vrai bombes à retardements .

Pour les détracteurs,j'espere me tromper pour Sarkozy et pour l'autre j'avais vu juste car il n'est qu' un petit enfant gaté et capricieux qui veux faire mumuse à la guerre mais je perçois chez Sarkozy le même sentiment de frustration qu'il a eu du reste quand il était plus jeune,un profond mal à l'aise d'un jeune homme frustré par des plus riches que lui !(ce qui à était le moteur /déclencheur des petits hommes d'états... )

Quand cela est proche de la vérité ,on crie au complot,c'est tellement plus confortable ;

mais pour qui il se prend ce petit d'homme ?hein !un bouzigue en calebute ,une chti commère ?

un grand diplomate ?

un vil freluquet qui veut guerroyer,sans aucuns doutes ;une toute petite personne qui veut faire comme les soi disant grands de jadis !
,na
au fait ,il est réserviste Sarko ? euh moi je le suis et pour lui je suis de la chair à canon tu me sembles vraiment être un très grand homme Sarkozy

Et si tout ça était un gros coup de bluf ? si il éssayait de s imposer a la geulle ?
J espére que dans son entourage il y aura des personne ayant la tete sur les épaules pour lui remettre les idées en place le cas échéant.
Pourvu aussi que ses engagements ne nous améne pas du térrorisme chez nous.
En gros je pense qu il est assez soucieux de son image et a moins d arriver a nous vendre une éventuelle intervention dans un pays a risques (Iran par ex)il sera frénner par les Français qui sont de facto opposé aux conflits (on la vu avec l action de Chirac).
Sinon c est un grand malade.

Ce message a été modifié par transporteur - 28 août 2007 - 23:20.

j'adore ta dernière phrase transporteur pour moi c'est un melting pot de tout ça ;il a envie de se la mettre ,de se la péter et de se la rire

transporteur, le mercredi 29 août 2007 à 00:20, dit :

réponse de l'Iran à Sarko lue dans mon quotidien :
"Sarkozy inexpérimenté
Le président Mahmoud Ahmadinejad a estimé hier que les propos de son homologue français Nicolas Sarkozy , évoquant un risque de bombardement de l'Iran , traduisait "son manque d'expérience" .

Bush a trouvé un allié pour partir guerroyer en Iran , manque plus qu'à le mettre en premiére ligne pour convaincre l'UE; seront-ils aussi "inexpérimentés" ou passionné que Sarkozy ? Je doute un peu là.

Ce message a été modifié par saint thomas - 29 août 2007 - 06:29.

Quel parti pris !

Et les propos du président iranien sont, évidemment, à prendre en grande considération. On se souvient tous des talents de haut diplomate d'Ahmadinejad lorsqu'il annonçait vouloir raser Israël ! Il est sûr que la France a de grandes leçons à recevoir de la part de ce "gentleman".

Simplicius, le mercredi 29 août 2007 à 08:07, dit :

En fait , les iraniens tremblent de peur devant de tels propos , mais faut pas le dire , chut , c'est un secret .