Si le temps venait à ralentir ou s'accélérer...

Le temps concerne à la fois la réalité qui nous est extérieure, mais aussi notre conscience qui permet la perception du phénomène.

Si le temps ralentissait, le mouvement des atomes observés serait ralenti, mais les mécanismes cérébraux permettant la conscience serait aussi ralentis, parallèlement au reste des phénomènes qui nous sont extérieurs. Donc si le temps variait, nous ne le verrions même pas.

En vulgarisant donc: Si le temps ralentissait ou accélérait, nous serions pris dans ce mouvement et nous ne nous en apercevrions pas.

Si le temps ralentissait cela voudrait-il dire que nous vieillirions plus lentement? <==question pas du tout interéssée

Qu'est-ce qui pourrait faire ralentir ou accelérer le temps? est-ce possible?

Tu vieillirais plus lentement, mais comme tu vivrais plus lentement, cela reviendrait au même.

En fait, peut on vraiment parler de vitesse d'écoulement du temps ?

Si le temps ralentissait cela voudrait-il dire que nous vieillirions plus lentement? <==question pas du tout interéssée

Qu'est-ce qui pourrait faire ralentir ou accelérer le temps? est-ce possible?

Si j'ai bien compris tu me demande se que nous serions si la valeur de la célérité de la lumière avait été différente, ou nulle, ou infinie ?

Si j'ai bien compris tu me demande se que nous serions si la valeur de la célérité de la lumière avait été différente, ou nulle, ou infinie ?

heu je sais pas vraiment si j'ai demander cela , je n'ai pas compris la reformulation

je me demandais si le fait que le temps soit ralentis cela ralentissait notre vieillissement cellulaire... fin oui d'un coup j ai l impression.

mais oui je veux bien savoir ce que nous serions si la valeur de la célérité de la lumiere avait été différente, parce que j ai l impression que l on ne serai pas la si cela avait été différent ...je crois que tu avais deja expliquer cela dans un autre de tes topics.

Si la vitesse de la lumière serait différente. Je m'y mets et je post... Tu verra, c'est extremement fascinant.

Je peux te répondre en tout cas que tu as raison sur un point: si les photons (particule élémentaire vecteur de la lumière) étaient plus rapides nous ne serions surement pas là. Mais je vais y revenir.

Si la célérité était infinie, la conséquence dans la théorie de la relativité serait que l'univers serait plat, et donc la gravitation pourrait ne pas y exister, la masse non plus, et le temps non plus.

Ce qui impliquerait l'absence de quanta, ou plutôt leur non-sens.

Une infinité de quanta, chacun ayant une quantité nulle d'énergie.

En effet, en prenant la transformation de Lorentz, gamma = racine carré de (1 - v²/c²) avec v la vitesse d'un objet matériel et c la célérité de la lumière, il n'y aurait plus de relativité du temps ni de l'espace.

De plus, l'instantanéité des événements implique soit l'inexistence du temps, soit un espace infini.

Dans le cas d'une célérité nulle, tout concept de mouvement serait impossible. Les solutions des équations relativistes seraient dans l'ensemble des nombres complexes, et pas dans l'ensemble des nombres réels. Ce serait là un univers fortement distordu et plissé, dense, une singularité. L'existence même des quanta est incertaine, peut-être un quantum unique d'énergie infinie. Nous aurions alors un univers complètement quantique, soumis à l'incertitude et le hasard total.

Dans les deux cas, célérité infinie et célérité nulle, nous nous apercevons que le concept de quantum est malaisé. Seul un monde fini permet la quantification de la matière, et la notion de connaissance et d'information.

Notre conscience trouve que notre univers est cohérent, intelligible, parce que qu'il est fini, donc quantifié. Des univers non quantifiés sont indescriptibles et sont un non-sens.

Le temps est un non-sens dans la nullité ou l'infinitude de la célérité, ce qui rend l'existence de tels univers impossible.

Cependant, des célérités finies et propres à des univers parallèles au nôtre sont des possibilités. Cependant, une célérité plus petite ou plus grande entraîne des valeurs différentes pour le temps, la masse, l'espace, les 4 interactions élémentaires... Des célérités différentes impliquent des univers différents, mais tous quantifiés.

SOS

Si la célérité était infinie, la conséquence dans la théorie de la relativité serait que l'univers serait plat, et donc la gravitation pourrait ne pas y exister, la masse non plus, et le temps non plus.

Ce qui impliquerait l'absence de quanta, ou plutôt leur non-sens.

Une infinité de quanta, chacun ayant une quantité nulle d'énergie.

De plus, l'instantanéité des événements implique soit l'inexistence du temps, soit un espace infini.

Si la vitesse de la lumière serait instantanée, il n'y aurait pas de gravité l'univers serait plat, pas de masse et pas de temps, puisque tout est instantanée. Les particules ayant une masse ne seraient pas, à la place il y aurait que des ondes

Dans le cas d'une célérité nulle, tout concept de mouvement serait impossible. Les solutions des équations relativistes seraient dans l'ensemble des nombres complexes, et pas dans l'ensemble des nombres réels. Ce serait là un univers fortement distordu et plissé, dense, une singularité. L'existence même des quanta est incertaine, peut-être un quantum unique d'énergie infinie. Nous aurions alors un univers complètement quantique, soumis à l'incertitude et le hasard total.

Dans le cas d'un univers sans lumière (et donc sans temps) tous se passerait dans l'infiniment petit. Et de ceci je vous l'est déjà expliqué par la théorie des cordes

Dans les deux cas, célérité infinie et célérité nulle, nous nous apercevons que le concept de quantum est malaisé. Seul un monde fini permet la quantification de la matière, et la notion de connaissance et d'information.

Notre conscience trouve que notre univers est cohérent, intelligible, parce que qu'il est fini, donc quantifié. Des univers non quantifiés sont indescriptibles et sont un non-sens.

Le temps est un non-sens dans la nullité ou l'infinitude de la célérité, ce qui rend l'existence de tels univers impossible.

Un univers immobile est impossible à imaginer

Cependant, des célérités finies et propres à des univers parallèles au nôtre sont des possibilités. Cependant, une célérité plus petite ou plus grande entraîne des valeurs différentes pour le temps, la masse, l'espace, les 4 interactions élémentaires... Des célérités différentes impliquent des univers différents, mais tous quantifiés.

Voilà, j'ai tenté de l'expliquer plus clairement.

Si on est à l'intérieur même d'un ralentissement de temps, il est probable que notre perception temporelle ralentie aussi et qu'on ne voie rien. Il faudrait l'observer de l'extérieur.

Quels seraient les moyens EN ETANT DEDANS de savoir si ça ralenti ou accélère. Parce que là il y a eu un petit coup de speed mais personne n'a remarqué..

Peut on supposer que le temps ne s'écoule pas de la même façon suivant la taille qu'a l'univers ?

Je ne sais pas.

Merci pour les explications supplémentaires.

je ne sais pas comment cela marche une montre, c'est ballot ca mais une montre digital, un chrono, cela ne permettrait pas de voir si le temps a ralenti ou pas?

par exemple, je suppose que la modification de la célérité modifierai le temps de chute d'un objet par exemple, non?

fin c'est le délire ce truc :D

par contre je pense a mes rides, désolée c'est tres superficiel mes rides dans le sujet mais bon hein...

Merci pour les explications supplémentaires.

je ne sais pas comment cela marche une montre, c'est ballot ca :D mais une montre digital, un chrono, cela ne permettrait pas de voir si le temps a ralenti ou pas?

par exemple, je suppose que la modification de la célérité modifierai le temps de chute d'un objet par exemple, non?

fin c'est le délire ce truc

par contre je pense a mes rides, désolée c'est tres superficiel mes rides dans le sujet mais bon hein...

Non, pour te donner un exemple, prennons celui des soeur Alliwell dans "Charmed" (je sais c'est vraiment très très culturé) quand Piper bloque le temps, pour toute les personne qui l'entourne il ne s'est écoulé aucun temp.

De même si le temps "ralentissait" autour de nous (tu es donc compris dans le nous ) on ne s'en rendrait pas compte premièrement, mais tout notre corp non plus, car son vieillissement ralentirait avec le temp. (mais comme tu vit aussi moin vite au final sa ne change rien).

Quoi que tu fasse le temps ira a la même vitesse pour ton "être" cad ton esprit et ton corp, car ton esprit résulte des mécanisme de ton corp (de la matière qui forme ton cerveau), et la vitesse du corp détermine donc celle de l'esprit.

En revanche on pourrait imaginer que pour ton "être" le temps ne s'écoule pas a la même vitesse que pour le reste du monde, mais alors il te serait sans doute impossible de communiquer avec les autres (imagine que "ton temp" soit 10fois moin rapide, tu penserais 10fois moin vite et parlerais 10fois moin vite)

voila alors est ce que c'était bien la question ?

Je dirais aussi que tes yeux recevrait 10 fois plus de photon que d'habitude, et tu te cramerais les yeux.

Sinon, pour une augmentation de la vitesse du temps universelle, je trouve que la question est un non sens.

Parce qu'est-ce qui défini le temps sinon le mouvement des objets les uns par rapport aux autres ?

Le temps n'existe pas en lui même, en dehors de la matière.

Dans le vide, le temps n'existe pas.

Dire que tous les mouvements accélèrent n'a aucun sens, puisque l'accélération est mesuré comparativement à un autre mouvement, qui lui ne l'est pas.

Pour dire qu'un film passe en accéléré ou au ralentit, il faut pouvoir comparer l'horloge dans le film à une horloge réelle.

Sinon, pour ce qui est de l'impact d'un changement de la vitesse lumière, je ne suis pas sûr qu'on puisse extrapoler les lois de la physique actuelle.

pour extrapoler, il faut au moins deux point, pour mesurer une tendance. Donc il faudrait au moins avoir connaissance de deux univers avec deux vitesse de la lumière différente.

En l'absence de ces univers, on ne peut pas savoir ce sur quoi la vitesse de la lumière intervient réellement.

Qu'est-ce qui pourrait faire ralentir ou accelérer le temps? est-ce possible?

Il existe une théorie :

si un objet tourne plus vite autour d'une planete que elle même alors suivant le sens de rotation de ce même objet il provoquerai un changement de la vitesse du temps qui sécoule sur cette planete.

ex si l'objet tourne dans le mm sens de rotation que la planete alors suivant sa vitesse il pourra accelere la rotation de cette mm planete et donc accelerer le temps qui sécoule sur celle-ci.

par contre si l'objet tourne autour mais dans le sens contraire de la rotation de cette planete alors cela provoquerai qu'il pourait remonter le temps ou voir mm le stoppé qui aurait pour la dislocation de la planete en question .

Mais tout cela dépand biensur de la vitesse de cette objet par rapport a la planete

Quelque chose m'échappe mon cher Davoust...

De plus, l'instantanéité des événements implique soit l'inexistence du temps, soit un espace infini...

Je me disais qu'un événement en soi est un déroulement... il a un commencement et une fin... Quel sens ''instantannéité'' peut-il avoir dans ces conditions... Ce serait comme de parler de la longueur d'un point... celà a-t-il du sens, de la profondeur...

Ou encore que le début et la fin sont une seule et même chose... sans qu'une succession puisse même être envisagée...

Cela ne serait-il pas comme de parler de tout et de rien... puis de se mettre à dire n'importequoi... en disant que c'est rien du tout.... mais que c'est tout un rien quand même...

Quelque chose m'échappe... trop instantanné pour moi sans doute...

Bin... Logiquement non!!!

Si nous sommes pris dans ce changement, c'est que celà ne concerne pas l'échelle humaine!!!

La vitesse de la lumière serait identique puisque la différence serait proportionelle à notre existance!

A part être unique et ne pas avoir la même vision du monde, je ne vois pas comment ca pourrait-être décelable! (et on sait bien comment finissent ceux qui ne voient pas le monde comme nous... Donc on ne le sera jamais!) re( et un conseil, si c'est ton cas, prends sur toi sinon, le dernier truc que tu verras c'est une blues blanche! :blush: )

Hi !

Celà n'a aucun sens. Le matin vous vous levez, si vous ne regardez pas le réveil, quelle heure est-il ?

Une fois, un spéléologue avait vécu sous Terre sans montre: il n'avait aucune notion du temps; pourtant, il a continué a vieillir.

Qu'une journée passe vite ou n'en finit pas, tout est dans les activités et le soleil qui luit plus longtemps en été qu'en hiver.

Personnellement, je serai tenté de passer 2 ou 3 mois en Alaska en été pour ne voir le soleil se coucher !

:blush:

le temps est relatif on ne peut ni l'accélérer ni le relatif si ta montre va plus vite tu vivra pas plus longtemps

par contre si il y a une distorsion temporel sa sa peut être intéressant deux endroit dans l'univers ou le temps ne s écoule pas de la même façon mais sa c'est théorique