Pour ou contre l'avortement

l’hypothèse d’une transmission génétique par voie matriarcale.

(...)

Jacques Balthazar

Ahahahah c'comique.

Bon voilà effectivement, on tombe dans le délirium tremens du "tout génétique et je dis nawack histoire de faire style" :D Et pourtant, c'est intéressant ce que raconte ce gars d'habitude

Non, pas forcément.

Les erreurs de copie font "disparaître" certains gènes et en font "apparaître" d'autre.

Mais un gène "récessif", c'est un gène inactif non ? Donc qui n'a pas d'impact sur l'individu tant qu'il est sommeil.

Pas évident de faire un cours sur ce sujet tu penses bien :D, mais tu saisis l'idée ou pas ?

Je ne vais pas te donner un cours de génétique, ( c'est pas le lieu pour ça, ni le topic) mais les yeux bleus sont un gêne récessif, mais il se transmet.

Il n'est pas en sommeil, il ne s'exprime pas, le sujet est juste porteur ( j'ai les yeux bruns, la mère de mes enfants noisette et nos enfants ont les yeux bleus, logique car il y a des yeux bleus à la génération d'avant, chez elle comme chez moi

Non mais ça n'a rien à voir avec le fait ou non qu'il soit "récessif".

Tu maîtrises le sujet, tu sais comment se construit l'ADN et les mutations résultantes du processus ? Ce n'est pas une question piège ou pour se foutre de ta gueule, juste pour savoir.

l'abbée Alain :smile2:

Oui j'en suffisamment fait en fac. des dizaines d'heures.........( c'est un peu chiant à la longue je trouve et bigrement complexe ) je ne suis pas généticien je précise ( j'ai fait une autre spé. )

Bon on reviens à l'IVG ou pas ?

Pour ou contre...

Pourquoi, la question se pose encore aujourd'hui ?

Que celles qui sont contre, ne se fassent pas avorter et que celles qui sont pour, le fassent si elles le jugent nécessaire, point barre!

Pour ou contre...

Pourquoi, la question se pose encore aujourd'hui ?

Que celles qui sont contre, ne se fassent pas avorter et que celles qui sont pour, le fassent si elles le jugent nécessaire, point barre!

Pour ou contre...

Pourquoi, la question se pose encore aujourd'hui ?

Pour vous quand il est question de vie humaine il faudrait qu'il n'y ai pas de questions et pas de débats ? Pour ou contre l'avortement = pour ou contre les chaussettes rayées ?

La loi à tranché il y à un bout de temps ce me semble.

Et il n'est au programme d'aucun parti capable de rassembler une majorité à l'Assemblée sur une remise en question de la loi Veil.( 1975 ).

Pour ou contre...

Pourquoi, la question se pose encore aujourd'hui ?

Que celles qui sont contre, ne se fassent pas avorter et que celles qui sont pour, le fassent si elles le jugent nécessaire, point barre!

Tout est dit. Franchement il y a plus important à traiter aujourd'hui...

La loi à tranché il y à un bout de temps ce me semble.

La loi n'a pas tranché, le parlement à donné une réponse qui n'est ni divine ni omnipotente, la loi est heureusement changeable et il est même autorisé par celle-ci de ne pas être d'accord avec et de l'exprimer.

Et il n'est au programme d'aucun parti capable de rassembler une majorité à l'Assemblée sur une remise en question de la loi Veil.( 1975 ).

Et?

Tu peux ne pas être d'accord du moment que tu ne dérange pas sa mise en application.

Donc, continue ta grasse matinée, ne rate pas la messe, cette loi n'est pas près de changer.

La loi n'a pas tranché, le parlement à donné une réponse qui n'est ni divine ni omnipotente, la loi est heureusement changeable et il est même autorisé par celle-ci de ne pas être d'accord avec et de l'exprimer.

Et?

Et tu n'as toujours pas encore compris que ne pas faire un tonne d'enfants pour une femme, mais au contraire si et quand elle le veut (ou pas) ainsi que pour un homme, c'est rendre un immense service à l'humanité entière, pour le présent et l'avenir encore plus étant donné les multiples problèmes actuels, économiques, écologiques, chômage, guerres, etc...

Je suis étudiante en médecine,pas besoin d'étude ni de loi pour comprendre que l'avortement est un meurtre.

... pas besoin d'étude ni de loi pour comprendre que l'avortement est un meurtre.

Meurtre qui, parfois, sauve une vie ; celle de la mère.

Je suis étudiante en médecine,pas besoin d'étude ni de loi pour comprendre que l'avortement est un meurtre.

Tu n'as donc pas 103 ans et tu as encore beaucoup encore à voir, entendre, sentir, surmonter, comprendre et à apprendre.

Je te souhaite de ne pas être un jour face à quelqu'un qui veut te tuer physiquement et qui te méprises totalement.

Gisèle Halimi

Un siècle de combat pour l'IVG en France

Je suis étudiante en médecine,pas besoin d'étude ni de loi pour comprendre que l'avortement est un meurtre.

Tout le monde ne comprend pas la même chose, le mieux est donc de laisser décider chacun selon ses convictions.

La loi est faite pour ça.

Gisèle Halimi

Un siècle de combat pour l'IVG en France

Tes vidéos sont "verrouillées" sur youtube, et j'ai pu obtenir la première sur le site dédié, mais pas la seconde....

Je suis très curieuse d'entendre l'une, comme l'autre. :)

*En attendant mes commentaires, veuillez patientez.....* :D

Je suis étudiante en médecine,pas besoin d'étude ni de loi pour comprendre que l'avortement est un meurtre.

Etre étudiante en Medecine ne te donne aucune autorité sur la question.

T'es pas la seule a avoir fait médecine, merci de ne pas salir ta future profession par des prises de positions hors de siecle qui n'engagent que toi et une petite minorité de médecins......