Pour ou contre l'avortement

Je ne préfigure rien du tout !!! La vie est là, elle existe, ce n'est pas une fiction !!! Le fait qu'elle n'est pas encore un être humain n’enlève en rien le fait, qu'elle va en devenir un.

Tu fais un tel foin quand tu achètes ton rôti de veau, où c'est juste pour l'humain que ça te chiffonne de "détruire la vie"?

Et la carotte ou la salade dont tu te régales, c'est pas une sacro sainte vie, par hasard? :)

Attends, bientôt il va s'élever contre Monsanto et leurs pesticides. Ce sera déjà ça de gagner :D

Comparer un roti de veau, une carotte et une salade avec la vie humaine, ca confirme que j'ai raison de vous classer quelque part entre fanatique ou idéologues matérialistes, en tout cas.

Si, tu préfigures d'une personne ! Et c'est parce que tu as affirmé que non, que j'ai réitéré.

Fin bref, je ne cherche à te convaincre de rien, je m'en moque.

Et pour être tout à fait franche, je ne suis pas vraiment la bonne personne à qui on peut vendre le truc de la vie en devenir, toussa...

Je n'ai jamais trouvé aucun "intérêt" à avoir des enfants, ça n'est et n'a jamais été une finalité pour moi, un sens à la vie. Je verrais plutôt ça comme un carcan, mais ça n'engage que moi hein !

Alors entre une femme en souffrance et une "vie en devenir", je n'hésite pas un micron de seconde.

Voilà, plus honnête et plus clair, j'peux pas !

Tout à fait. C'est ton opinion de n'accorder aucune valeur à cette vie, ni aucun enjeux éthique à l'avortement : je suis complétement opposé à cette vision des choses, mais au moins je la comprends.

Mais je ne préfigure rien du tout. La vi existe, elle se développe, ce n'est pas une fiction.

Mais je ne préfigure rien du tout. La vi existe, elle se développe, ce n'est pas une fiction.

Au même titre que la vie de la mère, dont tu te fous ouvertement.

il n'y a PAS a débattre, l'IVG est un DROIT afférent a la liberté de disposer de son corps, si on commence a mordre dans ce droit, on ouvre la porte a bien pire, nier le droit a une femme de refuser d'enfanter est un peu trop facile a faire quand on a des organes génitaux externes, un père n'est qu'une variable dans cette équation aussi, messieurs, fermez la !!!

Mais outre la subjectivité inhérente au concept, et sous prétexte de "morale" tu dénies le droit de disposer de son corps... C'est pourtant un droit inaliénable que tu remets en cause !

C'est un slogan, il y a de nombreux cas ou vous ne ''disposez pas'' de votre corps, par exemple après 12 semaines de grossesse il est interdit d'avorter sans cause médicale reconnu, en toute cohérence vous devez être pour une libéralisation totale de l'avortement alors?

De plus et comme vous l'avez rappelez dans de nombreuse page précédente l'embryon n'est pas le corps de la mère, Lily_Greycat à part exemple parler de corps étranger, nonobonobo de roti de veau, blatte d'œuf au plats.

En effet cette vie n'a rien demandé à personne, et ne demande rien à personne. La femme est la seule maître de son corps, peu importe ce que tu pourras en dire. Et ça, je n'en démorderai pas. Nos visions de la liberté sont beaucoup trop éloignées pour tirer quoi que ce soit d'un débat.

Pareil que plus haut, si vous êtes cohérent et ne balancez pas simplement des slogans quand sa vous arranges on peut considérer que la loi actuel ne vous plait pas et que vous êtes pour une libéralisation total de l'avortement.

Non, en revanche, on essaie de limiter au maximum ce genre de chose, principalement parce que justement, en tant qu'homme, vous n'avez aucune difficulté à user du corps de la femme, vu que, encore une fois, vous n'en avez rien à foutre. C'est pas vous qui allez passer neuf mois de merde. Vous vous serez "à côté" (et encore si vous restez, ah tiens, vous vous avez le choix, :p)

Les hommes passes aussi par le stade embryonnaire, ca les concernes donc.

il n'y a PAS a débattre, l'IVG est un DROIT afférent a la liberté de disposer de son corps, si on commence a mordre dans ce droit, on ouvre la porte a bien pire, nier le droit a une femme de refuser d'enfanter est un peu trop facile a faire quand on a des organes génitaux externes, un père n'est qu'une variable dans cette équation aussi, messieurs, fermez la !!!

C'est un slogan, la loi est la pour limiter le droit à disposer de son corps.

C'est un slogan, la loi est la pour limiter le droit à disposer de son corps.

Donc demain la loi peut t'obliger à aller chier une seule fois par semaine ?

Encéphale ne comprend apparemment pas...

Oui l'IVG a des limites (temporelles). Non, ce n'est pas parce qu'on est pour maintenir ce droit, qu'on souhaite l'étendre.

T'as un sérieux problème si tu considères qu'une vie potentielle (embryon, foetus) a plus de valeur qu'une vie réelle (celle de la mère).

De plus, quand on assène des "vérités" sur le caractère sacré de la vie, on ne réfute pas l'exemple du rôti de veau. (un peu de cohérence, que diable!) :D

Donc demain la loi peut t'obliger à aller chier une seule fois par semaine ?

Oui, la loi m'oblige déjà à beaucoup de chose, il m'est par exemple interdit de chier dans la rue. Selon vous la loi ne limite pas le droit à disposer de son corps ? J'ai pourtant déjà donné des exemples et je pourrait en donner d'autres.

C'est un slogan, la loi est la pour limiter le droit à disposer de son corps.

Dans ce cas, je suis pour une loi qui limite le droit aux hommes à disposer de leur corps :

vasectomie pour tous ceux qui ne s'engagent pas à assumer leur paternité pour chacun des rapports sexuels qu'ils auront dans leur vie.

assumer sa paternité : élever et prendre en charge un enfant matériellement et affectivement , assumer d'avoir sa garde si sa mère ne le peut.

Plus besoin d'IVG de "confort"

petit hors sujet

j'ai l'impression que les "opposants" a l'ivg qui postent ici le font surtout par goût de la provocation et de la contrariété

Ce post était précisément pour caricaturer l'absurdité des arguments de leur provocs...pas si hors-sujet que ça .

En tout cas, je reste sur mon idée, l'IVG est un droit et doit le rester, si des hommes ont le culot de s'insurger et vouloir son interdiction, a mon sens c'est parce qu'ils savent consciemment ou non que nous, hommes, ne sommes qu'une donnée interchangeable du processus de la vie

C'est un slogan, il y a de nombreux cas ou vous ne ''disposez pas'' de votre corps, par exemple après 12 semaines de grossesse il est interdit d'avorter sans cause médicale reconnu, en toute cohérence vous devez être pour une libéralisation totale de l'avortement alors?

De plus et comme vous l'avez rappelez dans de nombreuse page précédente l'embryon n'est pas le corps de la mère, Lily_Greycat à part exemple parler de corps étranger, nonobonobo de roti de veau, blatte d'œuf au plats.

Je ne suis ni Lily, ni Nono, ni Blatte ou qui que ce soit d'autre et je n'ai jamais rien rappelé de tel !

Pareil que plus haut, si vous êtes cohérent et ne balancez pas simplement des slogans quand sa vous arranges on peut considérer que la loi actuel ne vous plait pas et que vous êtes pour une libéralisation total de l'avortement.

De quel slogan s'agit-il, je ne saisis pas très bien ?

Si tu fais allusion au "droit aliénable", c'est la loi, pas un slogan et personnellement elle me convient tout à fait !

L'utilisation des mots adéquats c'est important pour se faire comprendre correctement...

Les hommes passes aussi par le stade embryonnaire, ca les concernes donc.

Ce genre d'assertion, me rappelle un truc que j'aimais bien "The twiligh zone" ! Merci pour la nostalgie

De plus, quand on assène des "vérités" sur le caractère sacré de la vie, on ne réfute pas l'exemple du rôti de veau. (un peu de cohérence, que diable!) :D

Ni on ne réfute l'existence de l'omelette, je demande tout de même un peu de solidarité vis à vis de la cuisine cinq étoiles.

@Encéphale

Mis à part ces pleurnicheries, what else ?

La vie de la mère est plus importante que le tas de cellules qui lui pompe ses ressources. Nous sommes dans un pays de droits et de libertés (enfin, plus ou moins), et la première base de ces droits et de ces libertés est de pouvoir maîtriser ce qui nous appartient en propre: notre corps. Seuls les esclavagistes peuvent prétendre avoir des droits sur d'autres corps que les leurs.

assumer sa paternité : élever et prendre en charge un enfant matériellement et affectivement , assumer d'avoir sa garde si sa mère ne le peut.

Plus besoin d'IVG de "confort"

Chiche ?

Ni on ne réfute l'existence de l'omelette, je demande tout de même un peu de solidarité vis à vis de la cuisine cinq étoiles.

Super, super. On continue dans les ordures donc. Une vie qui se développe au sein d'une femme ne vaut pas plus qu'une omelette.

La vie de la mère est plus importante que le tas de cellules qui lui pompe ses ressources.

Oui, et ? tous les avortements mettent en danger ou handicapent fortement la vie de la mére ? Les 220 000 ?

et la première base de ces droits et de ces libertés est de pouvoir maîtriser ce qui nous appartient en propre: notre corps. Seuls les esclavagistes peuvent prétendre avoir des droits sur d'autres corps que les leurs.

Personne n'est propriétaire d'une vie. Personne.

Super, super. On continue dans les ordures donc. Une vie qui se développe au sein d'une femme ne vaut pas plus qu'une omelette.

Exactement.

Oui, et ? tous les avortements mettent en danger ou handicapent fortement la vie de la mére ? Les 220 000 ?

Gnéh ?

Personne n'est propriétaire d'une vie. Personne.

Alors, arrête de tuer les moustiques et de croire que la salade que tu as acheté au marché t'appartient, non mais.

Et vive la salade libre !

Je me demande, Constantinople, es-tu d'accord pour que, si jamais une femme donne naissance à un enfant qui est le tien, disons, à Berlin, tu sois légalement obligé d'aller vivre là-bas ?

le droit à l'avortement doit être préservé, tout simplement parce que les femmes qui ne veulent pas d'enfant se feront de toute façon avorter. il et donc indispensable de le faire dans de bonnes conditions.

personne ici ne demande d'étendre le droit à l'avortement au delà de 12 semaines, alors arrêtez le délire les anti ivg.

et je pense que l'homme n'a pas grand chose à dire dans cette histoire, parce que c'est dans le corps de la femme que ça se passe....

on peut discuter, argumenter, mais la décision finale doit revenir à la femme et à personne d'autre.....

Personne n'est propriétaire d'une vie. Personne.

Voilà qui règle le problème : le liberté de la femme sur son corps prend donc le pas.