Pour ou contre l'avortement

Et là encore, le bon droit était avec nous.

J'étais dans une équipe de sécurité volante de la Marche pour la Vie. Donc j'ai pu voir une bonne partie du cortège. Et contrairement à vos délires sur l'âge élevé des participants, il y avait aussi beaucoup de jeunes, de trentenaires.

Vive la "liberté d'expression", hein?

Comme toujours, vous n'êtes pour que lorsque cela vous concerne. Quand c'est les autres: "qu'ils la ferment ou aillent en prison".

Site où les mots foetus et embryon n'apparaissent jamais, qui se contente de donner les coordonnées de l'avortoir ou du Planning Familial le plus proche. Où il n'est pas fait mention des aides pour les femmes qui souhaiteraient garder leur enfant (comme le RSA grossesse).

N'importe quel site "pro-vie" est mieux documenté que cela.

Que vous et vos congénères ne veuillent pas du droit à l'avortement c'est votre droit plein et entier !

Laissez les gens libre de disposer de leur vie, et s'il veulent selon vous "êtres des assassins légaux " vous n'avez en aucun cas - et au nom de quoi - le pouvoir de leur imposer VOTRE vision du monde,

Ou bien, il fallait sous Chirac et Sarko descendre dans la rue pour faire éliminer cette loi!

Pourquoi ne l'avez vous pas fait ?

Seriez vous donc si pleutre que vous attendez de vous mettre derrière la masse, celle que vous passez votre temps ici à dénigrer, pour vous ériger "pour elle" en service d'ordre ?

Seriez vous donc un de ces couards qui ne savez qu'aboyer planqué derrière votre pseudo ici, ou derrière une masse gluante de "patenôtre" ?

Serguei : que pensez vous du fait qu'en abrogeant la loi veil, les avortements clandestins vont automatiquement "remplacés" les IVG légaux, avec leur cortèges de mutilations, de morts, et de traumatismes familiaux ?

On entends pas beaucoup les anti IVG sur cette question....

C'est exactement çca !!! il essaie grossièrement de faire diversion en axant le débat sur l'IMG et l'eugénisme, alors que le sujet est l'IVG, et les la plupart des pro IVG ont déserté le débat, faute d'argument construit.

Il me semble, mais je suis peut être mauvais lecteur, que le sujet traite bien de l'avortement...donc IVG et IMG.

Site où les mots foetus et embryon n'apparaissent jamais, qui se contente de donner les coordonnées de l'avortoir ou du Planning Familial le plus proche.

A force de vous lire je ne pensais pas que vous donniez dans le pathos.

Où il n'est pas fait mention des aides pour les femmes qui souhaiteraient garder leur enfant (comme le RSA grossesse).

Il ne me semble pas qu'une femme qui entre dans un planning familial avec la volonté de garder son môme en ressortiras avec un rendez vous chez l'aspirateur.

De la même façon que si on cherches des information sur l'avortement il est normal qu'on ai pas forcément d'information parasites qui nous sautent à la tronche.

On entends pas beaucoup les anti IVG sur cette question....

Si si si la pensé est simple :

" Bien fait "

Mais bon après on se fait emmerder si on le dit.

Que vous et vos congénères ne veulent pas du droit à l'avortement c'est votre droit plein et entier !

Eh bien figurez-vous que aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Justement parce qu'une loi est passée cette semaine, criminalisant l'opposition à l'avortement.

Laissez les gens libre de disposer de leur vie, et s'il veulent selon vous "êtres des assassins légaux " vous n'avez en aucun cas - et au nom de quoi - le pouvoir de leur imposer VOTRE vision du monde,

Ca, seul le temps le dira. Parce que en Espagne, ils sont bien en train de revenir sur l'avortement. Chose prétendument impossible", si l'on en croit ses partisans (tel que vous).

Au nom de quoi reviendrions-nous dessus? Mais du respect à la vie, tout simplement. De la protection des plus faibles. Parce que non, l'embryon et le foetus ne sont pas des tas de cellules (tas de cellules parasites, si l'on en croit un certain Blatte).

Parce que l'avortement, c'est la suppression d'une vie.

Ou bien, il fallait sous Chirac et Sarko descendre dans la rue pour faire éliminer cette loi!

La loi Veil remonte bien avant Chirac et Sarkozy. Faut-il réellement que je vous apprenne cela?

Pourquoi ne l'avez vous pas fait ?

Vous savez que la Marche pour la Vie existe depuis 2005? Et qu'elle a eu lieu tous les ans sauf en 2013. Alors dire que nous ne descendions pas dans la rue avant, c'est juste grotesque.

Que vous et vos congénères ne veuillent pas du droit à l'avortement c'est votre droit plein et entier !

Laissez les gens libre de disposer de leur vie, et s'il veulent selon vous "êtres des assassins légaux " vous n'avez en aucun cas - et au nom de quoi - le pouvoir de leur imposer VOTRE vision du monde,

Ou bien, il fallait sous Chirac et Sarko descendre dans la rue pour faire éliminer cette loi!

Pourquoi ne l'avez vous pas fait ?

Seriez vous donc si pleutre que vous attendez de vous mettre derrière la masse, celle que vous passez votre temps ici à dénigrer, pour vous ériger "pour elle" en service d'ordre ?

Seriez vous donc un de ces couards qui ne savez qu'aboyer planqué derrière votre pseudo ici, ou derrière une masse gluante de "patenôtre" ?

Inutile de répondre a ce triste sire qui n'a de cesse d'engluer ses phrases de termes pompeux, il n'est pas capable de présenter d'arguments en dehors de ceux bien récités.

Le droit a l'avortement est une chose juste car lui et ses sbires restent curieusement évasifs voire silencieux quad au sort des femmes face a une grossesse non désirée quelle qu'en soit l'origine

La démarche d'une IMG (Interruption Médicale de Grossesse) est différente d'une IVG (Interruption Volontaire de Grossesse).

Dans le cas d'une IMG, la raison médicale est clairement notifiée, dans le cas de très graves malformations du fœtus ou de sa non-fiabilité. La santé de la mère peut également être en jeu.

Dans le cas d'une IVG, c'est la femme qui décide d'interrompre sa grossesse pour différentes raisons.

Serguei : que pensez vous du fait qu'en abrogeant la loi veil, les avortements clandestins vont automatiquement "remplacés" les IVG légaux, avec leur cortèges de mutilations, de morts, et de traumatismes familiaux ?

On entends pas beaucoup les anti IVG sur cette question....

On n'entend JAMAIS les anti IVG sur cette question.....

car ce seront eux qui seront responsables de la mort de femmes ayant avortés dans de mauvaises conditions....

ces femmes c'est eux, les anti IVG, qui les auront assassiné en les empêchant d'accéder à une médecine correcte....

ces "gens là" ces réacs, culs bénis et pèresla morale sont à gerber......

Qu'ils s'occupent de leurs culs, de leurs chiares et laissent les autres vivre selon ce qu'ils souhaitent!

Serguei : que pensez vous du fait qu'en abrogeant la loi veil, les avortements clandestins vont automatiquement "remplacés" les IVG légaux, avec leur cortèges de mutilations, de morts, et de traumatismes familiaux ?

D'une, le nombre d'avortements clandestins n'arrivera pas jusqu'au nombre d'avortement légal aujourd'hui. De deux, c'est bien joli de nous parler des "mutilations" et autres "traumatismes" qui seraient le cortège d'accompagnement de l'interdiction de l'avortement.

Mais qu'avez-vous à dire sur les mutilations et traumatismes qui existent également avec l'avortement légal? Qu'avez-vous à dire de la souffrance des femmes, qui est bien réelle:

Un rapport de l’IGAS (peu suspect de complaisance pro-vie) soulignait en février 2010 que « L’IVG demeure un événement souvent difficile à vivre sur le plan psychologique. Cette dimension manque d’éclairage objectif et scientifique ». Le même mois, l’IFOP interroge des femmes et publie un sondage. On y apprend que :

• 61% des femmes interrogées considèrent qu’il y a « trop d’ivg en France » ;
• 83% affirment que l’avortement « laisse des traces psychologiques » ;

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/104000051/index.shtml

Et il n'y a pas que la souffrance, il y a aussi les problèmes médicaux. L'avortement laisse des traces physiques et mentales, contrairement à ce que prétend le mensonge officiel qui veut en faire un "acte banal".

on notera encore que Sergueï nous ressert du discours démagogue et ignore totalement les autres questions posées précédemment

Il ne me semble pas qu'une femme qui entre dans un planning familial avec la volonté de garder son môme en ressortiras avec un rendez vous chez l'aspirateur.

De la même façon que si on cherches des information sur l'avortement il est normal qu'on ai pas forcément d'information parasites qui nous sautent à la tronche.

Parce qu'une femme qui cherche des infos sur l'avortement veut obligatoirement avorter? Drôle d'idée. Cela ne vous vient pas à l'esprit que les femmes pourraient chercher des informations à la fois sur l'IVG et sur les moyens de garder leur enfant?

on notera encore que Sergueï nous ressert du discours démagogue et ignore totalement les autres questions posées précédemment

On notera que Sergueï est seul contre plusieurs et qu'on ne lui laisse pas le temps de répondre.

On n'entend JAMAIS les anti IVG sur cette question.....

car ce seront eux qui seront responsables de la mort de femmes ayant avortés dans de mauvaises conditions....

ces femmes c'est eux, les anti IVG, qui les auront assassiné en les empêchant d'accéder à une médecine correcte....

ces "gens là" ces réacs, culs bénis et pèresla morale sont à gerber......

Qu'ils s'occupent de leurs culs, de leurs chiares et laissent les autres vivre selon ce qu'ils souhaitent!

Le droit a l'avortement est une chose juste car lui et ses sbires restent curieusement évasifs voire silencieux quad au sort des femmes face a une grossesse non désirée quelle qu'en soit l'origine

Vous savez que les pro-vies tiennent des centres d'accueil pour ce genre de cas? Et il s'agit autant de centres d'écoutes que de centres d'accueil et de logement. Informez-vous un peu sur les actions des mouvements que vous insultez, cela ne pourra que vous être bénéfique.

Parce qu'une femme qui cherche des infos sur l'avortement veut obligatoirement avorter? Drôle d'idée. Cela ne vous vient pas à l'esprit que les femmes pourraient chercher des informations à la fois sur l'IVG et sur les moyens de garder leur enfant?

Et si on s'en tient a ton point de vue de paladin au heaume si fermé qu'il ne peut entendre que sa propre voix, elles devraient garder leur grossesse coute que coute, mais de préférence a leur frais complets, hein ?

Après tout défendre une soi disant noble cause c'est plus facile que gérer les conséquences

Concernant les avortements clandestins, si on supprime l'IVG, le nombre de décès de femmes enceintes va exploser

On n'entend JAMAIS les anti IVG sur cette question.....

C'est faux: quand ils en parlent, leurs discours sont occultés. Après, c'est plus facile de se moquer d'eux.

............

Non, mais il est maintenant illégal de s'y opposer, ou presque. Cela ne vous gêne peut-être pas, mais nous si.

Et bien tant pis......

Je crois que le témoignage de la grand-mère de la meilleure amie sur la question peut être intéressant.

Elle était médecin qui se battait plus pour accès à la contraception qu'à l'avortement. Mais elle a vue des patientes arrivées, après avoir pratiqué un avortement clandestin ayant mal tourner, car elles étaient épuisées d'être enceintes tous les 18 ou 24 mois. Pour certaines d'entre, les fortes hémorragies issus de ces avortements leur ont coûter la vie.

On notera quand même le grandiose de sergei qui arrive à dire que les anti-ivg sont des humanistes qui se préoccupent des souffrances des femmes qui subissent un IVG.

je cite

Mais qu'avez-vous à dire sur les mutilations et traumatismes qui existent également avec l'avortement légal? Qu'avez-vous à dire de la souffrance des femmes, qui est bien réelle:

C'est quand même grandiose. "les femmes qui avortent souffrent, interdisons donc l'avortement".

wait.

WHAT THE FUCK ?

J'en veux sérieux. Je sais pas ce que c'est mais j'en veux.

Mon petit Sergueï, tu vis dans un monde fantasmagorique ou les gentils sont tous gentils et les méchants très méchants, mais nous on vit dans le monde réel, la ou rien n'est blanc ou noir, la ou il y a de la souffrance et de l'injustice.

Dans ce monde, une femme qui n'a pas la possibilité matérielle ou psychologique de devenir mère a le droit d'éviter ça, un monde ou la contraception est efficace mais avec une marge d'erreur, un monde ou des hommes violent des femmes et ou celles ci tombent enceinte de ces violeurs, un monde ou la pression professionnelle peut placer une femme en porte a faux vis a vis de son désir de maternité.

Le choix de garder ou non une grossesse incombe a la femme, non a tes prétendues grands principes qui n'ont jamais rien apporté au final, nous devons composer avec ce que nous ne pouvons résoudre et ça, il me semble que tu n'en a cure, quand a tes centres de planning familial détenus par des pro vie, excuse moi mais j'en sais plus long que tu ne crois sur ce qui s'y passe et c'est LOIN d'être aussi idyllique que tu veux nous le faire avaler

On notera quand même le grandiose de sergei qui arrive à dire que les anti-ivg sont des humanistes qui se préoccupent des souffrances des femmes qui subissent un IVG.

je cite

C'est quand même grandiose. "les femmes qui avortent souffrent, interdisons donc l'avortement".

wait.

WHAT THE FUCK ?

J'en veux sérieux. Je sais pas ce que c'est mais j'en veux.

:plus: :plus: :plus: :plus: :plus: :plus: :plus:

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Parce qu'une femme qui cherche des infos sur l'avortement veut obligatoirement avorter? Drôle d'idée. Cela ne vous vient pas à l'esprit que les femmes pourraient chercher des informations à la fois sur l'IVG et sur les moyens de garder leur enfant?

Non mais des femme qui cherchent des information sur l'avortement cherches des information sur l'avortement. Si les infos ne lui conviennent pas il suffit d'ajouté quelques mots sur google :

Par exemple si je tape "avortement risques" sur google je vais les trouvé en un rien de temps.

Ensuite je suis certain que les planning familiaux apporte une information complètes.

Ensuite les deux trois gros malin qui parle d'interdire les sites anti-avortements on effectivement un soucis avec la liberté d'expressions.

CELA DIT :

Il me semble qu'il est interdit d’empêcher qui que ce soit de jouir de ses droit. Quand un anti-avortement se pointe pour prier et casser les couille de femme qui sont dans leurs droit je pense que la sanctions est mériter.

On notera quand même le grandiose de sergei qui arrive à dire que les anti-ivg sont des humanistes qui se préoccupent des souffrances des femmes qui subissent un IVG.

je cite

C'est quand même grandiose. "les femmes qui avortent souffrent, interdisons donc l'avortement".

wait.

WHAT THE FUCK ?

Les dents de sagesse font mal, interdisons les dentistes.....Avec des arguments de ce poids, vous n'êtes pas sorti du sable. Tant mieux.

J'en veux sérieux. Je sais pas ce que c'est mais j'en veux.

Fais pas le chien, fais passer